Верховный суд американского штата Нью-Хемпшир постановил, что женщина, состоящая в браке и вступающая в сексуальные отношения с другой женщиной, не может быть обвинена в супружеской измене.

Такое решение суд вынес в процессе пересмотра дела, по которому однажды уже был вынесен оправдательный приговор. Истец заявил, что застал жену с любовницей и обвинил ее в адюльтере. Он ссылался на прецедент, когда Робину Майеру из штата Вермонт удалось доказать, что жена изменяет ему с женщиной.

Первоначально суд постановил, что супруга Майера не совершала измены, но он подал апелляцию в Верховный Суд, оспаривая справедливость законодательства, не считающего однополый секс супружеской изменой.

Из пяти судей, заседающих в Верховном Суде, трое согласились с Майером. Свое решение они аргументировали тем, что, хотя в законодательстве и нет прямого указания на то, чтобы признавать однополый секс супружеской изменой, последняя определяется как "сексуальный контакт с нежелательными последствиями для брака".

Юристы не согласны с решением большинства судей. "По-моему, своим решением они нарушают законный статус разнополого брака, уравнивая его с гомосексуальным контактом", - говорит Макус Херн, преподаватель права в Юридическом Центре Франклина. По его словам, внебрачные сексуальные отношения, происходят они между разнополыми или однополыми партнерами, "являются предательством по отношению к супругу, то есть соответствуют определению, которое большинство людей дает супружеской измене".

Двое судей, выступивших против признания однополого контакта супружеской изменой, не торопятся отказываться от своей консервативной позиции и говорят, что сначала нужно расширить юридическое понятие "супружеская измена", и включить в него гомосексуальные акты. Кроме того, они напоминают, что измена - это не просто сексуальный контакт, а "интимные отношения, развивающиеся вне брака".