Гей из Австралии проиграл процесс, в ходе которого пытался отстоять свое право на участие в жизни ребенка, родившегося недавно в семье лесбиянок из Новой Зеландии. Это произошло несмотря на то, что в контракте было оговорено, что биологический отец сможет видеться с ребенком по меньшей мере две недели в году.

Новозеландский суд по семейным делам постановил, что, согласно Закону об опеке 1968 года, биологический отец не имеет права видеться с ребёнком, если тот зачат искусственно.

Гей-донор спермы подал апелляцию, но двое судей Верховного суда оставили в силе вердикт предыдущей инстанции. Однако при вынесении постановления судьи констатировали, что законодательство должно быть в ближайшее время пересмотрено с тем, чтобы не ущемлялись права отцов и детей в случаях искусственного оплодотворения.

Характеризуя этот процесс как "сложный и запутанный", судьи Пол Хит и Джон Пристли настаивают на пересмотре законодательных норм. По мнению судей, законодательство должно принимать во внимание предварительные договорённости сторон, касающиеся их прав и обязанностей по отношению к ребёнку.

Согласно действующему законодательству факт искусственного оплодотворения рассматривается как приоритетный, хотя при других обстоятельствах в первую очередь учитывались бы интересы ребенка и документы о предварительной договоренности сторон. Тем более важно, что отец в данном случае не является анонимным донором спермы и все вопросы, касающиеся зачатия, были тщательно оговорены заранее.