Суд по семейным делам Австралии (Family Court) признал действительной свадьбу женщины и транссексуала, изменившего свой пол по документам, но не имеющего мужских половых органов. В этом знаковом решении Суд указал, что определение "мужчины" должно быть основано на современных понятиях, а не на устаревших идеологических установках.
Суть проблемы, представшей перед судьей Ричардом Чизхолмом (Richard Chisholm), заключалась в том, как определить, когда мужчину можно считать мужчиной. Федеральный прокурор утверждал, что семейное право не может признать транссексуала мужчиной. По его мнению, значение слово "мужчина" в Законе о браке должно быть таковым, как его понимали в 1961 году, во время принятия Закона о браке - то есть мужчиной может считаться только мужчиной по рождению. Однако судья Чизхолм сказал, что "мужчина" должен быть таковым в свете современных представлений.
В этой необычной паре муж, по имени Кевин, родился девочкой, с женскими половыми органами и хромосомами. Но всю свою сознательную жизнь он считал себя мальчиком, носил одежду для мальчиков и играл с мальчиковыми игрушками. С 1995 года Кевин начал принимать гормоны, а в 1998 году сделал операцию по перемене пола, однако, операция по конструированию мужских половых органов проведена не была.
В 1996 году Кевин встретился с Дженнифер и уже через год они начали жить вместе как сожители, уверенные, что жениться по закону они не могут. В 1998 году Кевин получил новое свидетельство о рождении с записью в графе "пол": мужской. А в 1999 году пара получила свидетельство о браке, тут же оспоренное федеральным прокурором. У пары есть ребенок, зачатый в результате искусственного оплодотворения, и они успешно подали документы для второй такой же процедуры.
Судья Чизхолм был поражен показаниями 39 свидетелей, в один голос говоривших о Кевине как о мужчине: "Они смотрят на него и думают о нем, как о мужчине, делающем то, что делают мужчины. Они не смотрят на него, как на женщину, изображающую мужчину. Они не притворяются, что он мужчина, в душе не веря в это..."
В своем заключении судья указал, что нет убедительных причин предполагать, что для целей брака "лицо, рожденное мужчиной или женщиной, должно быть мужчиной или женщиной на дату брака".
