Какова, интересно, вероятность создать плохую фотографию симпатичного человека? Что вообще можно назвать хорошей фотографией? Ту, на которой видна отточенная техника или превосходная композиция, или ту, которая цепляет нас? Или все вместе?

|
На снимках Мэтью Кристалла (Matthew Kristall) изображение полностью "съедает" фотографию как технику. Глядя на них, мы не можем думать больше ни о чем, кроме прекрасных юношей, и плевать нам, на что это снято и как. Но в том-то и подвох: будь фотография хуже реализована, возможно, и смотрящие с нее мальчики нас бы так и не привлекали. Ведь дело здесь не только в удачной подборке моделей, а в общей громадной работе по созданию образа, которая в итоге должна стать совершенно незаметной и полностью раствориться в картинке.
Тонкими намеками Кристалл показывает нам, что работает не совсем с реальностью. С одной стороны, мы хотим этих юношей, с другой - это какое-то очень детское и невинное желание. Они близки и сказочные одновременно: вот же они такие будничные, одеваются, валяются в кровати, но одновременно, кажется, что одно касание - и они пропадут. Но еще бы! Ведь он имеет дело исключительно с профессиональными моделями, а они, как известно, для всех нас живут в совершенно другом мире.
Все эти молодые мальчики, всходящие звезды подиумов, глянцевых обложек и реклам Hugo Boss, уже превратились в принцев, чувствующих горошину даже под сотней перин, поэтому если они будут изображать из себя бытовую естественность, то выйдет пошло, ненатурально и кичево, поскольку им придется это играть. Кристалл отлично это понимает и поэтому снимает их в волшебном молочном тумане, из которого прямо вам в душу смотрит вызывающий взгляд их нежных влажных глаз.
Это такие мальчики-украшения, которых вроде бы так бы и съел, но они так похожи на мечту, что даже страшно. Что с ними делать? Разве что запереть в сейф загородной виллы, как яйца Фаберже, и временами приходить любоваться.