Уважаемый Просто человек, в чем смелость автора Печейкина? В том, что у него свой неповторимый стиль или в том, что он увидел Нью-Йорк со своей субъективной писательской точки зрения? Многие его друзья убежали в США и в Россию возвращаться не собираются. Я бывал в Нью-Йорке много раз, однажды увидел его примерно такими же глазами. Если учесть, что Печейкин побывал там впервые, то его впечатления можно назвать, пользуясь Вашей терминологией, смелыми. Я, например, Валерия знаю искючительно как смелого автора и драматурга, и его заметки о Нью-Йорке написаны в свойственном ему стиле. Уверен, что Валерий мог бы написать о Нью-Йорке другой текст, описывая его как небесный рай. Но зачем? Это был бы не его стиль. В Нью-Йорке мечтают жить очень многие, но не все выдерживают эту дистанцию, ибо надо очень долго бежать (с)...
Уважаемый, под каким бы псевдонимом вы не скрывались бы, начнут с цитат из вашего комментария:
1.Что мы, в частности, раз за разом видим и в текстах Tom'а.
2. Автор несомненно оставляет след своего мировоззрения в тексте...
3.Для наглядности почитайте, к примеру, комментарии к тексту Тома "Без оглядки.
Скажу вам в ответ: после таких доводов мне просто не о чем с вами говорить. Отсылаю вас туда, куда уже отослал подобных вам "единомышленников". Если вам скучно, купите семечек и грызите их в свое удвольствие. Но не пишите. Даже отзывов, ибо и они должны быть маленькими законченными "произведентями , а не высером, типа - а я вот сейчас уличу автора в том-то и в том-то.
Я несколько раз перечитывал текст, чтобы понять его глубинную суть. После первого прочтения ничего не понял, пробежал глазами комментарии, увидел, что другие читатели по-своему оценили текст. Читаю второй раз. Опять не понимаю. Сложность заключается в том, что автор не думал о том, как сделать свое эссе удобоваримым для читателей. Плохо это или хорошо - не мне судить. Но главная мысль автора выражена в самом конце текста: "Значимо только одно... доказательство любви не в другом человеке, не в боге, а в моем живом сердце".
Он опаздал? Он не доказывал, не боролся за свою любовь? Он сожалеет об этом? Вот сколько открытых вопросов! Может, предназначение авторских текстов в том, чтобы заставить читателей думать?! Но иные в ответ выдают скоропостижные выводы в негативно окрашенных тонах. У каждого хорошего автора должен быть не менее хороший редактор. Возможно, он смог бы сделать этот текст еще более безупречным. Но это всего лишь моя субъективная точка зрения, сорри...
Вы проходили мимо и вставили свои три копейки, даже не разобравшись в сути проблемы. Во-первых, я не выбираю героев. И они не мои. Я рассказываю о людях, с которыми случаются такие жизненные коллизии. Мой конкретнывй комментарий, на который вы отреагировали, был всего лишь ответом на комментарий Василия. А вы-то тут причем? И с какой стати пытаетесь навешать на меня придуманные Вами же ярлыки? У вас такая распрекрасная жизнь? Так напишите о ней. Но, полагаю, вряд ли она заинтересует читателей:-)
Ну, да, высказать ненависть к "педерастам" мог только настоящий пидор, руководитель загнивающей компартии страны, находящейся в изоляции от цивилизованного мира. Остается только верить в байку, что дети коммуниста Зюганова не наслаждаются жизнью в "Гейропе", как это делают дети высокопоставленных чинуш, боссов и монстров других партий...
Хм, а мне кажется (и тут креститься не надо), что показатели статистики по аральному сексу выше, чем по анальному, скорее потому, что первый относится к быстрому сексу, который удобен для многих, а ко второму нужно более тщательно готовиться, чтобы избежать "шоколадного пудинга" на десерт. Это неудобство и формирует показатели статистики:-)
Странно, что некоторые издания оценивают состояние великого Пу в десять раз выше, чем у султана Брунея, а именно - в 130 млрд. долларов. http://minprom.ua/news/85650.html
Очень необычный поворот. Прочитав тизер, я подумал, что меня ждет нравоучительная статья о том, что пидарасы совсем охренели и что им наплевать на безопасный секс, типа, "вам гепатита мало"! Был весьма удивлен тому, что текст не об этом, но о не менее серьезной проблеме. Порадовало, что такое произошло в России. Как-то стало привычным, что в России происходит все, что противоречит элементарной человечности. А тут даже недочеловека поставили на место, точнее - и вовсе убрали, чтобы не высовывался. Я бы лично таких не просто лишал права врачевать, но и отправлял на Марс - для перевоспитания:-)
Милое исследование:-) Я где-то читал, что мужчины, которые слишком темпераментны и часто занимаются сексом, больше подвержены инфарктам, чем те, кто более спокойно относится к сексу. Интересно, доказано это хотя бы выводами опросов или какой-либо правдободобной статистикой?:-)
Да, Василий, есть люди (и их немало), которые воспринимают и судят о любви и предательстве чуть ли не по книжкам из разряда "сподручные учебные пособия", словно не живут и оценивают ситуации по прочитанным "инструкциям". Наверное, таким тяжело жить в своем придуманном мирке... или наоборот легче, спрятавшись под его хрупким панцырем в надежде, что он не расколется.
PS: Ах, да, спасибо за "палец вниз", я чаще радуюсь "единичкам" за текст, ибо расцениваю их, как несомненный успех. Полярность мнений - показатель того, что текст вызвал интерес.
Как изыскано Вы, господин Носов, соизволили протолкнуть свое мнение. Ждете какашек? Не дождетесь, потому что Вы начали вести диалог в рамках не какашечного плана, чем раньше с лихвой грешили. Пожалуй, соглашусь с Вами, что Олег предал Андрея. А я разве утверждал нечто обратное? Или Вы ожидали, что я, как автор переданного читателям монолога, должен был после абзаца о том, что Олег ходил на "точку" написать, что он предатель? Плохо оцениваете читателей, господин Носов: все итак поняли, что это было предательством. И то, что Андрей позже заразился ВИЧем тоже понятно, как белый день.
И, конечно, я соглашусь, что любимых набо беречь. Мало того, в этом суть моего текста. А Вы полагали, что Вы единственный, кто так понял этот текст? Не стоит самолюбоваться, я квалифицирую Вас, как среднего читателя, который не способен выйти за рамки описанных событий и даже абстрагироваться. Как это, например, сделал Василий Шуйский. Смею даже утверждать, что даже ради такого его комментария стоило мне писать этот текст. Я получил удовлетворение, как автор, и у меня больше нет никаких амбиций. И рад, что от Вас сегодня даже какашек не было, потому отвечаю Вам взаимностью:-)
Спасибо, дорогой, что читаешь! Да, я заметил, что ты стал реже оставлять свои отзывы к моим текстам. Я воспринимаю это как данность. В любом случае это лучше, чем оставлять нелицеприятные комментарии, чтобы унизить или оскорбить автора, как это делают иные мастера комментаторского жанра:-)
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".