Если бы общественное мнение реально волновало, то провели бы хоть масштабный опрос, хоть голосование с бюллетенями. Конечно сам факт, что страну волнуют такие дела в такое время выглядит для мира как ку-ку.
Конечно народ на тему гомосексуальности можно отвлекать сколь угодно, разве что после такого максимума с уголовкой непонятно на чем еще экспертов собирать. В счастливом и правовом обществе другие задачи. Для мужчин гомосексуализм очень важен и естественен, так как и массаж простаты, и удовольствие, и конструктивное объединение. Многое из искусства базируется на лгбт. Есть известные ученые, которые были гомосексуалами. Страны откуда появился нтп, интернет, гаджеты о правах лгбт знают не понаслышке.
Решать судьбы такого большого количества людей (бисексуальный опыт довольно просто в приобретении) надо понимать как ответственно.
"представители родительского и экспертного сообществ, религиозных конфессий"
С чего родители могут быть недовольны некой пропагандой, если ее толком не видят и в целом это не то что может волновать по сравнению с материальным обеспечением, так как жизнь дорогая и понятно сколько стоит в школу собрать. К тому же дети могут рождаться уже с ориентаций в отличие от принадлежности к религии. И что конфессии будут обсуждать? Совковый опыт атеизма, когда так же пытались запретить религию во всем?
Эксперты от психологии подтвердили бы, что для любого общества опаснее гомофобия.
Даже если закон не примут это мало что изменит, так как и без того живем в бесправии и с мизулинской почвой, от которой уже были прецеденты. Становится труднее различать где хуже, потому что нет контраста и базового законодательного закрепления лгбт-прав, а ситуаций бытовой и уличной гомофобии разумеется полно.
В теории законопроект затронет большую часть масс и создаст обоснование для миграции, с чем поедет еще больше людей и возможно даже увидит как выглядит правовая страна да другой климат.
Геннадий, если честно я тоже не понимаю чего вы не понимаете в моей позиции. А точнее в риторических вопросах. Мне нравится иной раз подтрунивать над этим тролликом. Ведь он призывает всех выходить на каждый чих, а я в свою очередь тоже интересуюсь в каком объеме и с какой частотой, понимает ли он, что может встать экономика.
У нас есть средний род!! Казалось бы посредством такого языка должны привыкать к неопределенности и промежуточности половых признаков.
А в романских языках рода только два!! Вот где бы наше гос-во разгулялось. Однако какую романскую страну ни возьми везде более-менее нормально с лгбт-правами.
"чрезмерное наше внимание к эстраде и вообще к балагану"
И ведь тоже нельзя не согласиться. При всей пучине гомофобии у нас поразительно гомосексуальная эстрада, да еще и годами как только не пропагандировавшая. Куда там Стоунволлу до таких.
Касаемо сказанных слов тут стоить уточнять что понимается под определением "хорошая певица". С точки зрения заполняемости концертных площадок и корпоративов хорошая певица. С точки зрения художественной ценности творчества, исполнения, образов, ну тут разные мнения как у того же Соседова. С точки зрения личности и высказываний всякое было. К высказанной нынче позиции сложно придраться, особенно к фразе "настоящим и неподкупным патриотом России", что действительно подчеркивает разностороннюю трактовку термина.
МГ насколько помню последователен в своем доброжелательном отношении к лгбт, что плюс. Про фиктивного мужа и гомосексуала сложно без свечки сказать. Так-то адекватные гетеро и уж тем более бисексуалы так же встречаются.
АБ противоречивая фигура для лгбт. Ее по многим параметрам разумная просьба-месседж навевает на мысль, что не уверена в том насколько долго просуществует нынешняя власть. А новая конечно же не факт, что спокойно оценит молчание. Вообще если потомки когда-нибудь выберутся на уровень легитимности, то только представить как будут оценивать все то бесправие в котором сейчас живем.
Насколько помню даже фоты Дзюбы там сладостно обсуждались.