Теоретически, идея "замалчивания" может сработать, в том смысле, что люди, выросшие в таком подобии "информационного вакуума", не будут знать о "лишних" сексуальных ориентациях и гендерах. Это не означает, что гомосексуалов и трансгендерных людей станет меньше, просто они не смогут себя нормально идентифицировать, ограничиваясь лишь мыслями в духе "со мной что-то не так, чем-то я отличаюсь от остальных". А такое ведет, чаще всего, к депрессиям и суицидам. И если в ЕдРе ставят цель повысить процент самоубийств в стране... ну что же, своего они могут добиться, но лишь отчасти. Учитывая, что, скажем, у меня под окнами бегают детишки и нередко кричат что-то в духе "ты п***с" "нет, ты п***с", запрет будет лишь на бумаге.
Мне казалось, у нас пытаются бороться за возможность реализации однополых браков, а не уничтожить брак в принципе. Что-то у этих "товарищей" не сходится, не покидает чувство, что где-то нас пытаются обмануть.
То есть, Сапко почитал, возбудился, от этого смутился и отправил жалобу в прокуратуру, там тоже почитали, возбудились, смутились и решили, что, если такое почитает несовершеннолетний, он тут же станет гомосексуалом? То есть, они считают, что если людям с детства не говорить, что есть не только гетеросексуальная ориентация, все будут гетеросексуалами?
Да даже если бы он действительно дурачок и говорит то, что думает, в странах Европы гомосексуалам не нужно доказывать, что они тоже люди, в отличие от России.
Назови они "патриархальные семейные ценности" или, еще лучше, "советские семейные ценности" и вся их риторика не выглядела бы не такой двуличной. Ведь на территории России живет множество народов и народностей, у которых есть свои брачные традиции, не вписывающиеся в рамки "традиционных семейных ценностей". Так что да, все это выглядит как конструкт, больше призванный "пудрить мозги" и брызгать слюной на ровном месте, чем действительно защищать чьи-то традиции.
Учитывая, что русские князья нередко заключали союзы (в том числе и династические) с половецкими ханами, высказывание этого тренера выглядит несколько нелепым.
Почему-то вспомнилось высказывание из одного довольно известного фильма: "Голосуешь за худого, – глядь, через год сидит кабан в телевизоре, рожа, что жопа, ещё меня учит, как жить, гад!".
Можно подумать, эти люди оказывают конструктивное воздействие на "нашу молодежь". Уже давненько положили на людей известный орган, но как только появляется кто-то, кому не наплевать, - им сразу надо запрещать и ставить палки в колеса.
А что СМИ всего мира? Ну осветят они подобное мероприятие и что дальше? За рубежом поцокают языком, покачают головой, быть может попереживают и забудут, потому как это для них будет больше шоу, чем повод что-то делать со своей стороны. Тут будут лупить дубинками и рассовывать по автозакам и точно так же ничего не поменяется, только синяков и шишек прибавится, да пометочка о правонарушении будет.
А что значит "бейся"? Выходи на площади с плакатами или становись депутатом ГД и уже там пытайся что-то двигать? Это разные уровни "бейся", но в равной степени бессмысленные. Можно было бы как-то объяснять людям что-почем, но теперь и это под запретом. Так что, по факту, биться можно только головой о стену. Или уезжать и уже из за рубежа разоблачать то, насколько все плохо. В ином случае, - никто не услышит. Что до маленьких городов, - оно действительно так и происходит. Одно-два фото, не вписывающееся в рамки скромного мирка из головы провинциального Васи - и уже получается "звезда", которую можно отпинать вечерком, "шоб не лез к нам со своими этими". И даже если сам Вася пользуется интернетом только для "танчиков", знакомые или знакомые знакомых его оповестят о "нежелательных элементах". "Сарафанное радио" работает не менее оперативно, чем сеть.
Из этой заметки я так и не понял, грубо говоря, что, зачем и почему? Это были знакомые паренька или "левые" люди? Почему он с ними пошел? И что такого он им сказал, что его решили зарезать? Конечно, можно предположить, что парня зарезали за что-то другое, а потом, чтобы хотя бы уменьшить срок, убийцы придумали сказочку про "непристойные игры" и т.д., мол, жертва, как у нас любят говорить, "вела асоциальную жизнь", а потому "не жалко". Но это так, мысли, исходя из обрывков информации. Единственное, что можно вынести из вышенаписанного: тщательно выбирать, что и кому говорить. В ином случае...
Даже жаль, что это шутка. Иначе бы эти граждане половину населения опалили огнем из известного места, а другую половину оплевали бы, когда выкрикивали свои "Russland uber alles!". А уже потом, пока одни бы оттирались, а другие залечивали ожоги, они бы с удовольствием поучаствовали в предложенной "культурной программе". Естественно, анонимно.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".