Ну так забавляйтесь до потери пульса, "дорогой" Alex. Если вы в каждой статье и в каждом комментарии ищете срач на Россию и восхваление Запада, то мне вас жалко. Вас зомбировали. Я обычно объективен. А в данном тексте вообще не было никаких укоров ни в чей адрес. Лишь удивление казусу и рассуждение о том, имеют ли смысл подобные запреты на ответственных государственных должностях и поддержка собратьев, живущих там, где были такие законы.
Ваше узкое мышление - это тоже шедеврально. Но меня, в отличие от вас, это не позабавило. Мне безразлично!

Если сказать более правильно я за отмену дискриминационных законов.

Ну и ну! Спохватились с извинениями через 30 лет. Вспоминается пословица: "Лучше поздно, чем никогда"
Антидискриминационные законы - это хорошо. В отношении открытых геев запрет вообще бессмысленный. Если открытый, то нет и повода для шантажа. Со скрытыми сложнее. На службу он поступить в любом случае сможет, а в случае форс-мажора, как себя поведет? Человеческий фактор. Люди разные. А руководители структур, если что-то заподозрят, могут найти 100 других причин для отказа. Нет, я все равно за принятие подобных законов, чтобы не подумали обо мне плохо.

Я ж не про себя. Я объяснил, как я понял то сообщение. Что касается меня, то я, конечно, ничего ужасного не вижу. Но, как я уже написал, сейчас создается слишком много прецедентов на изменение привычных вещей. Одни из них оправданы, другие не очень. В данном случае спорный вопрос. Может получится так, что, следуя примерам других, каждый будет выставлять свои требования обществу и государству. Неизвестно, к чему это приведет.

Так вот именно, что для него сама идея воспитания детей в гей-семье не вызывает отторжения. У него вызывает отторжение аморальность и правовая абсурдность наличия у ребенка более двух родителей. В последнее предложение он и вложил смысл, что могут и сто человек сожительствовать и объявить себя отцами, т.е. требовать признания официальных прав. В этом я с ним отчасти согласен. Не согласен насчет трех приблудных песиков. Можно жить вдвоем, а на стороне иметь армию любовников. Поэтому, пусть живут. Но требовать у государства права на детей всем троим и то, что государство, в итоге, пошло навстречу, немного абсурдно. Достаточно появиться одному прецеденту, за ним последует второй, третий. В итоге, действительно, в будущем у детей будет сто родителей.

Лал, последнее предложение в его комментарии по смыслу связано с предыдущими.

Лал и Meleagr, вы не извращайте смысл коммента. Я с такой жесткой позицией тоже не согласен, но понятное же дело, Bearnar писал о совместном проживании и отцовстве более двух сексуальных партнеров. При чем тут братья, бабушки и.т.д.

Природа мужчин полигамна. Что толку, если мужчина живет с женой, сожител(ем)ьницей, но все время ходит налево. Эти честно живут втроем. Удачи им!

Василий, вы, надеюсь, не имеете в виду Навального? Он то уж не политзаключенный.

Арий, но это только гипотеза.

Нам не хватает таких активистов в политике. В свое время был Немцов. Хоть он и не боролся непосредственно за интересы секс-меньшинств, но действовал по тому же принципу. Ничего. Время таких людей еще придет!

Давайте уж, депутаты-оппозиционеры, бейте эту мракобесную стену! Вас поддержат не только 5-10%, но и все прогрессивно мыслящие.

Справа (относительно него) да, топорщится, а слева..хм..

Ничего себе топорщится )

Геи в политике есть. Но нет лоббирования политики в пользу гей сообщества. В странах, где легализованы права секс-меньшинств, как к этому пришли? Не через секс-революции, хотя, они тоже сыграли роль. Главным образом там это лоббировалось внутри политической системы.