Да я особо не питаю иллюзий. Так просто, допустил такую возможность. Дело в том, что отрицательная позиция власти по нашему вопросу строится не на их личной антипатии к нам, а на нетерпимости на гране вражды к нам большей части народа. Потому что из этого власть может дополнительно формировать себе электорат. Мне даже кажется, что так они в основном и формируют, если обратить внимание на то, что на каждых выборах поднимается шум именно вокруг ЛГБТ. Основные наши враги - это поколение, выросшее в СССР, во времена, когда и секса то не было, а геев можно было только в страшном сне увидеть. Поколения, выросшие после падения железного занавеса, уже несколько по-другому воспринимают этот вопрос, хотя шлейф советской идеологии, понятное дело, через старшее поколение оказывает на них влияние до сих пор, но все в меньшей и меньшей степени. Как принято считать, те, кому сейчас до 35-ти, в большинстве своем в той или иной степени нормально относятся к геям. Поэтому власть через свои социальные каналы постоянно прощупывает почву, чтобы следить за ситуацией и угождать в этом вопросе большинству. Поэтому, когда процент терпимых к геям перевалит за 50%, власть будет вынуждена постепенно начать менять риторику. Я думаю, что лояльная политика к геям в других странах строится тоже с оглядкой на терпимость в обществе. Например, в Испании, Франции, Нидерландах, а это одни из самых дружественных к нам стран, процент терпимости к секс-меньшинствам достигает 80 и более процентов. Мое мнение, нам изменений нужно ждать не от власти. Она лишь индикатор и против большинства не пойдет. Конечно, власть своей политикой дискриминации геев пытается укрепить позиции. Но насколько я знаю, на молодое поколение это уже не очень действует. Поэтому, борьба должна быть. Но цель борьбы повлиять не столько на власть, сколько на общество.
В очередной раз радикально настроенные исламские фанатики скомпрометировали религию. Впрочем, что бы там ни говорили всякие там имамы об истинных учениях ислама, в подавляющем большинстве приверженцы этой религии крайне воинственно настроены к тем, кто не соблюдает законы шариата. Причем, их воинственность нередко распространяется и на представителей не исламского народа. Ради справедливости стоит сказать, что некоторые православные недалеко от них ушли.
А как господину Веллеру взгляд с другой стороны. Политика продвижения со стороны действующей власти через подконтрольные ей СМИ, а также через авторитетных и известных стране людей, той модели, которая позволит сохранить и укрепить позиции этой власти. Модели, которая строится на нечестных принципах манипулирования сознанием людей, внушения, запугивания, игры на человеческих слабостях, фобиях, целью которой является подавление свободы мышления, объективной оценке действий власти, отсутствие желания или боязнь что либо изменить.
Так он дело говорит. Зачем злорадствовать? Он же не оправдывает преступников. Правильно, головой надо думать, а не идти на поводу у желаний и забывать об осторожности. Для начала, попереписывайся хоть пару дней. Люди с нехорошими намерениями обычно проявляют нетерпение. Любая подозрительная фраза должна насторожить. Акцент на вещах, не важных для знакомства. Что мешает первое свидание провести в нейтральном не безлюдном месте. Можно даже сделать некоторые проверки. Например, незаметно ухватить за что-нибудь. Тот, кто не из наших, явно проявит неудовольствие. Мне один парень на первом свидании в людном месте незаметно для всех так сделал. Не знаю, проверял или нет, но мне понравилось, даже захотелось еще, но он не повторял. А приглашать сразу домой, да еще двух. Ну не знаю..
Точно так же можно оценить в реале человека, с которым познакомился в интернете. Просто профили должны быть максимально информативными или, если человек маскируется в своем профиле, должен тебе лично давать подробную информацию и фото. Согласен, можно прислать что угодно, поэтому надо иметь чутье и читать иежду строк. Мне на мамбе в числе прочих было сообщение от пользователя 27 лет. В профиле одно фото и видно, что это взято фото модели из интернета. Даже возраст не подходил. А сообщение: "Привет. Как дела? Пассы интересуют?" Это не знакомство, а деловое предложение или приманка. Поэтому, знакомиться в интернете можно, но осторожно, так же, как и в жизни. Но, как бы не осторожничал, все равно можно нарваться на нехорошего человека и на ресурсах знакомств, и в жизни. Полностью себя не обезопасишь нигде. Волков бояться, в лес не ходить. Тот, о котором я писал выше, скорее всего нормальный чел. Но слишком уж шифруется и этим вызывает подозрение. Чем хороши сайты и приложения знакомств. Ты можешь найти человека, которого в жизни не встретишь. И больше вероятность найти именно того, кто тебе нужен. И еще интернет в помощь тем, кто не умеет знакомиться в реале. Я, например. Я в жизни решительный и предприимчивый, но в знакомствах - полная бездарь. Мне и в интернете трудно. Я тоже очень редко встречаюсь. В основном все сводится к вирту. Я не умею абсолютно зацепить кого-то, кто даже первый мне написал или, кто в жизни оказывает мне знаки внимания. Сам вообще никогда не делаю первых шагов. Какой-то барьер. Так что, без интернет знакомств я обречен на одиночество. Так и у нас сейчас молодеж до 35 нормально относится к геям. Многие открытые. Поэтому, если в компании есть хоть один гей, вся компания будет, скорее всего, относиться лояльно к теме, чтобы не предавать друзей. Но все равно у вас там получше. Вы постепенно подтягиваетесь под европейские ценности.
Мужик должен знакомиться с мужиком через родных, соседей, друзей, коллег? Ассексуал, вы шутник? Или вы из Сан-Франциско? )) Может там такое и практикуется широко, но у нас.. Я до сих пор не представляю, как могу при маме уединиться с кем-нибудь у себя в комнате, а тем более еще и ждать от нее содействия. Гей-приложения - вещь хорошая. Просто надо быть осторожнее. Вот свежий случай. В декабре мне в Grindr написал один без фото: "Салют! Секс ищешь?" Он женатый би, поэтому логично, что скрывается. Ну, я не святоша. Любовь - это хорошо, но и приятно провести время тоже не плохо. Всяко, лучше, чем одиночество. Я поддержал знакомство и на вопрос, что хотелось бы, ответил ему:"Для начала, тебя увидеть" Ко мне сразу прилетело фото, попробуйте догадайтесь, чего )). И еще одно почти в полный рост в красных боксерах. Фигура классная. Но фото без головы )) Ладно. Затем он написал, что любит. (блин, не каждый 100% гей таким занимается) и спросил, есть ли место. Мне стало любопытно. Я сказал, что есть, но сейчас сложно. Надо подождать. Я продолжал, как ни в чем не бывало общаться с другими людьми. Но он меня раз в несколько дней спрашивал, как дела, когда увидимся. Потом разместил фото в аккаунте, но опять, только до подбородка. Конечно, сложен был хорошо до ужаса. Но я тянул, думал, он поймет, что без лица я с ним встречаться не буду. Даже в своем аккаунте написал намек. В конце января он в очередной раз спросил, когда увидимся? Меня уже стало раздражать. Я ему не отвечал больше месяца. Вообще не выходил в тот аккаунт. Наконец в марте пишу ему" Ты так и не открылся, но я, кажется, догадываюсь" Он написал, что не понял. Я пишу, что встреча почти вслепую, как-то не очень хорошо. И его терпеливость меня удивляет. Может мы имели контакт в реале? Он сразу распрощался со мной. Вот теперь и думаю, то ли так боялся разоблачения, что даже мне в личку себя полностью не закинул, то ли это и было подставное знакомство и я избежал чего-то очень нехорошего. Но я считаю, нарваться на проблемы можно при любых знакомствах, не только через интернет ресурсы.
Есть более разумный вариант. Пусть разделят лайки и дизлайки. Потому что данная система - ни о чем. Не отражает рейтинг. Один индикатор ходит туда-сюда. Например, 100 плюсовали, 100 минусовали, итог: 0. А вообще лайк - вещь неординарная. Иной раз ты согласен с автором во взглядах, но сам коммент написан ужасно или наоборот, написано классно, красиво, умно, но ты не согласен. И как оценить? Никак )) И еще один момент. Я понимаю, если сидело бы только жюри из профессоров. А так оценивает контингент со всей страны с разным менталитетом. Кто-то посмотрел, ага, Россию не обосрал, Западу не подмигнул, Навальному не...;), а то еще, не дай бог, последних двух обругал. Все, сразу минус! Кто то вообще из вредности всех минусует. Вот мне лично фиолетово до этих оценок ))
Какой ядовитый змей. Молодец! Хоть от его ядометания в ближайшее время ничего не изменится, все равно приятно читать критику, возведенную в такой образный язык. А ничего не изменится, потому что Путинский режим - это режим не самого Путина, а режим, подсказанный правящей верхушке самим российским народом, не всей, но большей его частью. Поэтому ждать перемен стоит только тогда, когда чаша весов, по мере смены поколений, начнет склоняться в сторону общества, свободного от догм советского воспитания. Существуют и более радикальные меры, но не все к такому готовы.