Он уверен, что хочет участвовать в разгоне, а не просто участвовать. Насчет "...Господь покарал те страны, где признали однополые браки" я что-то не понял. Господь покарал весь мир. А началось все с непорочного Китая, где даже интернет сети фильтрует файрвол. Какие там однополые браки.
Нет не одному. Журналисты знают же, кому задавать провокационные вопросы. Ладно, хоть, он не лил помоев. Даже иронизировал, что бить геев не надо будет. На всякий случай отвел от себя подозрение, исключив возможность наличия геев в ММА. Главное теперь ему не спалиться. Ладно, пока хай живет ))
Все, как с цепи сорвались. Им за эти речи обещают блага что-ли? Или просто платят? Для Емели важны личные качества соперника, а не профессиональные? Или жалко бить гея? Какое благородство! "..Вообще считаю, что в ММА их нет: все же это более чем мужской вид спорта" Ну зачем строить из себя дурачка в 39 лет, высказывая такой аргумент? Возможно, это ход конем. Обеспечивает себе "алиби", если что заподозрят. Или подлизывает попцы руководящим чинам из мира спорта и не только.
Тогда пусть прокуратура также подаст иски против каждого русского гомоненавистника, кто в аккаунте Dolce&Gabbana призывал к уничтожению ЛГБТ-людей, по ст. 280 УК РФ за экстремизм. Вычислить всех можно по IP-адресу
Ну и определения. "Побаловаться под хвост". "Потребность в обмене жидкостями". После такой статьи сегодня точно откажу в пенетрации. Дело за малым, найти кому.
Evan. Мне даже не хотелось вам отвечать. Такое впечатление, что вы выбираете из моих сообщений только то, что вам выгодно, да и то извращаете смысл. Начнем с ассимиляции. Вы пишете, что к 2034 году исламское население может составлять до 30%. Я строю теорию, основанную на оптимистичном сценарии, при котором гомофобные настроения в России должны постепенно деградировать, потому что новые поколения имеют другое, более прогрессивное мировоззрение и иные взгляды на что-то нетрадиционное, в отличие от своих консервативных предков. Соответственно и ассимиляция мигрантов должна быть, как раз, в пользу геев!. Я же не говорю, что всех, но части из этих ваших 30%. Среди мусульман, к вашему сведению, тоже есть нормальные, адекватные люди. Я уже ранее подробно, подробней некуда, объяснял, почему я допускаю благоприятное развитие событий в России. Вы в курсе, что в толерантных странах тоже не всегда было радужно (ого, каламбур получился)? И правительства тоже не торопились легализовывать права геев. Но, однако, ситуация изменилась. И менялась постепенно, именно постепенно! Благодаря борьбе правозащитных организаций, многочисленным движениям, митингам и.т.д. А почему в России такое невозможно? Вы пишете: "А в России мечтают о гражданских партнёрствах. Это говорит о том, что россия отстает от западных государств на несколько десятилетий" Вы Америку не открыли. Да отстает. Мы позже вступили на путь капитализма и не можем идти в ногу с Западом. Эволюции требуется время. Россия сейчас - дерьмо, согласен. Но Россия - это не правительство, это общество, а правительство - тоже часть общества, только у которой власть. Поэтому глупо ждать, что власть пойдет навстречу нам, меньшинству, против большинства, провоцируя народные недовольства и шатая под собой трон. Для принятия законов для меньшинства, должны быть какие-то мощные стимулы внутри страны, отсутствие риска серьезных негативных последствий или рычаги воздействия извне. Например, как в случае с Литвой и Украиной, влияние ЕС. Или решение Верховного суда в отношении консервативных штатов в США. На Россию Запад пытался повлиять через Навального. Но, боюсь, это могло привести только к войне или разрухе. Вам это надо? Вот я не хочу революций, а хочу естественный ход событий, как на Западе. На это и надеюсь. Что в этом плохого? Теперь о том, что я имел в виду под словами: "Так и на Западе все может измениться. Ничто не вечно." Конечно же не то, о чем вы пишете. С фашизмом и инквизицией вы явно переборщили, вам не кажется? И про дерьмо! Я тоже могу наоскорблять в ответ! Значит, еще раз, если вы не читали. У меня родные в двух Европейских странах, в США и там же еще хорошие знакомые. Так как я могу желать им чего-то плохого? Да еще такого! Я лишь имел в виду, что ход истории и законы могут измениться. У нас же изменились. Также меняется и общество, не всегда в лучшую сторону. Но я этого никому не желаю! Более того, я писал, что не против был бы уехать во Францию, где у меня тетя. Тем более она уже звала не раз пожить там. Но я пока не вижу возможности. Так что, в следующий раз читайте внимательно, прежде чем писать фигню! Понятие "российская ментальность" можете применить к себе или к другим комментаторам. То то я вижу, как вы все тут стараетесь что-то улучшить. Брызжете ядом и гоняете негатив!
Я уже и сам ответил на свой вопрос. У вас просто пробел с 27.10.2020 по 10.05.2021. А я вспомнил про этот сайт 27.11.2020 и заступил сюда через другой e-mail.
Но у вас, исходя из информации в недавней статье на этом ресурсе, всего 30% согласных. Получается, что главная движущая сила не менталитет, а эгида ЕС.
Геннадий, Meleagr пишет, что вы тут давно, но я не видел. Вы были под другим именем? Кстати, я тоже тут бывал ранее, где-то на рубеже 2008 г. и позже, но под другим аккаунтом. Поэтому те комменты с этими не связаны. Я их даже и сам, возможно, не найду. Разве что, если есть старые уведомления на той почте. Но скорее всего я их удалил.
Геннадий, вы мне поставили плюс? Я в ах..е, как сейчас модно говорить )) На вас подействовало мое мнение о минусующих в конце коммента)) Может и жестко, но надо же было отомстить! Иногда я кусаюсь )) В любом случае, все уколы в комменте не в ваш адрес. Жаль, что не хотите долго и нудно объяснять. Было бы интересно. Насчет кандидата в иноагенты прям заинтриговали )
"Только произойдет это не сейчас, страна пока к этому не готова". Evan, зачем вы это перепроцитировали? Я разве говорил где-то о том, что все произойдет завтра? Я лишь пытаюсь донести, что положение зависит не целиком и полностью от правительства. Про Латинскую Америку и не только про нее. Принятие тех или иных политических решений может зависеть от разных факторов. Но главная мотивация уж точно не личные взгляды чиновников. Стратегией занимаются целые институты, мы уже об этом говорили. Поэтому, мое мнение, положительные гейские законы принимаются там, где не будет серьезных негативных политических последствий, либо уровень терпимости достаточный, либо страна в той или иной степени в какой то области зависит от других стран, которые диктуют ей условия. В той же Франции, хоть вы и упоминали про митинги, но, насколько я понял, это в основном католики, мусульмане, возможно наши эмигранты. Явно меньшинство. И Франция все-таки находится под влиянием Евросоюза. Доказательство тому, условия, которые ЕС ставит для Украины для вступления в союз, где один из пунктов о правах меньшинств. И как Украина неохотно говорит об этом. Но говорит, потому что нужно выполнять условия. Та же ситуация в консервативных штатах Америки, когда Верховный суд заставил их принять общие правила. Поэтому, когда говорят:"Путин - гомофоб", это смешно слушать. Россия не зависит ни от кого. Поэтому, в данном вопросе решающее значение имеет терпимость общества внутри страны и перекос в сторону гомофобных взглядов. Вы что, думаете, если лояльных станет больше, правительство будет по-прежнему гнуть антигейскую линию? Если их будет поровну, вот тут действительно власти будет сложно. Придется балансировать между двух огней и принимать компромисные решения. Теперь о ваших прогнозах касательно увеличения численности мусульман в России. 30%, как вы написали - это не половина и надо учесть, что часть из них ассимилируется. От вашего последнего абзаца я малость "подофигел" ) Это где ж вы у меня взяли то такое!? К вашему сведению, у меня родственники в Швейцарии, Франции, Америке(Пенсильвания), Израиле и Ливане(это, правда, не Запад), знакомые в Нью-Йорке. Так что я никак не могу желать им плохого. Я вообще сам политически нейтрален. Я не патриот, как вы, возможно, подумали, но и не преклоняюсь перед Западом. У меня тетя живет на юге Франции в собственном имении, мы все время общаемся и меня часто посещают мечты когда-нибудь перебраться туда. Не именно к ней, но, имея своего человека легче устроиться. Так я ж реалист. У меня здесь есть нажитое, а там? Из-за одних гей-браков я не поеду. Поэтому и надеюсь, что у нас еще не все потеряно. Прежде всего, я стараюсь смотреть на вещи в реальном свете, не находясь под властью предубеждений. И не пытаюсь выставить Россию и очернить Запад, а лишь хочу предугадать ход событий и дать этому объяснение. А у большинства, как раз, странная цель представить все еще хуже, чем есть. Нам пока не сделали 121 статью или аналог. Закон Мизулиной пошел на х.. Ну не будем пропагандировать и потерпим без гей-парадов)) Пока есть возможность, нужно сохранять оптимизм. Если станет невыносимо, тогда валить отсюда!
Evan, зато я помню. Я не могу дать ссылку, потому что не держу ссылки под рукой на каждый случай. Можно поюзать по тому же тюбику. Но я не уверен, что любую речь можно с легкостью найти. Напишу по памяти. Было это года два назад. На каком мероприятии я уже не помню. Он сказал примерно следующее (пишу своими словами, т.к. дословно не помню): "Я понимаю что права таких людей тоже должны учитываться на законодательном уровне. Поэтому, допускаю вариант партнерских союзов на примере Западных стран. Только произойдет это не сейчас, страна пока к этому не готова". Конечно, он имел в виду ограниченные права. Но во многих, ныне толерантных странах тоже с этого начинали. Кстати, закон Мизулиной, который я естественно не одобряю, как и все нормальные геи, все же не помешает для реализации этой программы. Это же не пропаганда.
Очень странное мировоззрение у вас, Геннадий. Вы, как и многие тут (я сужу по комментариям других и минусовкам к тем комментариям, где есть оптимистичный настрой) не хотите даже допустить возможный позитив, хотя бы в будущем. Зато с непонятным оптимизмом рассуждаете о Литве. Вы там живете? Я Путина и президента Литвы не сравниваю, говорю лишь о похожей ситуации. Да. Вы правы, Литва в Евросоюзе и поэтому права к меньшинствам там придут быстрее, т.к. Евросоюз давит на те страны внутри союза, которые не соблюдают демократические принципы. Вот отсюда и такая среднетерпимая риторика президента Литвы. Там понимают, что им не отвертеться от принятия прав меньшинств. Это лишь подтверждает те аргументы, которые я приводил в др. комментариях. Но, если у кого-то память отшибло, то я напомню, что и в ЕС, и в США, и в др. толерантных странах настоящее положение вещей было не всегда и тоже когда-то сложилось . Что касается свобод, то.. когда там у нас была сексуальная революция? В 60-х? А гей браки появились после 2000 года. Россия - бывший совок. Но капитализм к нам пришел. Пришел позднее Запада, но пришел. Почему нельзя допустить, что и в остальном мы будем подтягиваться? У нас нет серьезных тормозящих факторов, таких, как ислам. Тормозящие факторы - это люди, в основном старого поколения и близкие к ним. Допускаю, что изменения могут произойти не очень скоро, могут и вообще не произойти. Так и на Западе все может измениться. Ничто не вечно. Большинство мыслят довольно плоско и абсолютно без анализа. Такое впечатление, что здесь сборище мазохистов, которым доставляет удовольствие сложившееся положение в стране с правами меньшинств и они боятся, что вдруг что-то изменится. У меня был знакомый, который с упоением рассказывал, как его все постоянно "размазывают". Но он особо не старался этого не допустить. Этот коммент заминусуют, как и многие мои комменты, но я уже говорил, что мне все равно. Это лишь означает, что мое мировоззрение не совпадает с большинством. И я подозреваю, что эти минусующие - болото, способное только на сиюминутные эмоции. А мнение мое о таких людях невысокое.