Чебоксар! Мне совершенно не кажется,что "быть хорошим президентом и брать в рот член другого мужчины"кощунственно и в моих глазах это никоим образом не попирает "светлый облика" великого человека. Вам ясно или всё ещё нет? Теперь по поводу моего возраста.Мне 46 лет,а Вы так пишете,что мне начинает казаться,что мне уже 80.Я не молод,но я ещё и не стар,мой возраст официально именуется средним. И наконец.Эта песня про "внутреннюю гомофобию" меня уже порядком зае**а.Придумали какой-то термин,он вошёл в моду и теперь шпарят им направо и налево,не разбирая ни что,ни как,ни почему.Перестаньте употреблять слова,которые ничего не значат,если хотите быть понятым."Внутренняя гомофобия"–это усилиями наших специалистов уже давно пустое означающее,за ним ничего не стоит.Позвольте спросить: а внутренняя гетерофобия существует? Ну,вот если один гетеросексуал не любит другого гетеросексуала? Вот Иванов убил Петрова,притом что оба они гетеросексуальны.Это результат неприятия Ивановым своей или чужой гетеросексуальности? Вообще-то следствие сочло,что убийство произошло на почве желания Ивановым завладеть квартирой Петрова,но Вам-то,конечно же,ясно,что дело тут вовсе не в жилплощади,а именно в гетерофобии? Вы наших специалистов-психологов спросите,они Вам быстро откроют глаза на истину! Ведь если гей не любит другого гея,то это непременно гомофобия,верно? Так если один натурал не любит другого,то это гетерофобия,всё логично! Ведь иных причин для нелюбви друг к другу у людей быть не может,верно? Вот Немцов Путина не любил,а всё почему? Гетерофобия,ясное дело! Наполеон пошёл,знаете ли,завоёвывать пол мира,тоже почему? Не верьте историкам,всё дело в гетерофобии! Какой-нибудь кандидат психологических наук всё быстро приведёт к нужному знаменателю. Так же и я.Не люблю я каких-то людей,а люди эти оказались гомосексуальны,так стало быть всё ясно: внутренняя гомофобия! Не могу же я,в самом деле,иметь каких либо иных причин для неприятия и нелюбви,помимо этой фундаментальной причины! Что Вы вообще понимаете под словом "гомофобия",Вы можете мне объяснить? Вы хотя бы в состоянии перевести оба корня с греческого на русский и посмотреть,что получается? Фобос–это страх.Гомофобия это страх перед гомосексуальностью.У нас же это слово стало пониматься чёрт знает как и значит теперь,как у Шалтая-Болтая у Кэролла,всё что душе угодно.И это,кстати,крайне удобно: можно совершенно ни во сто не вникая,сразу прилеплять это слово к любому человеку,думая при этом,что таким образом всё объяснено. Если бы я,гомосексуалист,был большим гомофобом,то,вероятно,я бы уже или сошёл с ума,или покончил с собою.Но пока,кажется,ещё ни первого,ни второго не произошло.
Чебоксар! 1.Если именно "нормально",значит "нормально",прошу прощения за неточность цитирования. (Хотя в данном случае слова "ненормально","болезненно" и "плохо" становятся практически синонимами).Вы,видимо,из тех людей,что тщательнейшим образом следят за своими авторскими правами. 2.Я никак не пытаюсь быть привлекательным для молодых геев.А Вы предполагаете стать привлекательным для них посредством точности словесных формулировок? Нет,серьёзно?! Вообще-то,как правило возбуждает совсем другое...У Вас какая-то редкая разновидность вербально-сексуальной ориентации,ей-Богу! (Это была такая шутка,не обижайтесь!) Чебоксар,я уже ни для кого не пытаюсь быть привлекательным,максимум,на который я иду,это личная переписка и уже не с молодыми людьми (с молодыми мы будем друг другу взаимно неинтересны).Я вообще достаточно занудлив и всегда был таким,буквально ещё в роддоме.
Подозреваю,что карьера Е.Бондаренко на нашем телевидении завершена.У нас не терпят правды,не любят смелых.Надеюсь,у этой пары есть "запасной аэродром" и я не удивлюсь,если он окажется не в России. А в остальном,как всегда–вся власть советам да любовям!
Так истина прокладывает себе дорогу.Прокладывает через сердца,души,жизни людей. Так церковь Христова подвигается к изменениям,так она лицом к лицу встречается с реальностью. Так изменяется и общество,изменяется от встречи всё с той же реальностью. Так меняется человечество,так меняется наша жизнь. Ценой многих страданий,многих потерь,ценой мучительного стремления к правде,всё же ещё заложенного в нравственной природе хотя бы некоторых людей.Именно эти люди и движут миром.
Как я понимаю,здесь опять затронута тема "геи и дети,геи и гетеросексуальные семьи".Правда,есть ещё и бисексуалы,но о них разговор отдельный,на мой взгляд это самая неудобоваримая ориентация из трёх,здесь обсуждаемых. Вы можете со мною сто раз не соглашаться,это ваше право,но я считаю,что человек обязан отдавать себе полный отчёт в своих действиях при вступлении в брак,а тем паче–при рождении детей.С женой (мужем) можно развестись и утратить брачный статус,а вот утратить статус матери или отца невозможно ни при каких условиях.Поэтому решил жениться и завести детей–дальше живи с женой,завяжи с мужиками,хоть кастрируйся.А двойная,тройная,ещё какая-то жизнь лично мне омерзительна,она построена на лжи и обмане,а на таком гнилом фундаменте никакое счастье недостижимо,к счастью не идут через ложь и измены.К комфорту,возможно,да,но не к правде,а счастье и даже просто душевное спокойствие вне правды немыслимы.Понятно,что все,кто привык всю жизнь выкручиваться и вконец изолгался сейчас наставят мне минусов и напишут свои гневные комментарии с пошлыми историями о том,как ловко они изменяют своим жёнам,а те,дуры наивные,думают,что у их "благоверных" и впрямь такой напряжённый рабочий график и внезапные командировки.О,они,наверное,очень гордятся своими мужьями,бесконечно нужными Отечеству на всех фронтах и срочных заданиях,как они думают! Я сам прошёл через роман с таим мужчиной и навсегда зарёкся от каких-либо отношений подобного рода,приобрёл к ним стойкий иммунитет и устойчивое презрение и отвращение. Теперь посмотрим на второго человека в паре,на любовника женатого мужчины.Что он будет иметь в таких отношениях? На что он сможет рассчитывать? Он всегда будет занимать 25-ое место в жизни своего мужчины,после работы,жены,детей,домашних обязанностей и так далее,и так далее.Иногда ему тоже будут уделять время–когда найдётся.Положение то ли игрушки,то ли...Так,мальчик для развлечений.Это не страшно в юности,но когда возраст приближается к 30-ти,то быть в роли пристяжного в этой упряжке–жалкая и ничтожная участь! Ладно,в юности нужно просто получить мужское тело в постели,а потом? Потом,когда человек начинает мечтать о своей собственной жизни,а не о редких встречах,когда семья уезжает на дачу? Ну и атмосфера лжи и обмана,которой окутаны такие отношения,такое положение.Конечно,кто не брезглив,тем всё равно.Чего уж там: вон,БОМЖи и едят,и спят на помойках,так чего уж тут привередничать! Степень чистоплотности и честности в человеческих отношениях у каждого своя.И зачем чувствовать себя виновным перед женой своего любовника,когда знаешь,что её муж обманывает её с тобою? Всё равно? А сами бы вы хотели оказаться в таком положении? Ах,опять всё равно? По х*й? Так вот,по х*й больно бывает,а с теми,кому на всё положить с прибором,и разговаривать нечего,пусть идут своей дорогой.Закончат они её в общественном сортире с дырками в перегородках. О детях особый разговор,я уже не раз высказывался против рождения детей у человека,если образ жизни этого человека несовместим с гетеросексуальной семейной моделью.Когда ребёнку будет 5 лет,он ещё ничего не будет понимать,но когда ему будет 25 и он сам уже станет взрослым человеком,ему будет чрезвычайно приятно узнать о похождениях своего папочки (своей мамочки).Ему никто не скажет? Ах,опять ложь!..Ну да,ведь она тут везде,ею вся подобная жизнь пропитана наскозь,только на ней и держится! Искренно желаю,чтобы все дети,родившиеся в подобных браках,всё-таки узнали правду о своих родителях.Так,развлечения для.Ну и для некоторых размышлений о смысле жизни. Будьте честными,будьте самим собою,не лгите и не делайте своей ложью других людей несчастными,будьте самим собою,оставайтесь людьми!
Представляю,сколько злости я сейчас вызову и,вероятно,побью рекорд по количеству отрицательных баллов,но для меня вопрос усыновления и воспитания детей тоже далеко не очевидный и не решённый.Я немало размышлял об этом,там много соображений приходит в голову,если их здесь все излагать,то получится очень длинно,но у меня есть очень большие сомнения насчёт детей.При этом я не думаю,разумеется,что их будут растлевать,насиловать или они сами "заразятся гомосексуальностью",мои аргументы не имеют ничего общего с дремучими соображениями гомофобов милоновского пошиба. А Максиму Покровскому–"за кефир отдельное спасибо"!
В общем,ребята,скоро,когда будут говорить о сексуальных меньшинствах,мы будем переспрашивать: кто,кто здесь меньшинство? И пристыженные гетеро,все эти 5%, будут смущённо умолкать.
Лекс и Чебоксар! Отвечаю сразу вам обоим. Ощутимая бисексуальность–это более убедительные её проявления,а чтобы другому мужику в рот дать,так для этого большой бисексуальности не требуется,многие натуралы могут пойти на это,кто-то из любопытства,ради эксперимента,кто-то потому,что у него есть друг гей,который их об этом просит.Это ещё не говорит,по сути,даже о бисексуальности этих людей. (Да,у самого было,да пишу на основе личного опыта). И исходя именно из вышенаписанного,я хотел бы понять,что это прибавляет к образу покойного президента? Светлому или нет,не важно.Положим,был у Кеннеди друг гомосексуальной ориентации,который понятно,чего хотел и Кеннеди иногда ему уступал.Это многое говорит о Кеннеди,мы узнали о нём что-то важное? Не думаю. Дорогой Чебоксар,я вовсе не думаю,что мужской член во рту другого мужчины это плохо.Было бы странно,если бы я так думал.И я вовсе не потеряю ни толики уважения к Кеннеди от того,что написано в публикации.Просто о его истинной бисексуальности это,на мой взгляд,не говорит,а поэтому значение этих фактов почти ничтожно.Ну отсасывал ему иногда мужик,ну допустим.И что? Вот если бы речь шла о романе,о многих связях с мужчинами–именно это я и назвал истинной,ощутимой бисексуальностью,–если бы было доказано,что Джон Кеннеди вёл,наряду с гетеросексуальным,и регулярный гомосексуальный образ жизни,что в техническом арсенале там было много больше,чем только минет,что для Кеннеди гомосексуальные связи имели большое сексуальное,эмоциональное,психологическое значение,что они занимали ощутимое и важное место в его жизни,вот тогда был бы совсем иной разговор! Но тут ни о чём этом речи нет,а есть речь лишь о никем не доказанных предположениях (предполагать можно вообще всё,что угодно,эти гипотезы сами по себе ещё ничего не значат,предполагайте,что хотите,ваше право),что иногда (часто? редко? сколько раз всего?) один его друг,возможно (а возможно,что и нет)... Всё это слишком мало и незначительно,чтобы об этом говорить.Повторяю,многие натуралы это пробовали.Это ещё не повод радостно причислять их к ЛГБТ.Они и сами этим случаям не придавали никакого значения. Так что мне кажется,что тут просто нет повода для разговора,а тем паче для книги. Ребята,более подробное обсуждение,как и вообще личное общение,я готов вести по переписке.
А по-моему,на его высказывания просто пора перестать обращать внимание и всё.Его позиция нам хорошо известна,ничего нового он уже не скажет,будет варьировать прежнее.Не колесовать,так четвертовать.И что сообщать про каждое его словесное испражнение? Ну,ещё одну порцию говна изблевал,знаете,сколько ещё таких будет,пока он не сдохнет? И что,про каждую писать и читать прикажете?
Предвижу,что со мною не согласятся,но как по мне,так это всё как-то мелко,что ли...Кеннеди был геем или хотя бы бисексуалом? Нет.Ну а что тогда "да"? У него был друг гей? Очень хорошо,это делает честь Кеннеди,так как говорит о широте его взглядов в консервативной Америке тех лет.Положим,этот факт установлен.А всё прочее...У них был оральный секс? Откуда и насколько достоверно это известно? И как часто он был? Приведённую цитату ("Джек совершил невероятный переворот в моей жизни. Рядом с ним я никогда не чувствовал себя одиноким. Он, быть может, и стал той причиной, по которой я так и не женился") можно трактовать как угодно: она слишком неконкретна по содержанию. Насколько я что-нибудь понимаю,чтобы оральный секс был регулярным,нужна всё-таки заметная бисексуальность (если не говорить о тюрьмах и т.п.),а этого за Кеннеди не замечалось.А если это было несколько эпизодов за всю жизнь,то у натуралов такие опыты бывают,ничего из ряда вон выходящего в этом нет и это не настолько значительно,чтобы делать из этого далеко идущие выводы.
Срочно отправить туда Милонова,Артюха и всю компанию,и не выпускать оттуда: никто столь часто не упоминает этот город,как они,так пусть же там и останутся! А туристам двойное удовольствие: и остатки города,и наши чудовища в клетках за те же деньги.
Итого,18 видов.Кажется,здесь перечислены все или почти все виды людей? Кто же остался за пределами этого длинного перечня? То есть: кто нравится,кого любят,нельзя ли узнать? А то у всех одни сплошные недостатки и приличных людей просто не осталось!
"Мы должны всем рекордам наши звонкие дать имена!" Кто помнит эту советскую песню (очень неплохую,кстати,её исполнял покойный Муслим Магомаев)? А о чём в ней поётся,а? Мы должны всем рекордам...? Мы? А кто такие "мы"? Это ведь смотря кого иметь в виду,о том и песня будет! В мире всё,знаете ли,относительно! Намедни,помнится,американский фигурист Адам Риппон предпринял аналогичный шаг. Чует моё сердце,что скоро в спорте coming out'ы будут делать гетеросексуалы и говорить,что они очень счастливы,что их приняли друзья и коллеги. А если писать серьёзно,то вот так истина прокладывает себе дорогу и с этой истиной приходится мириться всем,ибо факты–самая упрямая вещь на Земле.
Пётр,как к флюгеру.Человек твёрдых убеждений так не поступает,это стиль Лукашенко: то посадим оппозиционеров,то выпустим,в зависимости от того,кого хотим доить–Россию или Запад.И Путин может изменить свою политику (а он,в принципе,способен это сделать,конечно) тоже только под влиянием внешних обстоятельств,когда совсем в угол загонят и постепенно санкциями придушат.
Мне совершенно не кажется,что "быть хорошим президентом и брать в рот член другого мужчины"кощунственно и в моих глазах это никоим образом не попирает "светлый облика" великого человека. Вам ясно или всё ещё нет?
Теперь по поводу моего возраста.Мне 46 лет,а Вы так пишете,что мне начинает казаться,что мне уже 80.Я не молод,но я ещё и не стар,мой возраст официально именуется средним.
И наконец.Эта песня про "внутреннюю гомофобию" меня уже порядком зае**а.Придумали какой-то термин,он вошёл в моду и теперь шпарят им направо и налево,не разбирая ни что,ни как,ни почему.Перестаньте употреблять слова,которые ничего не значат,если хотите быть понятым."Внутренняя гомофобия"–это усилиями наших специалистов уже давно пустое означающее,за ним ничего не стоит.Позвольте спросить: а внутренняя гетерофобия существует? Ну,вот если один гетеросексуал не любит другого гетеросексуала? Вот Иванов убил Петрова,притом что оба они гетеросексуальны.Это результат неприятия Ивановым своей или чужой гетеросексуальности? Вообще-то следствие сочло,что убийство произошло на почве желания Ивановым завладеть квартирой Петрова,но Вам-то,конечно же,ясно,что дело тут вовсе не в жилплощади,а именно в гетерофобии? Вы наших специалистов-психологов спросите,они Вам быстро откроют глаза на истину! Ведь если гей не любит другого гея,то это непременно гомофобия,верно? Так если один натурал не любит другого,то это гетерофобия,всё логично! Ведь иных причин для нелюбви друг к другу у людей быть не может,верно? Вот Немцов Путина не любил,а всё почему? Гетерофобия,ясное дело! Наполеон пошёл,знаете ли,завоёвывать пол мира,тоже почему? Не верьте историкам,всё дело в гетерофобии! Какой-нибудь кандидат психологических наук всё быстро приведёт к нужному знаменателю.
Так же и я.Не люблю я каких-то людей,а люди эти оказались гомосексуальны,так стало быть всё ясно: внутренняя гомофобия! Не могу же я,в самом деле,иметь каких либо иных причин для неприятия и нелюбви,помимо этой фундаментальной причины!
Что Вы вообще понимаете под словом "гомофобия",Вы можете мне объяснить? Вы хотя бы в состоянии перевести оба корня с греческого на русский и посмотреть,что получается? Фобос–это страх.Гомофобия это страх перед гомосексуальностью.У нас же это слово стало пониматься чёрт знает как и значит теперь,как у Шалтая-Болтая у Кэролла,всё что душе угодно.И это,кстати,крайне удобно: можно совершенно ни во сто не вникая,сразу прилеплять это слово к любому человеку,думая при этом,что таким образом всё объяснено.
Если бы я,гомосексуалист,был большим гомофобом,то,вероятно,я бы уже или сошёл с ума,или покончил с собою.Но пока,кажется,ещё ни первого,ни второго не произошло.