Я чувствую,у этого Адама Зампа дебют так дебют! И на поле дебют,и в остальном тоже...дебют,так сказать...И "команда молодости нашей,команда,без которой мне не жить" весёлая ПОПалась,не соскучишься... "И тогда нам экипаж–семья,и тогда любой из нас не против хоть всю жизнь..."...ну,сами понимаете.
И в России его бы сразу не убили (а несколько погодя),и в Грузии,как я понимаю,ему живётся не сладко,так что здесь мы друг друга стоим. И "глубокие отношения" могут быть и без брачного статуса,жизнь знает и такие счастливые случаи. Это не к тому,что легализация не нужна,а к тому,что стремление к хаотической смене половых партнёров и неспособность к настоящим человеческим отношениям,а не только половым сношениям,заложена глубоко внутри людей,это внутренняя,личностная проблема и если завтра вдруг объявят о разрешении официальных однополых союзов,то это не изменит людей,любители исключительно ВВS и тёмных комнат внутренне не переродятся.И если браки разрешат,то мы увидим,что в них вступили 5% геев,а всем прочим это и даром не нужно,они как жили до разрешения,так же будут жить и после него.
Это лишь подтверждает то,что для склонности к анальному сексу есть две причины: психологическая-стремление к сближению и слиянию с другим мужчиной,желание оказаться в его власти,и физиологическая-стимуляция простаты,доставляющая многим людям удовольствие вне зависимости от их сексуальной ориентации.Как чесание спины приятно людям всех ориентаций. И это один из сильных и убедительных контраргументов против обычного утверждения противоестественности анального секса,его извращённости.Никого ведь не смущает,что рот служит не только для еды и речи,но и для поцелуев,например? (И ещё много для чего!) Приходится признать,что и анальная область от природы так же многофункциональна!
Было бы странным,если бы случилось иначе! Но есть знаменитая фраза: "А музы не молчали"-она не только про искусство времён войны,она и про нас тоже.Всё же фанатикам не удалось полностью сорвать спектакль и он был доигран до конца. Так в блокаду работавшие в городе театры прерывали,иногда по нескольку раз за вечер,спектакли,все спускались в убежище,но потом сценическое действие возобновлялось.И уж если искусство оказалось стльнее тех нацистов,то оно точно превозможет наших доморощенных подонков!
Как и всегда,когда дело касается церкви,все комментарии сугубо отрицательные. Я не читал резолюции,но из статьи и общих информационных сообщений понял следующее. 1. Эта встреча-историческое событие и очень интересно,что мы стали его свидетелями.Людям с середины 11 века не удавалось этого увидеть. 2. Это очень важное для человечества событие,потому как обе фигуры-и Папы,и Патриарха-для великого множества людей являются и важными,и авторитетными,они входят в жизнь миллионов и миллионов верующих,а такое количество людей нельзя сбрасывать со счетов.И тут уже речь не о том,что кто-то христианин,кто-то нет,кто-то и вовсе атеист: я атеист,но я принадлежу роду человеческому и поэтому это в какой-то мере важно и для меня. Это как,например,с рок-музыкой,футболом или хоккеем: я не люблю ни первого,ни второго,ни третьего,но я не могу не признать их важность для миллиардов людей и для человеческой культуры сегодняшнего дня. 3. Призыв к миру очень важен.Хотелось написать "особенно важен в наши дни,когда...",но я не знаю дней,когда бы он был лишён актуальности."Иди и требуй: мира,мира,мира." Увы,это всегда современно и всегда насущно! И если церкви призывают к миру,то я на стороне церквей,а не на стороне Исламского Государства. 4. О бесполезности обсуждения и осуждения христианской позиции по вопросу однополых браков я уже не раз писал.Эта позиция такова,какова она есть и быстро её не изменить.Есть ряд протестантских церквей,смотрящих на вещи более терпимо и более гибких в этом вопросе,будем надеяться,что когда-нибудь и католицизм с православием придут к этому. 5. Что же до общего кризиса семьи в мире,то я,пожалуй,соглашусь с этим,только виновны в этом не ЛГБТ,разве сегодня гетеросексуальная семья не переживает кризиса? Разве там всё благополучно? Криминальную хронику почитайте и получите ответ.Вспомните свои семьи,у всех ли всё было хорошо? Да,институт семьи страдает и это очень и очень прискорбно! И я считаю совершенно неверным думать,что мы,люди иной ориентации,не имеем отношения к этим семьям: как же не имеем,ведь мы из них вышли,мы в них выросли,мы такие же дети этих семей,как и гетеросексуалы! 6. Репродуктивные технологии. Их нравственный аспект вызывает у меня множество сомнений.Во многих случаях это несомненное благо для людей,не могущих стать родителями иначе в силу медицинских причин,например.Но когда женщины за деньги вынашивают как бы чужих детей,а потом забывают о них,превращаясь в ходячий инкубатор?.. Наука сотворила чудо,но у меня плохо укладывается в голове,как это можно 9 месяцев носить ребёнка и потом просто так махнуть на него рукой,быть безразличной к его судьбе... Это не по-человечески. Фактически,у такого дитя две матери и здесь возникает очень сложная ситуация,совершенно не предусмотренная природой и ставящая перед людьми такие вопросы,к которым они,видимо,не готовы. 7. Аборты. Иногда это необходимо,в остальных же случаях,вообразите себе,мне это очень трудно принять.В силу разных причин.Да,с моей точки зрения это убийство и это главная причина.Кроме того,представьте себе сколько талантливых,а возможно и гениальных людей не появляется на свет! Если бы матери Пушкина или Рафаэля,Гейзенберга или Бора сделали аборты,это бы обогатило мир,всех нас? А сколько Пушкиных или Чайковских не появились на свет-кто это может сказать?! Лозунг "Моё тело-моё дело"-лукавство и подмена понятий.Её тело-да,но когда речь о зародившейся новой жизни-это уже не её дело,это не вопрос прокалывать ли уши или наносить ли татуировку,это именно вопрос другой жизни.Сейчас презервативы и прочее можно купить где хочешь-какие могут быть отговорки? Или живой младенец не стоит пачки этих резинок или какой-нибудь спирали?! Европу захлестнули мигранты? А мы стонем от нашествия азиатских гастарбайтеров? А вы больше рожать не пробовали? Тогда и трудовые мигранты не понадобятся (тут речь,конечно,не о военных беженцах)! Нет,всем надо сидеть секретутками и менеджерами по хрен поймёшь чему в каких-нибудь офисах.Ну,тогда не стоит жаловаться на турков в Германии и узбеков с таджиками в России: они заполняют места наших неродившихся детей! Можно сказать,что я не женщина и мне легко разглагольствовать,но если бы я был женщиной,то всеми силами избегал бы убийства собственного ребёнка.И как можно после этого вкусно есть,сладко спать и беззаботно веселиться,мне не понятно. И если церкви выступают против этого,то тут я вновь на стороне церквей и вера или неверие в Творца и Промыслителя всего сущего тут совершенно не при чём!
В глазах демократической общественности эта барышня скомпрометировала себя давно и прочно.И мне совершенно безразлично,возьмёт она к себя транссексуалиста,гея,лесбиянку,царевну-лягушку...Я всегда говорю и пишу,что сексориентация человека–дело десятое. Но возможно,она понравится нашим патриотам,как тем,что на зарплате,так и их убеждённым сторонникам.
А журналист-то небось за кенийские скрепы и традиционные ценности борется? Я не против отказа-нет,так нет,-но в полицию можно было бы и не заявлять. Принципиальный попался,идейный борец за африканскую нравственность.
Соглашусь с Юрием Иванченко: с "режиссёрскими перпендикулярами" к первоисточнику уже задрали так,что об этих новаторах уже даже думать тошно,не то что смотреть,ну а всё прочее–извините. Мне противны театральные извращения и на гей-парад в его карнавальном виде я тоже не пойду,но это вовсе не значит,что я должен быть нацистом.
Ну и что странного он сказал? При бисексуальности гомо- и гетеросексуальность в людях могут сочетаться в любых пропорциях-хоть 50 к 50,хоть 99 к 1.Вероятно,он чувствует в себе долю гетеросексуальности,а раз он ещё ни разу с этой стороны себя не проявлял,то это доля в нём не велика,только и всего. Что-нибудь вроде 90 к 10 или 95 к 5. При таком соотношении человек может (хотя бы для простоты) именовать себя геем или натуралом (смотря какое начало в нём перевешивает),хотя говоря строго,он,видимо,бисексуален.
Все и вся,чувствующее себя свободным (совершенно независимо от ориентации),покидает страну родных осин.И,кажется,страна только рада! Я 6 февраля сходил на встречу с Михаилом Касьяновым,так активисты НОДа чуть пупки не надорвали,приглашая нас,предателей,пожаловать вон из России. Так что пусть уезжают те,кто могут,лучшей доли этот народ не заслуживает.Пусть останется в абсолютном обезьяннике,ему не привыкать.
Все среднеазиатские деспотии-превосходные примеры того,что природу вещей нельзя изменить волюнтаристским образом,нельзя превратить собаку в кошку решением ЦК партии: ну,затащили их силком в Советский Союз,ну,проваландались они там почти 7 десятилетий,а как были средневековыми султанатами,так и остались.То же самое касается и многих кавказских стран,между прочим.
"И тогда нам экипаж–семья,и тогда любой из нас не против хоть всю жизнь..."...ну,сами понимаете.