Nonand, тут важно уточнить,кого называть "мальчиками",Вы ведь знаете,что это слово используется с разными смысловыми оттенками."Мальчиком" можно назвать ребёнка мужского пола–это буквальное значение слова,а можно и юношу 20 лет,иногда же так называют и взрослых мужчин среднего возраста. Если Вы скажете,что многим нравятся юноши-эфебы,то я с Вами соглашусь,но фотографии именно неполовозрелых мальчиков,как правило,не встречаются.Есть подобные группы в социальных сетях,мне попадалось нечто в этом роде,но на обычных сайтах или в группах для геев этого нет.
К сожалению,покойный относился к тому роду людей,которым говорить о своей ориентации вслух и не нужно: она,что называется,написана у них на лбу.Первое,что понимал любой человек,видевший Целикина,это его ориентацию.Такие люди очень легко становятся жертвами гомофобов... Мы не были знакомы лично,но в силу профессии относились к близким кругам,поэтому я неоднократно видел этого человека.
Александр,может,его там включат в какую-нибудь комиссию,будет в командировки ездить,опытом делиться.Возглавит чрезвычайный комитет по анальным пробкам и вибраторам...У нас акция-а он на выезде где-нибудь.Будет там законопроекты всякие готовить,выступать с докладами о состоянии половой жизни на подведомственной территории,с головой в работу уйдёт...
Я неоднократно писал,что Милонов будет стремиться вперёд и вверх и что место рядового депутата местного ЗакСа,пусть даже и петербургского,его амбиций не удовлетворит. Но для СПб в этом есть один положительный момент: наконец-то он от нас сгинет и перестанет постоянно отравлять жизнь по любому поводу! А наш парламент-он давно стал местом сбора сброда со всей страны,его уже ничем не испортишь,даже Милоновым.
В его словах,на мой взгляд,много верного,в целом,я согласен с такой позицией. Если её проанализировать,то в моей редакции это выглядит так: 1.Существует свобода частной,интимной жизни,если она не наносит никому вреда (не растление,не изнасилование,не шантаж и прочее подобное; всё добровольно,между половозрелыми людьми); 2.Бороться за себя надо,но в приличной,а не похабной форме.На правозащитные акции,в том числе и ЛГБТ-акции,я ходил неоднократно (пока не разуверился в их эффективности в наших условиях),но оказаться на гей-параде амстердамского образца не хотел бы.Поведение человека–это вопрос воспитания,а не сексуальности.Всё можно сделать омерзительным,всё можно опошлить и испохабить,превратить в панель и бордель; бороться за себя такими методами нельзя,потому что если хочешь быть понятым и принятым (в любых вопросах),то не надо вызывать у людей рвотный эффект.К сожалению,гей-парады карнавального типа,насколько можно судить по видеозаписям,часто превращаются именно в такой зоопарк и паноптикум.Прошу прощения у поклонников этого стиля и жанра. 3.Не стесняться и не скрывать–это не то же самое,что быть эксгибиционистом,всем всё показывать,нарочно колоть людям глаза. Есть такой момент: Караваев верно заметил,что гомосексуальный секс у гетеросексуалов может вызывать отвращение и это нужно и понимать,и учитывать.Это чисто природная реакция,как удушье от аммиака.Я против аммиака как вещества ровным счётом ничего не имею,но дышать им,извините!,не могу,я так устроен от природы и моя свободная субъективность (воля,выбор,желание) тут совершенно не при чём.Я понимаю,что натуралам может быть так же физически неприятен секс между мужчинами и это тоже не зависит от их выбора и желания.Простите,но мне не очень приятно гетеросексуальное порно,а уж лесбийское вызывает просто отторжение.Это не значит,что я "лесбиянофоб",это лишь значит,что мне физиологически противно видеть целующихся взасос женщин.На общении с ними это не сказывается.И опираясь на свои собственные ощущения,я понимаю,что натуралу может быть так же противен мужской секс и я не вижу надобности ни дразнить людей,ни вызывать у них тошноту,ни провоцировать их агрессию.Это и глупо,и неуважительно по отношению к другим людям.Зачем их дразнить,как собак? И вообще,то что должно быть в спальне,пусть там и остаётся.Есть установленные места,где можно проявлять свои сексуальные склонности публично: гей-клубы,гей-сауны,отдельные пляжи,дома–пожалуйста.Только не надо про "внутреннюю гомофобию" и прочую лабуду.Всё это здесь не к месту.Вам про культуру поведения–вы в ответ про гомофобию,вам про Фому...Да,я помню,что сегодня не 19-ый век и тем не менее. Сейчас мне возразят: а как же натуралы,целующиеся на эскалаторах и так далее.Мне и это тоже не нравится и я считаю это элементарным недостатком их воспитания.Просто некому было в детстве объяснить,что и где можно,а что и где нельзя. Если кто-то полагает,что добиться свободы и равенства это значит получить лицензию на половой акт на автобусной остановке и оральный секс на работе в коридоре,то тут медицина бессильна.На гей-сборища за рубеж я не ездил,а в "мирное время" никакого разврата на европейских улицах не замечал.И с правами там всё хорошо,и ведут себя вполне и свободно,и пристойно.За руки держатся,видел,но держаться за руки это не минет прилюдно делать,согласитесь. (Сейчас кто-нибудь напишет,что был как-то в Гишпанском королевстве и там,в одно закоулке,видел такое,та-а-а-а-ако-о-о-о-е!..е-е...е-е-е... А вы не ходите по закоулкам.И единичные случаи не меняют общей картины.Да,можно застать в парке пару,занимающуюся любовью,но это не означает,что так ведут себя все.) Я написал всё это,потому что нередко встречал у геев отсутствие чувства меры,а это инфантильная,детская черта.Они жаждут абсолютного,полного приятия всех их проявлений от и до,отсюда происходит желание провокаций,желание постоянно повышать ставки и проверять людей по всему диапазону. "А это вы стерпите? А вот это? А так? А этак?" Это желание понимания и любви к себе при нежелании поставить себя в какие-либо рамки.И когда эти люди выводят окружающих из себя,то удовлетворённо заявляют: ну вот,вокруг одни гомофобы,нас все ненавидят,мы же вам говорили! Это понятная,но не верная,не взрослая позиция.Мы ведь с натуралами находимся в чём-то в симметричном положении: они должны позволить нам быть самими собою и не навязывать нам их представления о личной жизни,но ведь и мы должны им позволить остаться такими,какими они хотят! Если уж равенство,то равенство,а равенство всегда двусторонне.
Ну,тут опять двадцать пять.Я уже даже не знаю,какие эмоции вызывают у меня такие новости. Что делал этот идейный борец в квартире покойного,как и почему он там оказался? Целикин пригласил его для идеологического диспута? Едва ли. 54 года. Он не знал,что творится вокруг? Он не понимал,как опасны знакомства в интернете? 54 года! Одинок,а секса хочется? Съезди в сауну на Фонтанку,там,по крайней мере,не убьют,там вы не останетесь вдвоём за закрытыми дверями. Сколько нужно таких случаев,чтобы люди поняли,насколько опасно так знакомиться?! Тем паче,что убитый был не подростком 14 лет,а взрослым,почти пожилым,опытным человеком! Неужели чужой опыт и чужие несчастья вообще ничему не учат???!!!
В СССР секса не было и нам не надо. Секс-это проект ЦРУ и он так и развивался.А сексориентацию после 18 лет скоро ГосДума отменит и введёт одну ориентацию на всех: патриотосексуальность. То есть на Путина и его присных.Только их и позволено любить всей страной без памяти,часто,много,страстно. А все прочие ориентации нацгвардия выправит.
Интересное кино,конечно: то гнобят за то,что в эти клубы могут попасть отроки гетероориентации и навсегда отравиться бациллой гомосексуальности,то присуждают штраф за то,что двум натуралам не дали ей отравиться и сойти с пути истинного! Может,администрация клуба уберегла их нравственность от полного разложения и не дала им изменить духовным скрепам и традиционным ценностям! Сохранили жёнам их мужей,можно сказать! Да за такое администрацию премировать нужно,премировать,а не штрафы налагать!
Очень и очень жаль.Я понимаю,что она часть общей государственной системы и как таковая не может быть независима от неё,и всё же я рассчитывал на иное.Я больше верил в Эллу Александровну. Очень и очень жаль...
Я не участвовал в голосовании,ибо не знаю,что ответить,затронутая тема слишком сложна и деликатна.Единственное,что я могу сказать точно: я никогда не взял за секс ни одной копейки и проституция мне противна; я не представляю себе условий,при которых я стал бы заниматься этим ремеслом (понятно,что не сейчас,а в юности); но если бы что-то вынудило меня к этому,то я бы не стал брать деньги у инвалида и дело тут не в его финансовой состоятельности (инвалид может быть и богат,например,быть состоятельным наследником),тут вопрос и психологии,и нравственности. Если бы я пошёл на это,то пошёл бы бесплатно. И,думаю,если бы я смог,то это была бы не одноразовая встреча и дело тут вовсе не в моих сексуальных пристрастиях.