У людей бывают странные реакции,очень непоследовательные.С одной стороны эти люди искренно радуются,что Дейли гей и открыто это признаёт.Они радуются,что между мужчинами возможны постоянные отношения,даже при большой возрастной разнице.Нам многим хотелось семейной жизни,да не многим удалось её сложить.Ну хорошо,что хоть у кого-то получилось,порадуемся за них,раз уж за себя не получается. Мы сами обмениваемся интимными фото друг с другом,пусть не все,но многие из нас,верно? И по-моему,ничего предосудительного в этом нет.Если я гей,так какого чёрта меня не должны интересовать член или голое тело другого мужчины?! Если бы меня это не интересовало,я бы просто не был геем,только и всего.И я уверен,что многие из нас были бы очень рады иметь пусть и посредством компьютера,но хоть какие-то отношения с такими людьми,как тот же Дэйли,и если не все,то 99% из нас не отказались бы от его откровенных фотографий или виртуального секса с ним.Ну что,разве не так? И тот же Дэйли такой же человек,такой же ,как мы.Он отличается от нас тем,что он олимпиец,но не в сексуальной сфере,здесь ему интересно то же,что и мне,что и нам всем.Так за что же его осуждать? Многим,видимо,очень непросто совместить в голове вот эти два пункта.Мы одновременно хотим и видеть в нём и во всех подобных людях идеал супружеской верности,и радуемся,что эти люди такие же,как мы,и готовы осуждать их за то же самое,что есть и в нас.При этом получи мы сейчас предложение такого секса от того же Дэйли,так многие бы от радости до потолка бы прыгали,а вовсе не отвергли бы его с благородным негодованием,разве нет? В общем,мне тут важно,что Том всё рассказал,потому что честность и откровенность это тот фундамент,на котором всё строится,не устану это повторять.А обмен фото и виртуальный секс-вполне обычная часть человеческой жизни-и не только геевской-и если она им нравится,то и пусть будет,если в паре оба разделяют это увлечение,то оно никак не должно мешать их совместной жизни,а в скайп выходить и парой можно. Я не проповедую упадок и разврат,я просто призываю признать то,что есть и найти способ разумного и безболезненного совмещения этого с тем,о чём мы мечтаем-постоянством,преданностью,любовью,семьёй.И я убеждён,что если фундаментом будет честность и откровенность,то такое совмещение возможно и не приведёт к краху всего,что людям дорого.Быть самими собой,уметь принимать это и в самих себе,и в других,и развести разные стремления по разным этажам,чтобы они не приходили в противоречие и конфликт-только и всего.
Думаю,Обама поступил правильно.На руках этого человека нет крови,он уже посидел,он уже наказан,у него (или неё-как вам угодно) были две попытки самоубийства,-ну что,умер бы он в конце концов за решёткой-легче бы от этого кому-то стало? Выпустят-и молодцы,не думаю,что он (или она) ещё что-нибудь натворит.Пусть теперь мемуары пишет о своих приключениях.
Валерий,уж тогда будем последовательны: Чайковский далеко не единственный композитор гомосексуальной ориентации,да и помимо композиторов от этих "голубых" проходу нет.Где они только не отметились,где не нагадили! Везде! Так что предлагаю запретить всё,кроме церковно-приходских школ,а театры и прочие бесовские увеселения извести калёным железом.
Ну,я вижу,там после приключений с "Тангейзером" вошли во вкус.Не пора ли возвращаться к политике государственного атеизма? Без крайностей,без репрессий,расстрелов,погромов и сносов храмов,а цивилизованно,благопристойно,но однозначно указать этим распоясавшимся на их место за церковной оградой?
Увы,такие истории–большие редкости в нашей жизни.Тут многое совпало в одном месте,в одно время.Саму встречу именно этих двух людей,если не верить в предначертания судьбы и предопределённость,придётся приписать чудесной силе счастливого случая,то,что будучи на войне они оба остались живы и невредимы–тоже.Но на этом вмешательство бога из машины и заканчивается,дальше начинаются их собственные действия,их упорство,их решимость,их целеустремлённость.Думаю,мораль сей басни не в том,как добрая фея помогла двум любящим сердцам,а в том,что счастье даётся тем,кто за него борется,кто не сдаётся. Нередко говорят,что за любовь надо сражаться.Это,конечно,верно тогда и только тогда,когда есть сама любовь,бессмысленно бороться за человека,не испытывающего в ответ тех же чувств: насильно мил не будешь.Но давайте подумаем,многие ли из нас,даже встретив того человека,с которым всё могло бы сложиться,готовы на такую же борьбу? Я вот сталкивался с другим: никому ничего не говорить,даже дома,даже близким знакомым,шифроваться,аки Штирлиц,нередко ещё и жениться для отвода глаз,а потом долго и как-то бездарно жить двойной жизнью,а если жена ни о чём не знает,то ещё и ежедневно опасаться разоблачения.Пока не станешь невротиком. Так что это не только и не столько слезливая история о счастье,сколько рассказ о силе воли,решимости и твёрдости духа.
Ну вот,наконец,и положительная новость на фоне обычных "...,однако сам Роналду всё отрицает".Всё же не побоялся человек и,надеюсь,никаких драматических последствий для него это не возымеет."Его пример-другим наука" и дай Бог,этому примеру будут следовать всё большее количество людей. Сейчас стало популярной темой для обсуждений наступление реакции в Европе и США (о России я уже и не говорю,тут и так всё ясно),и о том,что можно противопоставить этому реакционному крену.Так вот я думаю,что со стороны ЛГБТ в первую очередь это должны быть не парады с перьями в заднице,а массовая волна coming-out'ов,в первую очередь известных людей и тех людей,с которых многие берут пример,тех же спортсменов.Чем больше их будет,тем труднее будет всем желающим "закручивать гайки".
У дураков мысли сходятся,но не каждый имеет возможность широковещательно о них заявлять.Я уже не один год время от времени пишу именно о возможности группового "выхода из шифанера",ибо отвернуться от одного человека легко,от двоих легко,а вот от десяти уже сложнее,от двадцати ещё сложнее,поэтому тем же болельщикам придётся,скрепя сердце,либо перестать быть болельщиками,что возможно только в единичных крайних случаях,либо почесать репу и принять существующее положение вещей.Сделать такой шаг групповым заявлением куда проще,чем по одиночке краснеть и потеть перед телекамерами,например. Только мне осталась не очень понятной мысль о счастливых геях.Coming-out только для несчастных? А если у тебя всё хорошо (хотя всё хорошо ни у кого не бывает),то он не нужен? Признаваться надо только когда к стене припёрли? Думаю,решение сделать coming-out от степени личного счастья не зависит,а может быть,счастливому человеку,не находящемуся в стрессе и подавленном состоянии,даже легче пойти на такой шаг.
Уметь признавать свои ошибки вообще хорошо,а сейчас это ещё и красивый жест перед уходом.Как известно,последние слова запоминаются.И так как не очень ясно,чего ждать от господина Трампа,то на всякий случай Керри создаёт благоприятный фон для сравнения республиканцев с демократами,-а вдруг те начнут гайки закручивать? Трамп собирается так многое пересмотреть,что я не удивлюсь,если он и до ЛГБТ доберётся со своим ревизионизмом... Вот тут-то все и припомнят сказанное на прощание стариной Керри.