500 лет назад в Европе началось движение Реформации,только что мир отметил пятисотлетие появления Виттенбергских тезисов Мартина Лютера.По сути,это движение создало современную Европу и современного человека,даже в католических странах,ибо влияния идей Реформации на людские умы было не избежать.С точки зрения светского человека,светского общества и светской культуры именно протестантские церкви наиболее прогрессивны и меньше боятся новизны,что подтверждает и англиканская церковь.
Ну а богословские споры оставим теологам.

Вот ведь пидор,прости,Господи!.. А ещё говорят,что аутинг–плохая штука,дескать безнравственно это,обнародовать подробности чужой личной жизни.Ага,безнравственно,а вот так вот вести себя–ну просто верх моральной чистоты и невинности! И ведь этот Гудман уже не первый республиканец в американском парламенте,кого ловят на горячем и выводят на чистую воду: в марте 2009 года был Рой Эшберн,член калифорнийского сената,в августе 2011 года Роберто Аранго,тоже республиканец,правда,из Пуэрто-Рико,ассоциированного с США государства.

Всё будет ещё лучше!.. Да куда уж лучше-то?!
Не знаю,когда он вручал этот орден,но видили бы вы,сколько сегодня полиции в СПб вокруг Театральной площади,через каждые 10 метров,в каждой подворотне стоят! Это барин-благодетель извллили прибыть на культурный форум.

Worderlandguest,я не перечислял всех эти составляющих моментов,это Ваши составляющие,а не мои,но не суть.Я бы не стал добавлять в этот образ растление и принадлежность к богеме: богемность вообще явление нашему обществу,как мне кажется,мало свойственное,у нас не Париж времён Наполеона Третьего,а относить к богеме всех посетителей клубов–это глупо.Кроме того,любовь либо нелюбовь к клубной культуре и клубной атмосфере независимы от сексориентации.
Но вернёмся к свойствам пидоров,какими Вы их описали.Судя по всему,эти составляющие Вам самому не симпатичны? Вот и мне тоже.Но я повторю свой вопрос: почему же "сообщество" выдвинуло на авансцену именно этот образ бордельной хабалки? Почему,как только заходит о чём-то речь,так все сразу же лихорадочно начинают припоминать выдающихся учёных,художников и так далее,но обществу мы предъявляем не живых Тьюригнов,Лорок,Чайковских,Нуреевых,а тех,от кого большинство блевать тянет?! А предметы нашей гордости все как один покойны? Это что,такая форма заочной некрофилии? А все достойные уважения люди сидят,как мышь под веником.Почему? Вот в этом и виноваты.В трусости виноваты,в конформизме виноваты,в том,что наступавший откровенный неофашизм принимали безропотно,даже не пытаясь постоять за себя.Но это мой ответ,а Вы вольны дать свой.
И это будет куда лучше,чем упрекать меня совершенно неизвестно в чём.Когда сами сделать ни хе*а не можем,давайте лучше с Маминым поспорим о точности его формулировок,это ведь так важно и насущно,чёрт возьми! "Почему Вы пишете так,а не этак?!" Вы сделать что-нибудь можете,СДЕЛАТЬ,а не только спорить о словах? Нет,не можете.Вот так и скажите,на этом и закончим.

Многоуважаемый пидор,возможно,борьба и идёт,даже скорее всего она идёт,но мне из дома её не видно,так что я могу лишь предполагать факт её существования.
А то что Путина матерят в частных разговорах–не знаю,смотря с кем эти разговоры вести.Его поклонников очень много.Не столь давно один мой сосед,молодой человек,женатый,отец маленького ребёнка,сказал мне,что Путин–самый достойный кандидат на следующих выборах и что вообще-то ему больше всех нравится Жириновский (!!),но его до власти никак нельзя допускать,иначе сразу же война начнётся,хотя говорит он всё сплошь правильные вещи. Вот,пожалуйте,поклонник Жириновского и Путина,хотя парню и 30-ти,наверное,нет.И таких в стране очень много.

Значит,ламинированные страницы горят плохо... Учтём,вдруг пригодится.
А Мальчишки,конечно,сделали глупость,но я их понимаю,им очень хотелось вырваться отсюда.

Нет,Доброе Утро,Путин совсем не глуп.Просто говоря об уме нужно определить,о какой именно разновидности ума мы говорим,ведь ум бывает разный–бытовой ум,технический ум,научный,философский,теоретический,практический,... Практическим умом,равно как и знанием и пониманием русского народа,Путин обладает в большой мере. И именно ПОЭТОМУ он и подписал (и,вероятно,инициировал!) все те законы,которые Вами упомянуты.Он хорошо понимает,каково большинство русских людей сегодняшнего дня,что они поддерживают,а что нет,что им по душе,а что нет,как они мыслят,чего они хотят,о чём мечтают.Путин вполне точно рассчитал эффект от своих действий,а это признак человека умного.
Все разговоры Евгении Альбац в духе "Ещё Джон Локк в своём втором "Трактате о правлении" указывал,что..." (она любит этого врача и эмпирика,и нередко на него ссылается) понятны 10%,а всем прочим нужен "Крым уже наш,а Аляска со дня на день станет нашей",а не рассказы о Томасе Гоббсе и Аристотеле.
И вот Путин именно это и понимает,он знает,каков интеллектуальный уровень народонаселения,он знает,что Руссо и Монтескье это население читать не станет,что оно дальше своего носа не видит,что ему нужны футбол,хоккей,пиво,водка,бабы,деньги,победы,фанфары,царь,всеобщи й страх,который в России традиционно считают уважением–вот,что надо.
Либералы всё пытались внушить ширнармассам какие-то "идеи",от которых у тех только голова болела,и всё удивлялись: а что это всё так хреново и лучше не становится,что это мы дали народу свободу,а получили разгул дикого бандитизма? А Путин знает,кто населяет его державу,кому он должен нравиться и на кого опираться.И в этом он несомненный прагматик и никак не глупец.
Для правителя всегда плохо,если он расходится со своим народом и всегда хорошо,если он попадает в резонанс.Путин в резонанс большинства попал,ну а меньшинство его не интересует,для меньшинства есть местные гопники,силовики,ну а в крайнем случае Кадыров со своей личной гвардией.

Можно рассчитывать на то,что новый правитель страны будет несколько лучше Роберта нашего Мугабе. Несколько,но не много лучше.И он тоже будет гомофобом и с европейской точки зрения мракобесом,потому как та среда иного породить просто не может,этот новый всё из того же Зимбабве,он там родился,вырос и воспитан,там Вацлаву Гавелу взяться просто неоткуда.

Worderlandguest, я специально перечитал свой текст и не нашёл там ни слова и педофилии. Если Вы имеете в виду обсуждение,то оно большое и всего я не перечитывал.
Если я написал о "почтенном отце семейства,время от времени балующимся с мальчиками",то слово "мальчики" здесь не следует воспринимать буквально,неполовозрелые дети тут,разумеется,не имелись в виду и всем это было понятно. "Мальчиками",равно как и "девочками" и двадцатилетних людей называют,и старше.
Я написал,что в 17 лет был влюблён в подростка 15-ти лет.Это правда.Вам показалось бы более естественным,если бы я в том возрасте был влюблён в сорокалетнего мужчину? Да и любовь эта была безответной.Правда,лишить девственности мне его уже не удалось бы: как и большинство парней его возраста,он давно лишился её и без моей помощи. Впрочем,что его теперь обсуждать,я ничего о нём не знаю,не знаю даже,жив ли этот человек сегодня.

Не сочтите саморекламой,но я сошлюсь на самого себя: 22.2.2013г. на сайте Квир была опубликована вот эта моя статья: http://www.kvir.ru/articles/hvatit-ssylatsya-na-pokoynikov.html
Прошло некоторое время и,вероятно,сегодня я что-то написал бы иначе,но суть (насколько я эту суть помню,я давно не перечитывал этот текст) осталась бы той же: ЛГБТ нужно кардинально изменить своё поведение,без этого никаких изменений не случится.
Под тестом статьи было обсуждение,желающие могут к нему присоединиться.

Я,конечно,не знаю,что написано в этих учебных пособиях,но если там сказана правда о людях,о известных исторических персонах,о долгой борьбе ЛГБТ за себя и своё право быть равными с другими людьми,если детей учат относиться к этому с уважением и пониманием,то это хорошо.Это то,чего не хватает нам,впрочем,нам многого не хватает.

Я уж не знаю,что там в футболе,а вот прыжки в воду по гееёмкости могут успешно конкурировать с фигурным катанием!
Судя по фамилии,кто-то из предков молодого человека был выходцем из России.

Думаю,такой шаг по определению не может быть ошибочным.Иной вопрос–его последствия.Они могут быть различны,могут быть и неприятны,но это не обесценивает coming-out'а,особенно,знаменитого человека,самого по себе.Просто потому,что правда это всегда правда и в моих глазах правда имеет ценность сама по себе.

Yonakano,допустим,чревато.И что делать? Давать себя калечить тоже не безобидно,как Вы понимаете.Так что если уж и так,и этак рисковать,то лучше хотя бы постоять за себя и проучить одного-двух подонков.

А известная песенка "Чугунного скорода" оказалась пророческой... Жаль,я не узнаю,будет ли сообщено об этом российским телезрителям,потому как уже много лет не смотрю федеральных телеканалов.Но повод для истерики знатный.
Надеюсь,новое руководство города не станут завтра же обвинять в домогательствах все,кому не лень,и дадут спокойно работать.