"Бентам не отважился опубликовать книгу при жизни, потому что боялся, что его самого обвинят в "содомии", что в то время в Англии грозило смертной казнью через повешение."
Лучшего аргумента в пользу атеизма, чем эта цитата из статьи, и не придумаешь. Понимал ли философ, что вот эта угроза того, что его вздернут за" содомию"была самым прямым следствием царствования христианстаа в обществе? Понимал и все равно пытался изо всех сил оправдывать своих палачей?
И еще такой, в общем то философский вопрос: А если он все это написал, но сам же побоялся где то это опубликовать - из этого, видимо, следует что он и сам считал свои аргументы, мягко говоря, неубедительными.
А если он сам считал их неубедительными - заслуживает ли внимания вся эта его писанина вообще, тем более сейчас?
Цирковничков хлебом не корми, дай только ненааисть пораспространять. Вот уж действительно, авраамические религии и, как их часть, любой авраамизм есть ближневосточный культ ненависти и зла.
Ты же понимаешь, что на вопрос заданный в подобной троллинговой манере, скорее всего, никто тебе отвечать не будет, а тупо минусами закидают и, вероятно, удалят оба коммента?!
Понравилось про кису, рыбку и солнышко, про сравнение байкеров с "самокатерами", про мальчика воспитанного двумя мужчинами и уничтожившего землю ( ну, кто после этого скажет, что геи женственные? Хехе)) ) и про пост женщины, у которой муж оказался геем и жил с ней лишь потому, что она на мужика похожа.
И возраст уголовной ответственности за те же нападения давно пора снизить до 12 лет. Ученик 7 класса - уже ни хрена не ребенок и прекрасно осознает, что делает.
Если он примыкает к ультраправым, как взрослый - пусть и на зоне за свои действия отвечает, как взрослый.
А это это какой-то бред - как нападать на человека из за ориентации, так он взрослый, а как отвечать за поступки, так он рибеначегг, и его после допроса отпустить дальше превращаться в зверье в компании ультраправых отбросов.
Все эти ультраправые движения надо давить, как клопов, на самом начальном этапе их формирования. Всех участников движения посадить - наверняка там за каждым целый шлейф криминала тянется. Ничего, кроме проблем и криминала от таких движений нет.
Ну не хотят в Германии и Австрии беженцев геев, судя по новостям, и отказывают геям в Германии и Австрии под любыми предлогами, вплоть до отказов по причине незнания значения цветов на ЛГБТ-флаге.
В любой другой западной стране шансов на убежище намного больше.
А символика у польских гомофобов на фотоиллюстрации ( стилизованная под дорожный знак) та же что и у россиянских. Еще одно доказателлство, что у дебилов мысли сходятся.
Деградировавший певун рассуждает о чьей то деградации. Раньше хоть петь умел, но теперь, похоже, и этого дара лишился. Чего еще остается, кроме как всякий бред городить?
Журналисты уже явно стебутся над двумя "златоустами" Лозой и мужем Валерии Пригожиным. Знают, что эти двое прокомментируют в своей фирменной поносно-блевотной манере все что угодно - от таблицы умножения до большого адронного коллайдера.
Лучшего аргумента в пользу атеизма, чем эта цитата из статьи, и не придумаешь.
Понимал ли философ, что вот эта угроза того, что его вздернут за" содомию"была самым прямым следствием царствования христианстаа в обществе?
Понимал и все равно пытался изо всех сил оправдывать своих палачей?
И еще такой, в общем то философский вопрос: А если он все это написал, но сам же побоялся где то это опубликовать - из этого, видимо, следует что он и сам считал свои аргументы, мягко говоря, неубедительными.
А если он сам считал их неубедительными - заслуживает ли внимания вся эта его писанина вообще, тем более сейчас?
Короче, дизлайк статье.