История человечества говорит (тем, кому она вообще что-то говорит), что форсирование событий, «революционное нетерпение», попытки «большого скачка» приводят в итоге к обратным результатам.
wmax, если СМИ преподносят Пореченкова как авторитет, то и мы с вами обязаны поверить, что он авторитет? И мы должны признавать авторитетность этих СМИ?
Kewin, теория всемирного ЛГТБ-заговора и так уже набирает обороты (см. [ссылка]), а Вы невольно льете воду на мельницу конспирологов от гомофобии. Борьба должна быть ГОРАЗДО более тонкой и изящной!
Слова «мы к геям будем нормально относиться!» означают скорее то, что сам-то Пореченков в какой-то степени как раз готов «нормально относиться». Так что не стОит сильно кипятиться и переживать. Лет через 20, возможно, и мы поймем, что к мнению актеров, самых что ни на есть популярных, не надо так серьезно «относиться!» Впрочем, шансов на это мало.
Никто не запретит нам считать, что станция метро «Алексеевская» в Москве названа в честь гей-активиста Алексеева. А также одноименная станция метро в Харькове, и даже целая линия.
Kewin. Новые технологии чреваты непредсказуемыми побочными эффектами, таят риски от неосторожного или злонамеренного использования. Для блокирования рисков, обеспечения безопасности приходится создавать вспомогательные технологии, которые подчас оказываются сложнее основных. Иногда случается, что результирующий эффект все-таки существенно перекрывает издержки. Тогда человечество берет новую технологию на вооружение, поднимаясь на новую ступень материального могущества.
В разных социумах сдвиги происходят разнонаправленно. Зрелые и сильные социумы справляются с рисками, слабые и отсталые отторгают новшества. Всегда параллельно существуют системы разного уровня развития. Более высокоразвитые обычно доминируют, подавляя отстающих.
Dilandualb. Человечество вступило в эпоху революционных трансформаций технологии собственного воспроизводства. Новые механизмы биологического воспроизводства означают, что та часть человечества, которая на них завязана, уже не принадлежит к виду homo sapiens. Более того, эта часть не принадлежит теперь даже к таксону плацентарных. Нечего и говорить, что это вызывает фундаментальные сдвиги в жизненном укладе людей, социальных формах и идеологии. Вот мы бьемся за однополые браки, а через несколько поколений люди перестанут понимать, в чем тут вообще была проблема, - настолько они станут обыденными.
Если генетический механизм гомосексуальности существует в природе, то рано или поздно он будет раскрыт. И тогда неизбежно пойдут попытки использовать его в самых разных целях. В том числе – для предотвращения рождения гомосексуалов. ЛГБТ-сообщество должно быть к этому готово. В чем могут заключаться моральные аргументы для запрета прерывания беременности на основании распознанной гомосексуальности еще не рожденного человека? Ведь существует же в некоторых странах массовая практика селективных абортов из-за нежелательного (женского) пола ребенка. Если мы признаём право родителей на решение об аборте, то этим допускаем генетическую «зачистку» по признаку сексуальной ориентации. А если мы это право не признаём, то пополняем дружные ряды противников абортов. Что не вяжется с принципами, принятыми в ЛГБТ-сообществе. Вот такая дилемма.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".