ver, если бы здесь не было девушки с салатом, вы бы, очевидно, это приняли. Или если бы, наоборот, была одна только девушка с салатом - тем более приняли бы. А совмещение одного с другим повергает в ступор. Но замысел сего креатива в этом как раз и состоит. Нарушены ли здесь какие-то красные линии?
Юмор здесь – в полной абсурдности ситуации, составленной из как бы реалистичных элементов. Юмор в том, что человек минимально здравомыслящий не поведет себя так, как эти персонажи, хотя в их поведении логика как бы имеется.
У Маканина в сцене убийства пленника никакой гомофобии со стороны Рубахина нет. Есть взаимное физическое влечение солдата и красивого мальчика, конфликтующее с инстинктивным пониманием обоими (!) того, что только «нейтрализация» пленника дает шанс на выживание Рубахину и его напарнику Вовке. Гомоэротичность ситуации подчеркнута описанием справления малой нужды боевиком-чеченцем, приблизившимся почти вплотную к затаившимся солдатам.
Весь эпизод воспринимается как многозначительная метафора.
«Снимать фильмОВ» или «не снимать фильмОВ» можно было бы, если бы эти «фильмы» разгуливали, например, по Китай-городу. Отдельный вопрос – можно ли там снять «фильмОВ» без «гомосексуального оттенка». Если верить г-ну Учителю, он не желает снимать не только таких фильмОВ, но даже такие фильмЫ.
До нас доводят точку зрения, согласно которой осведомление ребенка об однополых связях, как и о разнополых, есть нормальная составляющая нормального воспитания.
Natuerlich, в отношении полигамии у ЛГБТ на сегодня нет единой позиции. Проблема обсуждается, см: [ссылка].
Скорее всего, придут к признанию однополой и прочей полигамии. Потому что система брачных отношений претерпевает сейчас глубинную трансформацию в мировом масштабе.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".