Не вижу ничего мимимишного, хороший текст. "Рыдания" в кино и вообще эмоции - это нормально. Ненормально загонять их внутрь, стесняться. Но, к сожалению, к этому приучает нас общество и те же мамаши, типа проявление эмоций - это слабость и недостойно.(
Кстати, Секс, влюбляются во внешность, а вот любят... Если парень сексуально привлекает, то это точно не просто дружба.)

Хорошо написано.
Насчет великой любви - когда речь идет о властителе и его фаворите, то очень тяжело сказать, была ли это любовь со стороны подчиненного или просто использование ситуации.
Кстати, думаю, что великую ненависть пронести легче.

"Он не заслужил света, он заслужил покой.")
Кто сказал, что если осознать себя после смерти в каком-то загробном мире, то личность, характер человека, способность устраивать свой маленький персональный рай или ад, изменятся? По-моему, не умеешь здесь быть счастливым - и там получишь те же яйца, только в профиль.
"семен задумался о жизни
грустит и пьет десятый день
а николай веселый ходит
все время думает про смерть"

"Но промолчишь - сойдешь за умного." И за толерантного.))

Как же там холодно в этом тексте, прямо вымораживает.
Отлично написано.

А как, вы считаете, должно быть?

Секс, по-моему, людей обсуждают в любых тусовках. Вопрос в том, как это делают, что это - доброжелательный интерес или злые сплетни. И не факт, что господа, обсуждающие "идеи, теории, концепции", будут в этом плане кардинально отличаться от остальных. Ну, разве что, подбором лексики.

Извращенцы - это люди, которые делают то, что им не нравится. Если всем партнерам хорошо, то какая разница кто кого и как.

Аминь!)))

Читает и ругает. Ругает, но читает!))))

У меня ощущение, что основная часть художественной литературы - это как раз обсуждение других людей: "кто с кем ебался, кто с кем начал жить вместе или, наоборот, окончательно разосрался..." и что из этого вышло, про работу, про море и т.д. Та же "Анна Каренина"))

Какая-то некорректная притча. Это же обычная бытовая, житейская смекалка из серии "ты мне - я тебе". Получается, что в аду все совсем тупые, а в раю хитрые приспособленцы.

По-моему, Гарри просто хвастался близким знакомством и повышенным вниманием к себе со стороны известного, влиятельного человека. Но потом Спейси перестал быть человеком, близким знакомством с которым можно гордиться. От изгоя, наоборот, стало лучше дистанцироваться, поэтому акценты сместились и веселая история превратилась в рассказ про жертву.

"Мгновенно сердце молодого человека, вечно ищущего отцовского внимания, растаяло."
Разве я что-то предполагаю? Я только задал вопрос, на который вы предложили два варианта ответа.))

Зачем актер Ричард Дрейфус таскал с собой сына на все встречи со Спейси?