Вы забываете, кто в 2000 г. ушел из власти. Там бы и вы и я на выборах победили, главное, чтобы мы как Ельцин себя вести не стали))) Путин победил только потому, что его он было лучше чем Ельцин. Примаков был лучше Ельцина, Лужков был лучше, Степашин был лучше. Любой из них бы победил, но Ельцин предоставил площадку Путину.

Путин никогда не был либералом. И собственно начал зачистку СМИ прямо в первый срок. И никто особо не переживал по этому поводу.

Вы путаете "ядерный" электорат и обычный электорат. У Жириновского практически весь ядерный + те, кто чисто поржать, за компанию, ради прикола, "против всех" голосуют за Жириновского.

А электорат Путина он ни фига не "ядерный". Его шатает ого-го как. Там есть упоротые 10-15% которые "всегда за Путина", "Путин - наше всё", "выполним, что скажет Путин" вот для них существуют Поклонская, Милонов, Киселев, Мизулина. Им не нужно денег. Им главное - великая идея. Но если их не занять идеей, это б.. попрется на улицы или их перехватит другой кандидат, который напичкает их идеями.
А у остальных - совершенно разные цели, установки, желания. В электорате Путина достаточно чиновников, бюджетников, фиктивно безработных, которые работают и не платят налоги, но за этим никто не следит, реально работающих, которые не платят налоги, людей, которые прикрывают компании однодневки, живя на проценты, людей, которые наворовали, промотали и хотят опять наворовать, и, наконец просто тех, которым Путин (Иванов, Петров, Сидоров) жить не мешают.

То что рейтинг одобрения у Путина 80%. Так, это реально. Но это одобрение, а не выборы. Я работу дворника тоже одобряю и весь дом одобряет нашего дворника. Но мне же никто другого дворника не предложил, который так шуметь не будет))) А когда предложат, то у первого дворника рейтинг одобрения упадет до 10%)

И 5% - это просто пушечное мясо. Да, они решили в Октябрьскую революцию. Простите, а они Сталина пережили, а они своей смертью вообще умерли? А в Грузии некоторые не пережили Шеварнадзе, а в Украине не все доживут до окончания срока Порошенко))) У 5% всегда одинаковая судьба.

У Путина нет никаких 70% постоянной поддержки. Именно постоянной. Это несут в массы упоротые 10-15% (кому близок Милонов и т.д.) Для них важно критическое большинство. Вот чтобы не 53%, а 85%. У них вера в царя пропадает, если не 85%)) Но у Путина есть 50%+ максимум 10%, которым он не мешает жить и которые ходят на выборы. И кстати у Путина падает рейтинг, растет рейтинг, то есть там динамика есть, и там колебания не 1%. Просто Путин умеет управлять рейтингом. Упал рейтинг - побежали, кому-то выплатили, там пожар потушили, здесь воду слили, щуку поймали, физ.форму показали, в церковь сходили. Вот вам сразу несколько действий, каждое из которых направлено на свой кусочек электората.

В России проголосуют не за того, за кого Путин скажет, а за того, кто будет меньше остальных напрягать лично каждого гражданина, то есть продолжать путинский курс.

Не важно как посчитают, важно что выполняется всегда и во всех странах - от США до Ганы, что если народ КАТЕГОРИЧЕСКИ не устроен результатами выборов, он выходит на улицу.

Это правило действовало на Украине, в Грузии и блин, в той же Гане. Да и в США вы видели протесты после победы Трампа. Вы думаете в Узбекистане не поддерживают своего президента, что за него голосуют 90%? Поддерживают, но другие - вообще фуфло.

Вы думаете россияне не могут выйти на улицы? Выйдут - если Жириновский в первом туре получит 60%, а Путин 25%. Если Навальный получит -60% выйдут на улицы. Это из серии "как подсчитают". Россияне выбегут на улицу.

Два последних примера - Грузия и Украина, Кучма (его Янукович в 2004 г.) и Шеварнадзе они же действительно своим партиям и себе до фига приписали. Ну не было у них 50% поддержки. У них дай бог 3-е место было, а они себе приписали первое, да еще с большим отрывом. Вот поэтому народ и вышел.

А у Путина 50-60% есть стабильно. Просто смиритесь, что они есть. Он может быть плохой, может быть хороший, но у него всегда были эти 50-60%. И даже если Путину приписывают, то процентов 15% максимум, но база-то 50% есть, поэтому нет никакой движухи. Вот когда у него база с 50% упадет до 20%, и будет какой-то Иванов с 50%, который проиграет, вот тогда все побегут на улицы.

Это закон политики)) А рассуждать, что приписывают, что народ боится, что дескать все бедные, несчастные, забитые не выходят, армии боятся, флота, полиции - это объяснения неудачников. Просто за этими неудачниками не пошли, вот они и придумывают истории, чтобы их несчастные 5% не разбежались окончательно, и чтобы спонсоры денег продолжали давать.

Крым тоже самое))) В ЕС и США не дебилы сидят. Все прекрасно понимают - армия там присутствовала, или не армия, нарушили международное право или не нарушили, но восстания не было. Народных бунтов не было. Значит, когда ты начнешь этот Крым отнимать - у тебя это восстание случится и тогда никакая армия не поможет

А ему и его электорату по барабану. Это самый толерантный политик с самым толерантным электоратом

Скажет Жириновский, что он гей - 15% голосов, скажет, что гомофоб - 15% голосов, скажет с мальчиками купался, но не гей - 15% голосов))) Скажет "Крым наш" - 15%, "Крым не наш" - 15%", "Турция - враг" - 15%, "Турция - друг" - 15% И никаких тебе маршей протеста, визгов, писков, фоток с улыбками в автозаках)))

Учитесь, Шура))) Вы свои 5% либералов собрать 25 лет не можете, а человек спокойно собрал 15% и их устраивает

Жириновский молодец. Он единственный политик в России, который как получил свои 15% электората в 1991 г., так для них и работает. И свои 15% он абсолютно устраивает. Сколько лет, а они всё за него голосуют и самое главное - новые добавляются.

После того как Милонов не отреагировал на обращения всяких родительских комитетов по поводу "кино Панина" (которых была куча), можно было тактично промолчать и в этом случае)))

worderlandguest, так вы так и не поняли стратегию Трампа? Да, рассматривался. И этот дойдет. Сколько в прошлый подали в суд? Сколько в этот раз? А как может рассматриваться в ВС жалоба на закон, если его действие уже остановлено на территории США (это еще учесть прецедентное право США)? Только если изменена формулировка закона и менять их можно бесконечно.

Тоже касается и ситуации, когда ВС не конец для бизнеса)) Меняются формулировки исков, добавляются обстоятельства и все по новой)) Пока кому-то не надоест, а Трампу не надоест

Ну а че? Не потряс что ли их развод? Вот сейчас после этого ролика действительно потряс...)))

Души замученных чеченских геев вам это подсказывают )) Ахахаха

Да кто вообще и когда на передний план выдвигал "проблемы проституции, гомосексуализма, наркомании..."??? Кто их заставляет специализироваться на спектаклях про проституток, наркоманов или геев?? От этого маститого или "маститного, судя по животу")) режиссера кто-то требует 365 дней в году ставить спектакли про проституток?:)

Показывать как деградацию - так это еще надо уметь показать. А то покажешь как деградацию спектакль про проституток, а потом проведешь опрос и 30% девочек скажут, что хотят стать проститутками, хотя до этого хотели стать врачами:)

Ну давайте подождем и посмотрим кто в итоге выиграет.

Скорее всего Трамп. Вы доходили до Верховного суда?? Или опять же теоретически знаете как до него дойти. Посмотрите американские дела или российские - спор Роснефти с Системой. Ой, как просто в теории дойти до Верховного суда)))

Ну конечно теракты ничего не решают. И никак не формируют общественное мнение. Те, кто их осуществляет - они не думают, что это тупик. Те, кто руководит терактами - для них тоже не тупик. А вот для жертв терактов - это тем более не тупик, а конечная остановка.

Что wmax, аргументы кончились? Или понял наконец как ты хреново живешь и будешь жить так и дальше:)

worderlandguest, какие еще генералы заявляют, что с ними не советовались???

Вы думаете Трамп самостоятельно хочет убрать из армии трансгендеров? Вот нафиг они ему сдались. Естественно, это делается в интересах какой-то группы высокопоставленных армейцев.

А по поводу иска - вы опять ничего не поняли (как и всегда:). Подавать иски против государства - можно. Но только общественные организации будут тратить свои деньги на иски, а государство - государственные. И в этот раз отменят, юристы Трампа переработают закон и снова примут. Отменит суд еще раз - еще раз переработают и примут. И так пока Трамп не победит)) Или общественникам надоедят судебные споры))) Это так и делают бизнесмены - выигрывает тот, кто проходит все инстанции, а проигрывает тот - кто устает

Трамп как и положено бизнесмену идет по принципу "не мытьем, так катаньем". Как ему его генералы посоветовали, что хотят армию без трансгендеров, и как он им пообещал, так и сделает.

Геннадий, ну смешно, просто смешно.

Вы надоели с российской беднотой носится и Путиным.

Проблема не в том, что Путин уйдет. Это как раз вообще не проблема. А в том, что ваша оппозиция несет такой бред, что этот бред один в один повторяет программы Единой России образца 2000-2005 г...

Объясните мне какая к черту разница между тем, что говорит Путин о повышении пенсий и тем, что говорит Навальный или Зюганов или Жириновский.... По цифрам Навальный ближе к Жириновскому, а Зюганов к Путину, но факт в том, что кто бы из них не пришел к власти - пенсии повысят на 5-7%. И не потому что Навальный или Путин или Зюганов врут, а потому что выбрали такой тип денежно-кредитной политики, которую вы никто не хотите менять)))

И когда вы постоянно придумываете себе сказку про то, что вы богатые, а в России одни бедные, то проанализируйте то, почему вы в достатке, а они не в достатке. Может учились не так и не там, может еще какие причины.

Извините, но непопулярность оппозиции вызвана прежде всего тем, что вы не можете даже нормально денег вложить в свою политическую активность (каждый год новая чехарда с кандидатами), зато лезете поднимать заработные платы, пенсии и т.д. и рассуждать о коррупции. Вы где-то эту коррупцию истребляли? Или только читали как ее уничтожать в Сингапуре? Так Сингапур мелкий)) А Россия большая. На одних транспортных схемах навариться может 100 семей чиновников... А вы все ложечки золотые, которые Роснефть покупает считаете)) Ну так ложечки - это следствие, а не процесс))