РПЦ как раз таки власть не нужна. Всё что им нужно - это быть при сильной власти. В общем-то это потребность любого человека, который сам властью не является и не собирается ей быть. РПЦ служит сильной власти. Поэтому всё, что они говорят, это лишь в малой степени вариации (которые есть всегда и везде) от воли Кремля. Здесь чувствуется определенное согласование политики. По крайней мере для меня.
Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве, И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове. О бойся Бармаглота, сын! Он так свирлеп и дик. А в глуше рымит исполин – Злопастный Брандашмыг!
Но взял он меч, и взял он щит, Высоких полон дум. В трущобу путь его лежит Под дерево Тумтум.
Он стал под дерево и ждет, И вдруг граахнул гром – Летит ужасный Бармаглот И пылкает огнем! Раз-два, раз-два! Горит трава, Взы-взы – стрижает меч, Ува! Ува! И голова Барабардает с плеч!..
О светозарный мальчик мой! Ты победил в бою! О храброславленный герой, Хвалу тебе пою! Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве, И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
О чем здесь говорится? Сама Алиса заключила: "Очень милые стишки, но понять их не так-то легко... Наводят на всякие мысли – хоть я и не знаю, на какие... Одно ясно: кто-то кого-то здесь убил... А, впрочем, может, и нет..."
Это абсолютизация своего личного русского понятия о хорошем, а не какое-то рассуждение о христианстве, и уж тем более о морали. Индуктивных фактов маловато, чтобы пророчить катастрофу по причине однополых браков, коих 1% от силы. А вот возрождение тоталитарной системы гитлеровского или сталинского толка вполне себе приводило и может опять привести к тотальной катастрофе. Айне тотале катастрофэ, как говорил один профессор.
я тоже не верю, что биологические исследования могут влиять на этику. Для того, чтобы увидеть другой цвет кожи, не нужны тесты слюны, но расизм, тем не менее, жив до сих пор. Только философия, тонус рациональности и борьба за права могут что-либо сделать в этом вопросе.
Это отрыжки спекулятивной схоластической метафизики, выделениями которой заблёвана вся Россия. Неудивительно, что подобную чушь может нести и академик, и тракторист, и деятель искусства.
Это даже уже не реакция. В случае Лукашенко это - бытие, ускользающее сквозь пальцы. Хорошо, что хоть людей не насмешил. Дети, внуки, потомки... Они сами будут осваивать знания и решат, как им жить.
Проблемы начались не с однополых браков, и не с Крыма, а с евроПРО, с одной стороны, и технологической отсталости и утере контроля над территориями с другой. Поэтому нет никаких христианских, традиционных или либеральных ценностей. Все они вторичны. Первична власть и ядерный паритет, которым она обеспечивается. Противоречия в "ценностной" риторике тем более станут видны, если учесть, что Нарочницкая поддерживает Президента, который давал присягу на Конституции, гарантирующей свободу вероисповедания, куда входит возможность отказа от религии как таковой. Атеизм традиционной ценностью никак не назовешь. Тем не менее они на этом Тексте клянутся, голосовали за него, народ его принял. Во истину, правая рука не знает, что делает левая. А вот если исходить из позиций власти, суверенитета и ядерной бомбы, то противоречия сразу улетучиваются, как и не было. Технологическую отсталость ликвидировать не смогли, договориться по евроПРО не смогли, нужно возвращать контроль над территорией Восточной Европы - это единственное решение, которое способно сохранить суверенитет в данной ситуации. Всё остальное - ценности, браки, институт изучения демократии в Париже, прогулки по бульвару Османн - мишура.
Именно они и берут чужое. Каждый Человек уже как бы обязан их конфессиональному авраамическому богу и мыслью, и плотью. В то же время каждый может хотеть, иметь или не иметь волю к религии, и может по сути, в действии, самоопределяться по отношению к религии и конфессии. Именно с этого и нужно начинать с ними говорить, если разговор вообще имеет смысл.
То, что кому-то что-то сказал чей-то бог, еще не значит, что я что-то должен этому кому-то и его богу.
А убийство всегда останется убийством, даже если это казнь согласно Левитам или Корану. Казни в принципе должны быть запрещены.
полтора года назад образованные интеллигентные люди вокруг меня не верили, что война на Донбассе будет. Это - то же самое высказывание: <в определенных условиях и э т о будет возможно и легитимировано>. При этом будут доказывать: а мы здесь совершенно ни при чем.
А мы чего-то другого ждали? Этическое предложение согласно Путину выражено исключительно в религии. Наука за скобками общественно-политического дискурса согласно ему же, Путину.
Ответственность за это преступное высказывание на фото несёт политическая элита России. Целиком и полностью.
Это не новость. Эта норма действует и применяется уже много лет. Скачал с интернета - не преступление. Отправил или намеревался отправить в интернет или даже по электронной почте другому частному лицу - преступление.
РПЦ служит сильной власти. Поэтому всё, что они говорят, это лишь в малой степени вариации (которые есть всегда и везде) от воли Кремля. Здесь чувствуется определенное согласование политики. По крайней мере для меня.