Скрепуны бесятся от плохо скрываемой злобы. Они по сути ж не правы ни в чём. Но когда человек злой, а выступает за якобы добро, о всё равно же наружу нутро прёт...
Чтобы дети были общими, надо яйцеклетку надо брать у сестры одного из пап. И тогда получается получится как бы общее потомство. Чем не традиционная семья?
Вообще я считаю саму постановку вопроса о "камин-ауте" абсурдной. Как будто речь идёт о преступлении, которое кто-то скрывает и вот человек такой выходит и наконец признаёт, что да, виновен!
Кому какое дело? Натуралы спят с кем попало и кто хочет афиширует это на каждом шагу, кто не хочет не распространяется даже с собственными близкими. Только с дружками какими-то и то не все.
Мне кажется что интимная жизнь в современном мире должна быть сугубо личной. Это вообще никого не касается кто с кем чего и как. Кроме самого человека ну может быть его друзей.
Ну просто вы не понимаете менталитет россиян. Это на Западе гомосексуализм это ориентация как и героизм. То есть это выбор добровольный. Из россиян как пидарасов как и героев "делают" в принудительном порядке.
Вот именно. Брак это анахронизм. Он был логичен во времена когда. 1) Это было в общем-то не столько право сколько обязанность 2) Мужчина был главой семьи и имел массу прав дополнительных в статусе мужа относительно жены. 3) Его не так просто было расторгнуть и уж особенно по инициативе жены.
А что такое сейчас брак? Тупая формальность. Традиция как отмечать день рождения в макдональдсе. Сейчас человечество должно придумать другие формы отношений. А геи вместо того, чтобы идти в авангарде требуют каких-то там допотопных браков...
Какая чушь. Высосали из пальца. Я так и не увидел статистики относительно "браков". А также статистику по разводам.
То есть носились с этими "браками" как дурень со списанной торбой. А на самом деле это никому не нужно. И прежде всего геям. Во первых потому что нет ничего глупее чем выбрать гейский образ жизни и при этом "вступать в брак" то есть довольствоваться унылой моногамией. Зачем тогда быть геем?
Во вторых гетеро-брак это прежде всего дети. Разве однополый брак что-то в области невозможности завести общее потомство изменил? Абсолютно ничего.
Лучше бы продвигали субсидии геям и одиноким мужчинам для оплаты суррогатного материнства и.т.п. А не фигнёй страдали.
А если уж на то пошло, и если действительно есть мужчины которые живут друг с другом, то им и не нужны эти ваши ханжеские бумажки в виде "свидетельства" о браке.
Если человек имеет возможность выбирать религию, то очень вряд ли будучи геем или даже свободных взглядов на сексуальность он выберет ислам...
На кого рассчитана подобная происламская пропаганда на гей-сайте? Уже и коммунисты тоже "друзья". Кого даже будет промоцировать ЛГБТ? Практикующих людоедов - геев?
Он такой "мусульманин" как я буддист. На кого рассчитанна попытка подмены понятий "мусульманского происхождения" и "мусульманин" ? Давайте тогда всех россиян считать "православными христианами".
К тому же тут даже происхождение мусульманское под вопросом, судя по фото чувак явно не типично арабских кровей...
Маггио. У вас неправильный ход мыслей. Потому что во первых институт брака это не право, а обязанность и принуждение. Ну просто исторически. То есть свобода это когда борятся против обязанности кого-то регистрировать свои отношения. И натуралы это право как бы завоевали. Право НЕ вступать в браки и жить, заниматься сексом, заводить детей и.т.п. с кем хочешь. И тут вылезли такие "гей-активисты" и решили побороться за "брак" под лозунгом "даёшь свободу". Звучит ну как полный абсурд.
Во вторых институт "традиицонного" брака, а именно это и называется словом брак. А именно к слову и прицепились "активисты" ибо просто "партнёрство" их же не устраивает. Это видити ли ущемляет их "права". Им нужно ИЗ ПРИНЦИПА чтобы было именно "брак".
Но во первых в разных культурах в разные времена разные совершенно традиции брачные. То что называется "традиционным" браком то есть когда регистрация происходила практически исключительно в Церкви, эти понятия давно устарели. То есть этого давно нет. То есть геи борятся за то что давным давно на помойку выкинули натуралы...
Наконец если брать объективно, то тому 1 проценту озабоченных геев которым нужен именно "брак" может быть они и получили "чувство глубокого удовлетворения". В тех странах где это решили под давление этих активистов внедрять. НО! В глобальном масштабе именно именно вот этот вот маразматический институт "однополых браков" породил как раз повод для бешенной волны гомофобии и вообще западофобии. То есть эти страны как бы утратили моральный авторитет. В резульате дикари распоясались ещё больше в том числе и в вопросах преследования геев и.т.п. и оправдания самой дикой и мракобесной гомофобии. И вообще политических спекуляций на тему "гейропы" и.т.п. То есть за права кучки геев в США и.т.п. получить какую-то там ничего не значащую бумажку мы получили фактически невиданный всплеск гомофобии по всему миру. То есть не будь этих "однополых браков" просто было бы не приличным обсуждать гомосексуальность. Типа "а они трахаются не так как надо". Это бы было смешно, но вот эти самые "браки" как раз и дали повод для гомофобной риторики и спекуляций, на которых всякие ничтожные политики сделали себе карьеру и.т.п. И возможно это даже повернуло историю многих стран и даже возможно России в совершенно другое русло. Ибо не будь этих самых "браков", чем бы Путин например оправдывал развязанную войну против Украины? Тысячи трупов? А так он борится с "гейропой" и.т.п.
На самом деле эти "браки" никому не нужны кроме озабоченных "гей-активистов", для которых это "дело принципа" и наоборот всякого "консервативного" жулья , которое тоже на этом пиарится в той же России среди быдла. Это им пища для жизнедеятельности...
Но когда человек злой, а выступает за якобы добро, о всё равно же наружу нутро прёт...