wmax, так хочется? :) Подключитесь к ним и пошлите к ним на конкурс фотку где взрослый красивый мужчина целует в щечку невзрослого красивого улыбающегося подростка возможно до 18-летнего возраста, передавая ему, к примеру, при этом обложку от симки этого, с позволения сказать, "оператора". Когда запретят - потребуйте обоснований. Нарушением правил конкураса на которые вы по-любому согласитесь, регистрируясь на его странице, и "Законом Мизулиной" ткнут вам и будет вам обоснование. Далее в суд пойдете? Этот суд этим же законом... И другой суд им же... И третий... И Конституционный... Вот и вся сказка. Идея в том, что закон - он, конечно, дура, но он - закон. И нарушать его не след. А еще дело в том что подобную фотку могут увидеть несовершеннолетние посетители сайта конкурса. И суд это "может" интерпретирует в пользу пропаганды. Все дела.
Да просто все: конечно СМИ. ТВ конкретно. Более никто в этом мире не формирует общественное мнение. А у общества, как у социума, своего единого социумно-выдуманного мнения не может быть по-определению. Общество - это таки "собрание" индивидуумов, формирующих каждый свое собственное мнение. Откуда формирующих? Из СМИ, естественно. Откуда же еще брать информацию со всего мира? И хрена там Интернет на данный момент единственный источник информации! Там надо копаться, искать, читать... Сколько мороки и букафф. Когда поколение 19хх вымрет - вот тогда... Может быть... А пока - таки ТВ. А теперь сравним риторику на основных новостных каналах: иммигранты и пр. - в тренде "конкретный случай - ужасно, казнить, но это не касается всей нации в целом!". И ЛГБТ: "Я к ним никак не отношусь ( как отмазка), но это ай-ай-ай и моральные устои со свержением государства!". Соответствующие выводы сделать не трудно: иммгрантов и пр. все видят каждый день и не по-разу - действительно: нормальные люди, чего там. А ЛГБТ? Что это? Где ОНО? Как выглядит-та хучь! А уж когда кого-нить из ЛГБТ-актива случайно занесет в какое-нить ток-шоу - такую ведь ересь начинают пороть... Люди боятся неизвестного! Это инстинкт. И когда ТВ донесет (а оно этого по религиозным, наверное, соображениям не делает! или под Мизулино штоб не попасть!), что "неизвестное" каждый день рядом с ними: ходит, говорит, жрет и т.д. То есть оно не "неизвестное", а сосед с которым выпит не один ящик разнообразных напитков разной крепости - то проценты изменятся. А пока имеем то, что имеем. И изменить это ни на данный момент, ни сменив "режим" невозможно. Мировоззрение - штука инертная. Очень. И меняется долго. Очень. По крайней мере у нас - точно. Да и у них...
В Амедиатеке уже отрекламирован. 6 сентября. Как доктор прописал. Другой вопрос: будет ли его транслировать сама амедиа в своих платных tv-каналах? Впрочем, по-любасу, "Правообладатель компания Fox, 21 октября прислала жалобу в поисковые системы, где указала, что было произведено обновление списка фильмов, которые разрешены для публичного просмотра, без нарушения прав. В этот список Американская история ужасов не входит. Поэтому будут изъяты все видео этого сериала." И до кучи уж совсем подробно: https://www.filmpro.ru/materials/30133 И вообще не понимаю чего эта новость делает на этом сайте? Из-за однополой пары? Подумаешь, бином для американской продукции на данный временной отрезок! Да и запрет не из-за этого. Да и не запрет вовсе: как качали с торрентов - так и будем!
"Уголовное дело против режиссера Кирилла Серебренникова, задержанного накануне в Санкт-Петербурге, связали с готовящимся "разгромом" "гомосексуального лобби" на самых "верхах" российской власти и госбизнеса"... Эта-а-а... "Разгрома" - кем? Они же - "самые верхи"! Или есть другое "лобби"? Повыше? Да и пусть громят это " гомосексуальное лобби"! Какое оно нахрен "лобби" если ни разу не лоббирует что надо? Бабки, небось, за неустанное "лоббирование" рубят тоннами! :) Друзья! Ну не стоит искать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет. Читать "мыслевыверты" какого-то там "комментатора" (с весьма сомнительным даже полным средним...) решившего "подняться" на "жареной" теме - себя не уважать!
"Запрещены к участию в конкурсе"! А я-то уж, грешным делом, подумал!.. Та и хрен бы с ним - внутрисетевым конкурсом. Вот хлебом не корми - дай свою рожу на билборде Теле2 увидеть? Тьфу! :) Мне-то спросыпу почудилось что они вообще запретили публикацию подобных фоток во всех соцсетях! А так... Та занимайся сексом они колом! Идиоты. Плевать. Их клиенты - их деньги. :)
Вы снова-здорово опять лезете к терминологии. Зачем? Есть такое понятие как "гражданский брак" - в котором никто ни за что не отвечает, а имущество при разрыве этого брака делится по принципу: "кто кому больше в морду надавал". :) Но тем не менее понятие существует и никак не вызывает рвотных позывов у большинства общества. Явление есть. Законодательно не урегулировано. Вопросов не вызывает. Геи же (больше всего обвиняемые "морально устойчивым" обществом в том что они бегают от партнера к партнеру) наоборот стремятся к стабильности своих отношений. Отсутствие "бумажки" этой стабильности вот как-то вот совсем не прибавляет. А ее наличие заставляет думать: где жить, на что жить, что будет если и т.д. Да банальное судилище с расторжением имущества у кого хошь хотелку "разбежаться" отобьет. Еще на взлете. Сейчас как: поругались из-за непостиранных носков-шмотки в сумку и привет-пока! С "бумажкой" бы и носки постирали бы, и не мотались бы по клубам в поисках "прынца" чтоб с носками не лез. :)
Какие "права"? Цитирую: "Предварительно она обсудила с производителем количество, стоимость и сроки исполнения заказа. ...письменный договор между истцом и ответчиком заключен не был.". Подчеркиваю слова "обсудила" и "письменный договор". Обещать - не значит жениться. А какой еще исход данного процесса мог ожидаться? Чьи конкретно права в данном случае нарушены?
Прям с языка снял! :) Всегда об этом говорил: если тошнит от словосочетания "однополый брак", то обзовите по другому и проблема будет решена. Только дайте юридическую основу для подобных отношений. Заодно и ЕСПЧ приставать не будет. По крайней мере с этим. :) Но нет! Упертые! Их будет тошнить. А люди будет рассматривать содержимое их властных желудков. Развлекуха, блин! :)
Ну так общеизвестный факт, что агрессивная гомофобия чаще всего проявляется у лиц, склонных к латентному гомосексуализму. То бишь: "И хочется, и колется, и мама не велИт!".
Еще одна очередная глупость. Ожидаемая, правда. Но от этого не ставшая менее глупой. "Даже факт гнусного навязывания нам такого совершенно невероятного для чеченского менталитета явления, как наличие представителей ЛГБТ говорит о том, что у этих людей полностью отсутствует моральный аспект." - говорит г-н Абазов. Страшно интересно: каким таким образом правозащитники "навязывают явление" в менталитет? Старым методом: "Отключим газ!"? Или новым: "Отключим СВИФТ!"? Или натурой? Ну правда... Ну интересно же... А под "моральным аспектом" г-н Абазов очевидно имеет в виду аспект религиозный? Иначе никак. Ну дык религия у нас вроде как отделена от государства. А правозащитники с ЛГБТ-активистами ни разу не лезут в религию (если не провоцировать). Ни в какую. Ни в христианскую. Ни в мусульманскую. Ну и, конечно, прилюдное почетание Рамзана Ахматовича аки некоего богоравного Цезаря, чье слово - догмат на веки вечные... Как мне помнится: Цезари обычно плохо заканчивали. Планида у них такая. Впрочем... И Чечня - не Рим. :)
По-хорошему, здесь ЛГБТ должно активно подключиться и призвать за бешеные деньги нормальных адвокатов, а не тех, что имеем на данный момент (слышал я их - не впечатляет). Надо обжаловать. Ибо нет составов. По крайней мере одного точно: нарушения проведения акции. Одиночные пикеты РАЗРЕШЕНЫ законодательно. Что касаемо неповиновения полиции... То в статье просто "была задержана". А вот в каком виде это "была задержана" происходило... Если стала руками махать или упираться - то вполне можно и "неповиновение" приписать. Было бы желание. А оно у ментов есть. А у районных судей - как у ментов. Азбука. Оспаривать надо. ИМХО, конечно. Ибо я знаю только то, что пишут.
Провели. Молодцы. А зачем? Вот смысл всего этого? Показать что "Украина - цэ Европа"? Так они (украинцы) об этом на каждом углу буквально орут. Правда, стоит отметить, что Украина - она, конечно, Европа. Но как-то очень избирательно: тут мы Европа, а вот тут - у нас своя нация. Ядрен-батон. Смешно. В Берлине-то на Лав-Парад выходят потусить, музон послушать, движуху подвигать. А тут? Перспектива получить по фейсу - она, конечно, движуха, но как-то совсем не позитивная. Хорошо еще, что на нэньке геев в кремлевские агенты не записали. Не получается никак: скандал с "чеченскими геями" у всей Европы на устах. Так что геи - свои. Доморощенные. :) Да и я, отдавший свои 2 года, служа в КОдВО (Краснознаменном Одесском Военном Округе) в Николаеве и не раз бывавший и в Одессе, и в Херсоне, как-то слабо верю, что эта часть нэньки "цэ Украина". Там люди не такие. Вот просто люди. "Не Россия" - это точно. Люди другие. Но и не Украина. Ох и тяжко хохлам себя искать. Особенно там, где "хохлизма" спокон веку не было ни разу. Впрочем, повторюсь, Одесситы, как всегда, - молодцы. Хоть потусились.
Фокус в том, что полиция ОБЯЗАНА была "нас" (и Вас) защитить (при условии, что Прайд был разрешен). По закону. По Уставу. Но не защитила. И даже не попыталась. А мы (и Вы) платим им зарплату. И как-то вот не за то, чтобы: "А неча тут!". Девушка с плакатом про жену... По фотке не понять, но вообще-то можно идентифицировать как одиночный пикет - вообще не требующий не разрешений и ничего. Лишь бы в 50 метрах от общей толпы. И она могла там ПО ЗАКОНУ находиться хоть до морковкина заговения. Полицейскому, которому мы (и Вы) платим зарплату, сие не ведомо. Что говорит об уровне знания законодательной базы у "полевых бойцов". А раздача "люлей" со стороны ЛГБТ-мужчин немедля приведет к административному (в лучшем случае) делу с последующими судами и всем прекрасно известным вердиктом. Что говорит о "швахе" судебной системы как таковой. Нет, она - "не независимая" (как обычно пишут здесь). На уровне Закона вполне себе независимая. Но "инстинктуальная" - на уровне "инстинкта самосохранения" трясущаяся за восседание своей независимой судейской...вобщем того, что обычно сидит...в конкретном судейском кресле.
Отъем... Не отъем... Я писал: мне - рододендроново и мне "смахивает". Пусть хоть от всех магазинов его "вынудят" отказаться и он заболеет несварением желудка от бесконечного покупания у самого себя и поедания им же булок за 3500 тыров. :) На чем дело-то будить? Я вот о чем! Таблички нет (только старые питерские фотки), фактологии нет. Дела нет. Просто от "А я вот в прошлом месяце видел"? Ну взрослые же люди... Мало ли кому чего на пьяную, да еще геевскую, голову привидится... :) Тетке, что "добила" таки Питерское дело - респект и уважуха. Но сейчас-то с какого бодуна? С тех пор антигейпонавыссказывалось куча... людей. :)
Насколько я знаю, у Стерлигова скандальная табличка висела в одном магазине. В Питере. Насколько я знаю, табличку убрали. И чего тогда подавать в прокуратуру Питерцам и Москвичам? Заяву, что... - что? Что Стерлигов бяка необразованная и жадная? За это не судют. Или что? Красивая "табличка" красуется на сайте Стерлигова на фотке единственного скандального магазина в Питере. На Московских, как ни глядел, не увидел. Лично увидеть - так это переться надо. Причем очень неудобно переться. Ну и где повод для заявы тогда? В том виде, как про нее написано? Плюс разглашать личные данные. Прокуратуре! Ага! Если уж вознамерились поднять "все прогрессивное человечество" пишите\подписывайте петицию. Сколько-то там сотен тысяч подписей надо чтобы на проблему Госдура внимание обратила. В обязательном (по-закону) порядке. А так вот, если честно, смахивает на отъем бизнеса. Причем чужими руками. Нашими. Мне лично как-то рододендроново на бизнес Стерлигова и разборки вокруг. Но хочется чтобы умные, в принципе, вещи делались по-уму, а не абы как. Сугубо ИМХО.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Подключитесь к ним и пошлите к ним на конкурс фотку где взрослый красивый мужчина целует в щечку невзрослого красивого улыбающегося подростка возможно до 18-летнего возраста, передавая ему, к примеру, при этом обложку от симки этого, с позволения сказать, "оператора". Когда запретят - потребуйте обоснований. Нарушением правил конкураса на которые вы по-любому согласитесь, регистрируясь на его странице, и "Законом Мизулиной" ткнут вам и будет вам обоснование.
Далее в суд пойдете? Этот суд этим же законом... И другой суд им же... И третий... И Конституционный... Вот и вся сказка.
Идея в том, что закон - он, конечно, дура, но он - закон. И нарушать его не след. А еще дело в том что подобную фотку могут увидеть несовершеннолетние посетители сайта конкурса. И суд это "может" интерпретирует в пользу пропаганды. Все дела.