Да при чем тут Россия? Я как бы элементарную вещь объясняю: сила позиции Трампа не в его особых достоинствах, а в слабости позиции демократов. Которые до сих пор не могут толком определиться с кандидатом, в результате чего распыляют свои ресурсы, ссорятся друг с другом, и теряют драгоценное время.
Это базовый, классический Маккиавелли. "Разделяй и властвуй" (с, "Государь"). Демократы разделены, они не могут договориться друг с другом. Свое самое мощное потенциальное оружие - импичмент - они совершенно тупо выпалили в никуда. Запущенная перед выборами, процедура импичмента могла реально дать им перевес над Трампом. Сейчас же практически гарантированно, что республиканцы Трампа сбросить не дадут, а к выборам все это благополучно подзабудется.
Иными словами, демократы сами загнали себя в такое положение, когда они могут проиграть Траму просто потому, что выставят много слабых кандидатов и распылят голоса.
Если бы они еще могли не собачиться друг с другом, и определиться с единым кандидатом. А так... Трамп может быть каким угодно шизофреником, но имеет прекрасные шансы победить просто за счет слабости своих оппонентов.
Пока что выглядит так, что выборы-2020 выиграет снова Трамп. И, главное, не потому, что он так уж особенно хорош - а потому, что демократы все переругались и не могут определиться с кандидатом.
Sigh. Господа, вы не забыли, что Израиль находится в состоянии практически перманентной войны более полувека? В таких условиях, realpolitik доминирует над идеологической политикой.
Израилю невыгодно портить отношения с Россией. Особенно учитывая что про-российская фракция одержала верх в сирийской гражданской войне, и скоро добьет оставшееся сопротивление. С другой стороны, в свете невразумительности американской ближневосточной политики, Израилю крайне желательно, чтобы Россия оставалась возможно более нейтральной.
При всем желании, но интересы выживания нации первичны.
Ну, мое ИМХО - российское ЛГБТ-сообщество и само прошляпило немало возможностей. Например, усердно блокируясь именно с либералам вроде "Яблока": не имеющими ровно никакой политической силы, но зато вызывающих раздражение у народа "по памяти 90-ых". Попыток сформировать "правое" крыло ЛГБТ-движения (выступающее с национальных и патриотических мотивов, вроде американских Log Cabin Republicans) не предпринималось. В результате чего, все мыслимые полимеры были упущены.
Засиделось наше ЛГБТ-сообщество в башне из слоновой кости, попросту говоря. Вместо того, чтобы (как в свое время британское) солидаризироваться с народными массами. Тем более в 2014 был прекрасный повод для солидаризации: общий подъем патриотизма на фоне "русской весны". Но упустили. А история учит, что упущенные возможности второй раз предоставляются очень нескоро...
"Не гоже называть средства которые несут смерть или сопречастным к ним именами людей которые боролись за мир не прибегая к насилию."
...Вообще-то Харви Милк был флотским офицером и патриотом США. Более того, в своих политических взглядах он был, скорее, консерватором, и больше склонялся к республиканской партии (участвовал в предвыборной кампании Барри Голдуотера, "отца американского консерватизма" - и, кстати, сторонника прав LGBT, да - в 1964 году). Его переход в лагерь демократов был в общем-то скорее временным совпадением интересов, нежели приверженностью демократической идеологии.
P.S. Полагаю, реакцией Милка было бы "эх, я надеялся на фрегат".
Это базовый, классический Маккиавелли. "Разделяй и властвуй" (с, "Государь"). Демократы разделены, они не могут договориться друг с другом. Свое самое мощное потенциальное оружие - импичмент - они совершенно тупо выпалили в никуда. Запущенная перед выборами, процедура импичмента могла реально дать им перевес над Трампом. Сейчас же практически гарантированно, что республиканцы Трампа сбросить не дадут, а к выборам все это благополучно подзабудется.
Иными словами, демократы сами загнали себя в такое положение, когда они могут проиграть Траму просто потому, что выставят много слабых кандидатов и распылят голоса.