Дана мекюри. Милонов является сторонником "традиционных духовных ценностей и пономарем РПЦ. Так что ему нужно не машину выбирать, а в повозке с лошадьми ездить. А Анатолий Артюх будет его извозчиком.
Здесь чувствуется рука лицемерного Ватикана и религиозной пропаганды нетерпимости к ЛГБТИ. Церковники никак не могут смириться с реалиями 21 века и всячески воздействуют на светскую власть с целью не допустить признания брачного равноправия. Их власть держится на страхе, лжи и лицемерии. И свои позиции они сдавать не хотят.
Глебович стал более толерантным после того как стал интересоваться естественными науками, а не засорять голову православной болтовней. Именно пропаганда РПЦ является главным фактором доминирования гомофобии, да и вообще множества мракобесных мировоззренческих установок россиян. Вывод. По-настоящему толерантное общество возможно только в светском государстве, без каких-либо преференций для культовых служащих.
Если честно, я как-то не верю, чтобы в Индонезии мог бы быть какой-то значительный прогресс в области прав ЛГБТИ. И уж тем более благодаря "героизму" католических попов. Это исламская страна с довольно религиозным населением, а в провинции Ачех - автономия с законами шариата, где геев секут плетьми, а женщина не может выйти на улицу без хиджаба. То, что находятся люди "чуточку терпимее" к ЛГБТИ - конечно хорошо. Но называть это "прогрессом" как то некорректно.
Да в принципе никаких особых законов придумывать не нужно. Достаточно лишь дополнить статью 282 упоминание о наказании за "возбуждение ненависти либо вражды по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности" - и вопрос решен. Но вопрос этот спорный. Поскольку есть много политиков считающих, что ст. 282 вообще нужно изьять из УК, поскольку по ней могут посадить любого неугодного и это "карательная" статья. И по факту, кроме ЛГБТИ ее сохранение никто не приветствует. Так что геи здесь опять в меньшинстве - и в сексуальном, и в политическом. Я думаю, было лучше если бы власть отменила бы "закон о гомопропаганде" и дала бы возможность активистам самим доказывать необходимость признания ЛГБТИ в обществе. Большего от них потребовать пока вряд ли получится.
Хм. Хорошо, что я сюда попал. На. gay.ru тоже была бурная дискуссия. Вот меня интересует крайне важный вопрос, о кот. никогда не говорит ни один гей-активист. Но я считаю, что этот вопрос нужно обсуждать. И для России он очень актуален. "Почему борцы за брачное равноправие отстаивают исключительно право на однополые браки, но и при этом никогда не говорят о правах на равноправие традиционных полигамных семей, в частности прав коренных народов России, исповедующих мусульманство? " Да и вообще право на полигамную семью, основанную на взаимном согласии? В тех же США кстати, сразу после решения Верховного суда о признании ОБ поступили обращения от многоженцев. И они тоже говорят, что их семьи созданы по взаимному согласию, но они подвергаются дискриминации, несмотря на декларируемое "брачное равноправие".
А у нас в России таких еще больше. Поскольку у нас большая доля мусульманского населения и у них есть свои республики - Чечня, Дагестан, Ингушетия, Татарстан и т.д. Соответственно, когда встанет вопрос о признании ОБ, мусульмане также потребуют узаконить многоженство. "Раз вы декларируете брачное равноправие - то почему вы понимаете его исключительно для геев и лесбиянок , но при этом отказываете нам в праве жить в соотв. с нашей верой и традициями? Какое же это "равноправие""? Да и среди россиян тоже могут найтись многоженцы. И они тоже скажут - почему "гомосекам" можно, а нам нельзя! А ведь полигамия - это тоже древнее и традиционное для России явление (по крайней мере для мусульманских народов). Поэтому, нельзя говорить о брачном равноправии (особенно в России) как исключительно о праве на однополые браки и при этом игнорировать права народов на традиционный брак. Соотв-но сторонники БР должны учитывать этот момент и тогда отстаивать и право на традиционный брак, состыковать свои интересы с их интересами. А иначе это будет не равноправие, а преференции одной привилигированной группе, что еще больше будет способствовать гомофобии в консервативном российском обществе.
Если бы в США на каждом углу стояли бы храмы РПЦ, то вероятно в этой стране не было бы не только однополых браков, но были бы запрещены аборты и контрацепция, на улицах действовал дресс-код, в школах изучали бы Закон Божий, а мистер Тим Кук сидел бы в тюрьме "за мужеложество". С православными попами шутки плохи.
Не знаю, почему модератор урезал мой комментарий. Нельзя вести в России разговоры о брачном равноправии для геев и лесбиянок, но при этом игнорировать права традиционных семей. Поскольку это реально будет пример вопиющей дискриминации. Значит ЛГБТИ признавать, а традиционные семьи игнорировать? В России этого не получится, поскольку мусульманские народы имеют свои республики и их мнение в этом вопросе тоже будет важным. Они никогда не признают права на ОБ, если взамен им не позволят получить свои права.
Православные пропагандисты реально деградировали. Их болтовня и демагогия не выдерживает никакой критики. Устанавливать причинно-следственные связи между храмостроями и наличием геев? Безумие! Разумеется научных данных у них нет и не бдет, поскольку это реально идиотизм. И вообще с точки зрения пиара и пропаганды - ставка на одну лишь гомофобию невежественного народа это однозначно проигрышный вариант. Почему православные пропагандисты например, никогда не говорят об угрозе радикального исламизма среди молодежи? Мол, наша вера лучше, чем у бородатых душегубов-исламистом. Наша вера сделает вас чище и т.п. То есть они никогда не показывают позитивные стороны своей веры (если таковые имеются), а наоборот акцентрируют внимание на самых жестоких, сомнительных и неблагоприятных ее аспектах. А может еще потому, что подсознательно они такие же садисты как и боевики-исламисты и тоже мечтают о том, чтобы им было дозволено судить геев, колдунов, еретиков и прочих. Среди церковников и прихожан нет разумной, интеллектуальной публики. Там есть только зомбированные бездумные адепты. По своим убеждениям и взглядам ничем не отличающиеся от своих "духовных собратьев" из ИГ. Каждый новый храм станет разносчиком мракобесия, нетерпимости, гомофобии и прочего негатива. И долг каждого порядочного человека - всячески противодействовать распространению опасной инфекции под названием "православие" в российском обществе.
Даже не знаю что сказать. По всей видимости создатели клипа ориентировались в основном на западного зрителя, судя по тому, что поют на английском. Сама идея продвижения толерантности путем искусства - в любом случае позитивная тенденция. НО. Недостатки. Мне кажется клип несколько мрачноват и скучноват. И как-то сразу видна "искусственноссть" игры актрис. В их поведении виден какой-то легкий испуг, неловкость от происходящего. А в поцелуях нет страсти, эмоций любви. Настоящие лесби конечно более эмоционально и радостно выражают свои чувства. Для России конечно даже это - уже прогресс. Но в идеале, по-моему, было бы неплохо в клипах показывать настоящих лесби, пусть и не профессиональных актрис. Чтобы они могли раскрыть полноту своих эмоций, чувств в полной мере. И клипы на подобную тематику все-таки лучше снимать в более яркой, красивой и романтической обстановке. Возможно с определенным символизмом. Например, страстный поцелуй на мосту или на природе и на фоне радуги - наверное будет эффектно смотреться. И символично. Должно быть эмоциональное, эстетическое воздействие на аудиторию, а не просто демонстрация иной ориентации. А здесь - показывают алкоголика и тут же целующихся девушек в темноте. Если ролик будет смотреть непредвзятый зритель, то сразу же подсознательно возникает ассоциация с негативом, тьмой. Неправильно. Больше света, больше позитива, больше ЗОЖ. Наш символ - это радужный флаг, а не черная ряса церковника.
Виталий Валентинович уже охрип и простудился, надрываясь на гомофобных мероприятиях. Судя по видео, наверное и температура подскочила. Ему бы "больничный" взять, отдохнуть, полежать, успокоиться... Но нет - " и вечный бой! Покой им только снится!!! " http://lifenews.ru/news/185230
Знаете Петр. Длительные политические дискуссии на этом ресурсе конечно не приветствуются, но как показывает практика, в имперско-милитаристском государстве, тем более с реально большими территориями правам и свободам граждан (фактически "подданых") отводится далеко не первостепенное значение. Поскольку правительство будет больше озабочено сохранением и приумножением земель и территории, "величием державы" и грозностью для своих многочисленных врагов, а не развитием институтов демократии и народовластия. Чем больше империя - тем больше нужно бюрократов, полицейских, чиновников и военных, чтобы ее защищать, обустраивать, регламентировать жизнь ее населения; придумывать налоги и поборы на ее развитие и так далее… Так что "собирание земель русских (и нерусских) " - для кого-то может и хорошо, своего рода патриотический дурман. Но поймите - в огромной империи, тем более со множеством внешних врагов никогда не будет полноценной свободы. Поскольку ценности "русского мира", "собирания земель" и борьбы с "пятой колонной" прямо противоположны европейским, демократическим ценностям верховенства закона и соблюдения прав человека.
Хорошо Леонид. Примо к сведению. Хотя было бы еще лучше, если бы вернули русское название города в 1914-1924 г.г. - Петроград. Мы же все-таки русские люди, а не немцы и голландцы. Меня если честно вообще раздражает чрезмерное использование иностранных слов, особенно громоздких и неблагозвучных. Например: "омбудсмен", "инстеблишмент", "дауншифтер", "бизнес-вумен", "менеджмент" и т.п. Я думаю по мере возможности все-таки нужно бороться за чистоту языка и не ленится использовать русскоязычные аналоги этих выражений.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".