Нет, Леонид. Думаю мотив гомофобии все-таки есть. Поскольку бытовая гомофобия в России (как и во многих странах) очень распространное явление. И это далеко не единичный случай с подобным сюжетом. Может поискать в сети, сколько людей было убито за то, что имели неосторожность упрекнуть кого- то в "нетрадиционной ориентации". Среда конечно тоже влияет. Но мне кажется, если бы бабуля назвала его не "пи...м", кем-нибудь другим, напр. "долб.. м", "мудаком" без разницы, то все-таки шанс остаться в живых у нее бы имелся. Поскольку именно на обвинения в принадлежности к "нетр. ориентации" многие неадекваты реагируют наиболее агрессивно, в т.ч. и вследствие распр. криминально-тюремных стереотипов, гомофобной церковной и политической пропаганде.
Если бы эта Отчизна могла гарантировать защиту жизни и здоровья, или хотя бы чести и достоинства во время прохождения срочной службы - то это был бы совсем другой разговор. А если у нас в мирное время гибнут и калечатся солдаты и за это никого не привлекают к ответственности - то какого еще отношения к себе заслуживает эта Отчизна? В армии и простых солдат чморят и опускают, а с геями вообще будет твориться просто ужас. И никому до этого не будет дела. Потому что жизнь человека ничего не значит, как и права человека. Ты наверное, когда в армии служил никому не говорил, что гей? Не так ли? А вообще, в современном мире призывная армия - это анахронизм. Какой еще долг и кому должен отдавать гражданин? Если он платит за жилье, за образование, получает мизерную зарплату, лишен полноценной медицинской помощи и избирательных прав? И будет ли призывная армия эффективной во время современных боевых действий, в т.ч.с применением высокоточного оружия? Одно дело драить полы и чистить картошку, и совсем другое - реально воевать с риском для жизни и здоровья. Военная служба должна быть профессиональной и хорошо оплачиваемой. И служить должны специалисты, а не подневольные вчерашние школьники. Призывная армия аморальна и полностью неэффективна, тем более в реалиях современной России (расслоения общества, падения уровня жизни и доходов населения, роста тарифов и сокращения бюджетных услуг). Гражданин должен быть не только послушным рабом, но и уметь отстаивать свои права и требовать от государства выполнения своих обязательств.
Было бы неплохо если в следующем году перед парламентскими выборами господин ВВЖ тоже сделал был камин-аут, а его партия начала бы поддерживать ЛГБТ. Сейчас очень нужны именно "выходы" публичных людей, особенно политиков. И особенно в России.
Пока дочка пастора и полруга Путина фрау Меркель является канцлером Германии, а ее ХДС занимает большинство в бундестаге этого не будет. По ее словам: " Геям хватит и партнерств, а брак - это союз мужчины и женщины. " Плюс. Сейчас в Германии, в связи с последними ближневосточными событиями и наплыва беженцев, активизировались ултраправые консерваторы, что также приводит к росту гомофобии.
КИА - квиры, интерсексуалы, асексуалы. И я с вами согласен. Слишком много добавили лишнего. Я вообще считаю, что в единое сообщество можно обьединить только геев и лесби. А трансгендеров и прочих рассматривать отдельно. И наука тоже так считает. Но, по полит. соображениям здесь занимаются мешаниной. И это играет на руку гомофобным настроениям. "Сначала они посчитают нормальными однополые отношения, затем дойдут до педофилии и зоофилии с теми же лозунгами. " Лишних людей в сообществе быть не должно. Это только вредит и отталкивает общественность.
По поводу моего последнего высказывания. Маркуша - дейстивительно лесби с прогрессивными убеждениями, судя по ее комментам. А по поводу "серой однотипной толпы с прим. потребностями" - это ни в коем случае не о ком из ЛГБТ, а скажем так собирательное название людей, несерьезно относящихся к своей жизни, живущих только сиюминутными интересами. Такое ведь тоже бывает. Например, когда люди сначала требуют однополых браков, всяких преференций, а потом выясняется, что это им нафиг не нужно. Как сейчас происходит в США. Когда одна лесбийская пара прожила в браке три месяца и подала на развод. И создала море проблем чиновникам и порадовала местных гомофобов. А ведь за права этих людей отдали жизни многие активисты, власть пошла на большой риск. К жизни нужно относится серьезней. И тем более к браку.
Оговорка по Фрейду. Он наверное хотел написать не "секса", а секта. Впрочем без разницы. Русская Праославная Церковь - это по факту тоже тоталитарная секта, враг свободы и прогресса, еще более масштабная и страшная, чем УПЦ КП. Хрень редьки не слаще. Мракобесов - на свалку истории!
"Таким образом если под браком подразумевать то чем он является де факто в России - то есть простая гос. регистрация факта сожительства то разумеется нет никаких препятствий для однополых, триполых и каких угодно других видов сожительства в России, существующих де факто."
Твоими бы устами да мед пить. Если все так просто - зачем дело встало. Напиши письмо в Администрацию Путина и изложи свои тезисы. Так и скажи :" Институт брака в РФ - пустышка. Православие и ислам в России ничего не значат. Демографических проблем нет. И еще напомни про "триполые браки"." И засеки время до прибытия кареты скорой помощи.
И еще РД. Понимаете, лично меня интересуют не только "генитальные интересы", но и возможность жить в свободном, демократическом, цивилизованном обществе. Понимаете? Я считаю, что у каждого свободного человека должны быть опред. права и свободы : свобода совести, свобода на получение информации, свобода слова, политические права и даже право на смерть по собств. желанию. То есть перечень свобод современного общества. Разумеется тех, кот. не представляют угрозу для общества. Права ЛГБТ и конкретно право на однополый брак - это следствие признания государством свободы личности человека, и это одно из множества прав человека в демокр. обществе. К примеру, как можно говорить о правах сексуальных меньшинств в тоталитарном государстве с однопартийной или марионеточной полит. системой, где нет ни свободы слова, ни свободы совести, ни нормальнвх выборов? Поэтому однополые браки как раз признаются именно в западных демократических странах с многолетним развитием демократии. А Китай и ЛГБТ - по моему вещи несовместимые. Нет ни одного примера тоталитарного государства, в кот. существовало бы брачное равноправие. И Китай не станет исключением. Вот увидите.
Солидарен. У вас очень современные и прогрессивные убеждения, Маркуша. Отрадно видеть, что есть такие люди, а не только представители серой однотипной толпы с примитивными потребностями.
Нет не только Ким Дэвис. У лесбийской пары пытались отобрать ребенка. И еще совсем недавно отставной судья на конференции оскорблял ЛГБТ. Среди религиозных лидероа тоже самое. И это только те случаи, что известны общественности. Так, что даже в США до сих пор идет борьба с гомофобией. По поводу России - категорически не согласен. К тому же в таком серьезном вопросе как признание ЛГБТ и однополых браков. Вся политическая и идеологическая система России носит тоталитарный характер. И в настоящее времч опирается на "традиционные ценности" и "духовные скрепы". Причем всеми политическими силами, даже оппозиционными. И авторитет Путина держится в том числе и потому, что он поддерживает традиционные религии, защищает общепризнанные ценности семьи, проводит традиционную имперскую политику собирания русских и нерусских земель - "усмирил Чечню, вернул Крым" и т.п. Заигрывает с популистскими настроениями народа, в т.ч. и с гомофобными. И нет никаких поводов для смены устоявшейся системы "правил игры". Простите за фривольность. Вот если бы сейчас к какому-нибудь чиновнику или политику любой партии предложить защищать ЛГБТ, то он только громко рассмеется и скажет: " Кому в России нужны права п...ов, когда даже у нормальнвх мужиков полно проблем с работой, семьями, защитой своих прав. Нужно думать о нормальных людях, а не извращенцах. Пусть еще спасибо скажут, что статьи за мужеложество нет. " Признание ЛГБТ - это коренной слом устоявшейся полит. системы и общественного мнения, вызов религии и трад. ценностям. И Путин на это точно никогда не пойдет. И Жириновский, и Зюганов, и Лимоноа. И даже Навальный. Россия - это не Америка. И национальные республики - это не заурядные штаты с губернаторами. Как вы себе представляете, чтобы парламент Чеченской республики проголосовал за признание однополых браков? Однозначно такого не будет. И любого политика в России, кот. об этом заикнется просто порвут. Даже Путина.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Среда конечно тоже влияет. Но мне кажется, если бы бабуля назвала его не "пи...м", кем-нибудь другим, напр. "долб.. м", "мудаком" без разницы, то все-таки шанс остаться в живых у нее бы имелся. Поскольку именно на обвинения в принадлежности к "нетр. ориентации" многие неадекваты реагируют наиболее агрессивно, в т.ч. и вследствие распр. криминально-тюремных стереотипов, гомофобной церковной и политической пропаганде.