Отличная новость! Я думаю, что в конечном итоге, с развитием биотехнологий и технологий коррекции генома, именно "третий пол", фактически объединяющий внутри себя множество разных вариантов самоидентичности, станет основным.
Хорошо бы еще Гугл извинился за то, что банит пользовательские эротические ролики на ютубе, несмотря на то что там есть галочка "для взрослых" и более того есть опция "доступ по ссылке", при которой видео вообще в поиск не попадает.
Ну а чего вы так сразу минусуете? :) Может кто-то наоборот захочет - с головы перенаправить на тело. Если такая технология появится, то думаю она во все стороны будет работать. Про пересадку волос знаю, это по сути костыли (хотя безусловно кого-то выручают и такие процедуры).
Для меня волосы на теле (кроме головы конечно) вообще непреемлемы. Но они к сожалению есть... Вообще кажется что должно быть какое-то относительно простое биохимическое решение перенаправить рост волос с тела на голову, чтобы на голове были густые и длинные, а на теле не было вообще. Какая разница организму куда направлять тот же кальций и прочие вещества, необходимые для роста волос? Очень жалко что я не биолог.
Очень надеюсь что его вышвырнут из Молдовы нафиг. А Европе пора бы уже формироваться как полноценной Конфедерации и использовать европейскую солидарность для недопущения до власти гомофобов.
Короче вы все его осуждаете:) Я бы конечно тоже не стал таким заниматься, но тут есть и положительный аспект. Парень в каком-то смысле первопроходец, он раздвигает границы допустимого. Да, сейчас такое изменение внешности - это калечащие по сути операции, весьма неполезные для организма (один только наркоз оказываеь серьезный удар по кровеносным сосудам). Но он все равно идет на это, и в психологическом смысле он рискуя и даже жертвуя собой, задает некое направление развития. В будущем, с развитием генетической терапии, CRISPR-технологий возможно уже не нужно будет ложиться под нож для изменения собственной внешности. Технологии станут более безопасными, дешевыми и массовыми. Так бывает с любыми новыми технологиями - сначала опасно и дорого, затем безопасно и дешево. И первопроходцы должны быть.
Геннадий, для бойкота нужна массовость, как минимум консолидированность ВСЕХ оппозиционных сил без исключения. Для поддержки Собчак (даже имея в виду что она проект кремля) нужно меньшее число людей, чем для полного бойкота выборов. Явку они обеспечат, как уже писалось здесь неоднократно. А вот если та же Собчак наберет больше чем другие оппозиционные кандидаты (которые между прочим такие же проекты Кремля) - это будет весьма неплохо.
ЛГБТ сообщество должно быть как Моссад, достававший и судивший нацистских преступников в любой точке земного шара спустя десятилетия после Холокоста. Каждая родоплеменная тварь, принимавшая участие в таких преступлениях, должна знать, что никакой аллах ей не поможет. Вот тогда будет толк.
Подведу итоги... Понимаете какое дело. Государство - это как поезд, мчащийся с огромной скоростью. И тупо встав на рельсы, его не остановить - размажет и дальше поедет. А вот подружившись с машинистом, можно попробовать перевести его на другой путь. В общем, прямая конфронтация с властью - самый энергонеэффективный способ изменения политического курса. Вы должны обладать возможностями, сравнимыми с возможностями государственной машины. А этого разумеется нет и не будет. Времена революций прошли, наступили времена борьбы интеллектов. Малыми возможностями тоже можно делать великое - только для этого нужно думать на много ходов вперед. Поэтому думайте.
worderlandguest, такую позицию правильно распространять среди людей нелиберальных взглядов (что я кстати и делаю). Среди потенциального электората Путина, Зюганова, Жириновского... Их не настроить на либерализм, но они вполне настраиваются на аполитичность и безразличие. А вот среди нас - не уверен. Нас слишком мало чтобы бойкот мог на что-то повлиять. Наша беда - отсутствие координации. Чертово отсутствие координации, как всегда...
Геннадий, я к вам отношусь с огромным уважением, ваша позиция здесь по многим вопросам мне очень нравится. Однако, у меня складывается впечатление что бойкот выборов это не самое лучшее решение. Да, это решение "по совести"... Но такое неучастие правильно только с индивидуальной точки зрения. А с коллективной - я просто не знаю, не могу сказать однозначно. Бойкот со стороны ЛГБТ сообщества это капля в море. А полный бойкот режима невозможен впринципе... да и выборы это мелочь, для начала мы платим налоги, на которые существуют многие гомофобные мрази среди правящей верхушки. Избежать этого гораздо сложнее чем не ходить на выборы... Поэтому мы все равно вынуждены играть по навязанным нам правилам - что мы ходим на выборы, что нет.
Результат выборов все равно заранее известен. Однако что лучше: результат когда за царя будет скажем 60% а за остальных кандидатов 0% - или когда за царя те же 60% а за остальных по 5%? Я честно не знаю.
Понятно что если бы было консолидированное решение (хоть какое-то, но общее), и была бы уверенность что все его выполнят - разговор был бы иным. Понятно что этот ресурс читают единицы, понятно что все равно каждый будет поступать как он хочет.
На самом деле мне кажется что они там все агенты кремля, и я очень сомневаюсь что власть может смениться классическим способом - через честные выборы и приход к власти оппозиции (и тем более через революцию). Единственный разумный способ сменить власть в РФ - через проникновение в существующую власть и мягкую смену курса. Через изоляцию и деактивацию отдельных одиозных врагов, через подковерные интриги, через тонкую игру на много ходов вперед. С этой точки зрения приоритетом становится не совесть, а целесообразность и холодный расчет. А раз так - вполне имеет смысл проголосовать за ту же Собчак, даже имея в виду что она агент кремля (хотя лично у меня немного другое мнение о ситуации с ней, и также считаю что и "кремль" весьма неоднороден, и там внутри тоже постоянно идет борьба). В общем, все весьма непросто:)
Отношение ЛГБТ к эти выборпм - вопрос непростой. И проблема а том что у ЛГБТ с РФ нет единого сообщества, единого центра и лидеров. Необходимо консолидированное решение - но каким оно должно быть? Можно голосовать за Собчак. Можно за Навальноо. Можно бойкотировать выборы. Давайте подумаем.
Результаты выборов известны заранее. Явка... не думаю что у правящего режима проблемы написать ту явку и тот результат который им нужен. О проектах кремля. Навальный скорее всего не является проектом кремля... но он и в поддержку ЛГБТ особо не высказывается. Собчак... возможно является - аргументы тут приводились. Или возможно что ее просто используют без ее ведома. У меня впечатление что ее мотив - какая то личная обида на путина. Но она явно высказывается за ЛГБТ.
Надо думать. И самое главное принять консолидированное решение.
Фашистскому режиму нужно, чтобы мальчики вырастали мужЫками, ненавидящими врагов и готовыми идти в атаку по первому слову правящей элиты, а девочки - бабами, любящими мужиков и готовые наплодить как можно больше детей и запрограммировать их такими же мужЫками и бабами. Это уровень идеологической кодификации, о нем хоть и не говорят явно - по почти в открытую имеют в виду под "традиционными ценностями".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".