Тут надо было не список, а набор из нескольких параметров (многомерный выбор) делать. В этом списке трудно ориентироваться, некоторые пункты просто кажутся одним и тем же, смысл других ускользает вообще. По уму, так нужно еще для каждого из параметров написать комментарий. Например - биологический (хромосомный) пол, психологический пол/модель поведения (кем себя ощущаешь), и т.д.
Почему? Я например считаю что коррекции (генетической коррекции) требует существующий человеческий вид. Слишком много в мозгах людей унаследованного от животных мусора, да и просто много того что нужно "эволюции" а не человеку как таковому. Например, старение и многие болезни. Человек вроде как "царь природы", но пока еще раб своей собственной природы. Вполне возможно что именно представители ЛГБТ захотят в первую очередь проводить биолгическое клеточное омоложение и корректировать свой геном по своему усмотрению. Поэтому я уже сейчас вижу ЛГБТ как прообраз и предтечу самостоятельной цивилизации, самостоятельного биологического вида. И этот новый вид безусловно должен превосходить старый исходный биологический вид, к которому мы формально пока еще принадлежим.
Опасно это. В каждом человеке есть и хорошее и плохое. А подобное притягивается к подобному. И когда ты оскорбляешь человека, ты поворачиваешься к нему своей плохой стороной, и тем самым вынуждаешь его повернуться своей плохой стороной к тебе. Когда же ты говоришь о человеке хорошее, он тянется к тебе своей хорошей стороной. Все эти публичные оскорбления Трампа могут таки привести к каким-то гомофобным действиям с его стороны. Могут конечно и не привести, но вероятность того что приведут - увеличивается.
Обожаю женственных азиатов. В твиттере и на ютубе даже общаюсь иногда на английском с некоторыми. Увы, языковой барьер это печальная вещь, им приходится переводить на английский с японского или других азиатских языков... после этой статьи надо общаться больше:) Правда, есть один нюанс - я не гей. Моя ориентация скорее полностью противоположна гомосексуальной, при том что ориентация "натуралов" противоположна "наполовину". Поэтому им следует осознать - даже в аббревиатуре "ЛГБТ" 4 буквы а не одна, а на самом деле ориентаций гораздо больше, и понятие "геи" даже близко не покрывает их все.
Гомофобия-то может и не настоящая для какой-то части элиты, но вполне настоящая для подавляющей части быдла. Гомофобия используется властью для мобилизации населения в этом бессмысленном и никому не нужном противостоянии с Западом как альтернативная идеология; как нечто, понятное традиционным мужикам и традиционным бабам, а значит способное сделать их более лояльными власти. Игра на дремучих первобытных инстинктах для достижения политических целей, вот что это такое.
Кстати уважаемые господа, мне тут понадобился список самых гомофобных регионов РФ. То что чечня там будет на первом месте это факт, но кто еще? Нужно ли включать все "исламские республики"? Татарстан например? (он вроде поцивильнее, поэтому неуверен)
Все верно, это довольно абстрактная классификация, но все равно показывающая что разнообразие ориентаций не ограничивается буквами ЛГБТ. А вообще тема интересная, надо будет поизучать.
Я могу ошибаться, но геи - это мужчины, которые любят мужчин и мужское начало как таковое. Но как вы понимаете, это не единственная альтернатива гетеросексуальности. Квиры - термин, обозначающий гораздо больше (можно сказать "все остальное"). Согласно википедии, к ним относятся и гетеросексуалы с расширенным пониманием сексуальности (БДСМ, несколько партнеров и т.п.)
Даже простейшая схема дает гораздо больше ориентаций чем две. Если закодировать ориентацию следующим образом: A - собственный физический пол B - собственная предпочитаемая модель поведения C - физический пол партнера D - предпочитаемая модель поведения партнера то мы получим только 16 "чистых" ориентаций. Если каждый параметр кодировать не одним битом ("М" и "Ж"), а сразу двумя ("нет/неопределено", М", "Ж","МЖ" - тогда мы получим целых 256 ориентаций. Да, некоторые сочетания будут бессмысленные или крайне редкие, но все-же реально существующих сочетаний будет больше чем 16 и тем более 2.
Ну а что делать? Общая идея такова, что всем вместе бороться за права легче чем каждой группе по отдельности. И наоборот, всех вместе сломать сложнее чем каждых по отдельности. Я например ни разу ни гей. И я даже не уверен что в этой аббревиатуре для меня есть буква:)
2 Бронтозавр: и тем ни менее ходить на выборы и голосовать нужно. Когда власть увидит, что например случится такое, что то же Яблоко начнет набирать популярность везде несмотря на все, самой власти придется занимать более либеральную позицию. Смысл выборов - не только в прямом выборе, но и в создании тенденций, на которые будут реагировать те кто у власти.
У Парнаса может и нет, а у Яблока есть - хотя бы пара человек может пройти. Кроме того Парнас вообще говоря правая партия, а правые к конечном итоге все консерваторы и традиционалисты. Яблоко - единственная леволиберальная партия, то есть ближайший аналог Европейских либералов и социалистов.
Не знаю кто эти люди, но если они действительно высказывались в поддержку ЛГБТ (что легко проверяется в интернете) - то почему бы и не проголосовать за них? Пора уже понять, что на выборы НУЖНО ходить, и агитировать своих друзей и знакомых, разделяющих ваши взгляды - тоже нужно. Великие дела начинаются с малого. Если в думе будет хотя-бы один или два человека, открыто поддерживающих ЛГБТ - это уже победа. А дальше вода камень точит.
ИМХО, единственный шанс пройти в думу есть у одного-двух депутатов от Яблока. Вот за них и предлагаю голосовать. Конечно один или два человека ничего не изменят законодательно, но хотя-бы говорить будут. И вообще греет душу, что в Питерском заксе например есть люди, которые голосуют против милоновских законов.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".