Клинту. Я вообще не понимаю, как тут писать в личку, поэтому пишу сюда. В принципе, есть что ответить и в общий доступ. Конечно, Ваши статьи интереснее читать, чем истории о том, кто кого потрогал за попу, подёргал за писю, etc. А самыми большими сказочниками считаю пишущих статейки в стиле «Мой друг – быдло» (из цикла «Сама придумала – сама обиделась»). И да, Вы пишете в стиле, наиболее близком к тому, что бы лично мне хотелось бы читать. Однако… я всё же думаю, может написать своё? Таки ради контраста. Есть идеи… Правда, там не будет про секас, и даже не будет «зайчиков-котиков». Нет, потрошить тоже никого не будут :) Хотя наверно всё равно не опубликуют, хотел спросить, как Вы это делаете? А, ну и хорошо съездить, само собой :)
Однако… по мнению Клинта, я не существую, а по мнению Гидеона, я натурал, видимо. Карамазов накинул мне лет 15-20. Отличненько, чё… Ну, кто ещё какую «прелесть» про меня придумает?
Если серьёзно, не стоит столь плохо думать о натуралах. В качалке, где я занимаюсь, всегда аншлаг, и отнюдь не из-за «подснежников». Да и в жизни не всё так плохо.
Gideon, ну это было бы очень хорошо, если бы так. Для меня уже даже фраза про незнакомого парня, сказанная весьма манерной пидессой: «Такой красивый парень, а еб..ся с какой-нибудь шваброй» – воспринимается как вмешательство в личное пространство натурала. Впрочем, я всех парней априори считаю натуралами, а геями только тех, кого знаю лично, или вижу в Хорнете :) Поэтому кстати мне и интересна эта тема. Я же, кроме своих сексуальных предпочтений, больше ничего и не срываю, веду себя естественно для себя, так, как мне действительно хочется, ношу ту одежду, которая нравится.
Ну да, по поводу "гораздо страшнее", это да, неприятно. Но, с другой стороны, я в этой ситуации обвиняю только себя - нефиг было обманываться, надеяться, доверять.
Василий, я вообще не понял, кому адресован Ваш отзыв, поэтому отвечу на него, как будто бы он адресован мне, могу заранее принести извинения, если неправильно понял. Я не пытаюсь никому указывать. Просто, зная, что такие ситуации могут окончиться более печально, хочется как-то предостеречь… А вообще, я же знаю, что это бесполезно :))) Клинт, по поводу второй части. Ну невозможно жить постоянно с мыслями «что, зачем и почему». Отрицательный опыт – тоже опыт. А по поводу первой – мне просто «котика» уже хватило, хочется какого-то другого обращения…
Gideon, по поводу «во внешности быть похожим на женщину». Дело в том, что подобные явления могут в определённых случаях подпадать под категорию «психические расстройства и расстройства поведения» (по МКБ-10). Но даже если не пытаться подогнать такие случаи под «клинику»… Вот прямо и на пальцах. Одно дело, когда гей рассуждает: «Девушка красится, и носит каблуки. Я тоже хочу краситься и носить каблуки, почему я не имею на это право?». Да, я согласен, в данном случае ещё можно рассуждать о «свободном выборе яркой индивидуальности». Но можно пойти и дальше: «Девушка красится, и носит каблуки, чтобы привлечь внимание парня, понравиться ему. Я тоже хочу краситься и носить каблуки, чтобы привлечь внимание парня, понравиться ему. Почему я не имею на это право?». Ответ очевиден, потому что парень – натурал, и вот в этом случае это уже вмешательство в личное пространство этого парня-натурала.
Да, это может казаться диким, смешным, невероятным… но я реально встречал геев, которые рассуждают подобным образом.
Все мы стараемся произвести хорошее впечатление на других людей. Для этого мы используем средства в соответствии со своими представлениями и своим же опытом. Все хорошо, лишь бы от наших действий не пострадали те люди, на которых мы и пытаемся произвести впечатление.
Нет, поступок это не глупый. Просто он какой-то... неоправданный, что ли. И у меня случаются приключения, не такие же, а аналогично безрассудные. До сих пор. Иногда "задним числом" думаешь: а всё ведь могло бы закончиться гораздо хуже... Впрочем, ладно, без приключений жизнь не была бы столь интересна. А негативный опыт тоже полезен, лишь бы всё до совсем трагичного не доводить.
Ах да, текст. Меня, если честно, терзают двойственные эмоции. С одной стороны, текст очень хороший, его приятно и интересно читать. С другой стороны: Вы же не хотели описывать интимное, а теперь вот уже появляются и сцены в душе, в кровати... Ну и вообще, слишком много "сладкого", по типу "зайчиков-котиков".
Я не соглашусь. Вопреки всеобщему здесь мнению, именно от манерных парней я видел больше всего неприятия - как следует выглядеть гею, как себя вести, что "геевское", что "негеевское". При этом от парней, "косящих" под натуралов, я получил поддержку и понимание. Я понимаю, что у каждого свой жизненный опыт... просто маленький штришок.
Я всё-таки дозрел до более развёрнутого коммента по заявленной теме. Во-первых, ИМХО, относительно высокий голос, плавность речи, и т. п. – это ещё не манерность. Ну мало ли, у кого как связки сформировались, а вдруг это вообще последствие травмы? А вдруг особенности речи характерны не только для этого человека, а для всех людей, живущих в какой-либо местности? (Ничего кстати смешного – абсолютно точно знаю несколько местностей, где жители реально растягивают при разговоре слова, прям классика жанра; но всё же вряд ли, что все геи). Такие вещи не являются прямым показателем гомосексуальности. Всё-таки ИМХО манерность – это аналог слова «жеманность». И я кстати ни разу не видел человека, который просто писец не мог не манерничать (в моём понимании этого слова), ибо такой с рождения… Второе, про свободу самовыражения. Есть много образов, отличных от классических стереотипов о геях, когда люди модифицируют свой внешний вид, в отличие от общепринятых «стандартов». Готы красятся в чёрный цвет, металлисты прокалывают уши, священники носят рясы… да даже пресловутые зауженные джинсы. Когда общество первый раз видит что-то необычное, оно всегда реагирует негативно, даже если никто не показывает виду. Уж не тешьте себя иллюзиями про «похуизм американцев». Тут другое… Вот объясните мне, всё-таки с какой целью геи, считающие себя равными натуралам, сами же применяют для своей внешности стереотипный геевский женоподобный образ? Для чего подобный эпатаж? Просто так нравится, или всё-таки?...
Пару лет назад один мой приятель во время распития алкоголя полез купаться. Плавал он отлично, и вообще человеком был крепким, на здоровье никогда не жаловался, да и не был он "в г..но" в тот день. Короче, занырнул, и... вытащили его только через несколько дней. Он даже не утонул - в воде отказало сердце: видимо, прохладная погода, холодная вода (дело было в начале июня) и алкоголь сделали своё дело...
К чему я вспомнил эту историю, читая эту статью? Периодически от поступков Автора веет каким-то безрассудством, я бы сказал, чрезмерным. И очень хочется надеяться, что Клинт взрослеет со временем...
Блин, то есть наличие фотки парня в документнице ещё не аргумент, а вот косметичка с маникюрным набором - неопровержимое, прям-таки железное доказательство гомосексуальности... Или, как следствие, - у любого гея маникюрный набор всегда с собой. Надо взять на заметку. И хрен кто докажет, что я гей.
На мой взгляд, тут явно просто дружеские чувства, и не более того. Правда, у меня лично не возникает желания "тискать" друзей, но наверно все по-разному выражают свои эмоции... И опять же, какой смысл автор вкладывает в понятие "тискать".
Хотя я не понимаю расстройства Автора, разве плохо, когда есть замечательные люди в друзьях, и у них всё хорошо, в т. ч. и в личной жизни?...
Никогда бы не подумал, что секс в презервативе окажется фетишем... Но, к счастью, это не моя проблема. А наличие постоянного бойфренда - это хорошо совсем по другим причинам ИМХО.
Какие комменты… Любите нас, любите… Вы, натуралы, обязаны нас любить и уважать, и принимать такими, какие мы есть – манерными, пидоватыми, с синими волосами и в розовых штанах (и «в лабутенах, нах»). Как принимают нас «на ура» в ведущих странах Запада. Нет никакого желания прислушаться к мнению натуралов, и хотя бы попробовать в чём-то пойти на компромисс. Нет, только ломать стереотипы, эпатировать, и требовать, требовать, требовать… страдать и плакать… и в тайне мечтать совратить всех симпатичных натуралов…
Я вообще не понимаю, как тут писать в личку, поэтому пишу сюда. В принципе, есть что ответить и в общий доступ.
Конечно, Ваши статьи интереснее читать, чем истории о том, кто кого потрогал за попу, подёргал за писю, etc. А самыми большими сказочниками считаю пишущих статейки в стиле «Мой друг – быдло» (из цикла «Сама придумала – сама обиделась»).
И да, Вы пишете в стиле, наиболее близком к тому, что бы лично мне хотелось бы читать. Однако… я всё же думаю, может написать своё? Таки ради контраста. Есть идеи… Правда, там не будет про секас, и даже не будет «зайчиков-котиков». Нет, потрошить тоже никого не будут :) Хотя наверно всё равно не опубликуют, хотел спросить, как Вы это делаете?
А, ну и хорошо съездить, само собой :)