На мой взгляд, из той же оперы: запрашивать у всех подряд скрытые фотки, отсылать смайлики и пропадать… Всё это, как мне кажется, «одного поля ягоды», а именно: ну вот первое впечатление человек сделал по основным фоткам, вроде зацепило, а потом, возможно буквально сразу же, – отпустило.э
Я всё же думаю, что хорошо, что Автор этот вопрос затронул.
С одной стороны, возраст собеседника – не повод для хамства. Нет ничего плохого в том, чтобы отказать тому, кто заведомо не подходит, но всё же есть большая разница, какими словами это делать.
С другой стороны, если отбросить всё хамство из текста, всё-таки правильная мысль. Всё-таки разница уже даже в 8-10 лет – ИМХО уже достаточная для того, чтобы у людей было ощутимо разное мироощущение, отношение к жизни и разным вещам, образ мысли, ценности, приоритеты… А тут вообще, по сути, другое поколение. Да, с теми, кто постарше, можно найти темы для разговора, а будет ли сам разговор комфортен для обоих? Именно и это и заключает себя фраза «не о чем общаться».
Я понимаю, что бывают исключения, что и с большой разницей в возрасте людям хорошо вместе… Но для меня это скорее счастливые исключения.
Да и к тому же, фраза «общение, секс, а там – как пойдёт» ИМХО стандартная, что ли. Понятно, что имеется ввиду под словом «общение». А достаточным ли будет такое общение для построения более-менее продолжительных взаимоотношений?
Да, и меня как-то покоробило наличие «мужа» у Автора…
Да никто этого не видит... Как пишут на гей.ру про наш регион: это "горячая точка гомофобии", тут уже с десяток убийств, связанных с гомосексуальной ориентацией жертвы... А то, что КАЖДАЯ из этих новостей начинается с фразы "распивали спиртные напитки" (будущая жертва вместе с будущим преступником) - это ничего! Об этом не просто говорить, об этом кричать надо ИМХО. Понятно, что хочется и совращаемого подпоить, и самому принять "для храбрости"... "а головой я ем и курю" (с) Каменская.
Мы несколько иное мероприятие называем "квартирниками", групповухи там не бывает :)) Хотя да, если такая цель, то уж лучше тёмные комнаты или джакузи, не к себе же домой всех подряд таскать. Немцы при таком раскладе мудрее поступают.
Да почему же вы за других решаете-то, кто кому нужен, кто кому не нужен. Может, мужчина героя действительно би, и свою жену действительно любит...
Кстати, именно из-за этого держусь подальше от бисексуалов - вследствие невозможности создать свою семью вмешиваться в чужую не могу, какие бы там взаимоотношения ни были.
Всё-таки вот разница в мировосприятии, даже людей в Москве-Питере, и в провинции. Если бы оказался в заграничном гей-клубе, сидел бы там с квадратными глазами, с ужасом глядя на толпу полуголых мужиков… А ведь там же есть и всякие «тёмные комнаты», лабиринты, джакузи…
Всё-таки в нашем [сельском] клубе не приветствуются коллективные раздевания, хватания друг друга, etc. Больше танцы, выпивка, посиделки с друзьями :)
Уважаемый Алик, постараюсь ответить помягче. Претензии не к Вам лично, претензии к ситуации. Ибо я честно не понимаю, почему я должен относиться с юмором к ситуации, когда меня кто-то специально трогает. Должно же быть какое-то чувство меры. И снова но. В конце показана реакция, типа если бы парень погладил девушку, все были бы довольны и счастливы… Нет, не так. И от девушки парень мог бы огрести люлей.
Требуя от других уважения личного пространства, не нужно самим же его нарушать, и оправдывать подобное. Мы не обязаны на каждый непонятный поступок других людей в наш адрес реагировать так, как будто в кустах – скрытая камера. Да и некоторые «провокации» из этой серии совсем не смешны.
И по второй части, по поводу открытой двери. Я не говорю про ситуации с конкретными людьми, заявленными в статье. Но теоретически, может быть изнасилование? Да, может. Здорово было бы жить, если бы по внешнему виду насильника, или вора, было бы сразу понятно, кто все эти люди. Но в жизни не так. И малолетние дрищи насилуют толстых тёток, и убивают крепких дядек что называется «голыми руками».
Я не спорю, когда тот же Хорнет, или доску, используют нацики для отлавливания геев,чисто с целью последующих противоправных действий, – об этом надо говорить.
А по поводу открытости… я до сих пор так внятного ответа не могу получить, что должно измениться в жизни в лучшую сторону после каминг-аута.
Страшная реакция?! Извините, а какая она должна быть?! Вы к себе требуете принятия обществом, уважения, а сами? Почему натуралам должно быть приятно, когда их специально гладит гей?
Герой Автора сам делает свой выбор, и принимает его последствия. Что тут ещё сказать? Каждый сам определяет для себя границы возможностей.
Я отвечу на пост ДимДим. ИМХО если мы и испытываем любовные чувства к какому-то человеку, то этот человек ничем нам не обязан. То есть – он имеет право поступать в соответствии со своими убеждениями, а не чужими.
Можем ли мы использовать историю таких людей, как Влад Торновой, для их «посмертного аутинга»? Этично ли это? Доподлинно неизвестно, был ли он гомосексуалом, или преступники это сами придумали? Возможно, упоминать эту историю, для борьбы с гомофобией, следует несколько в ином ключе? И ещё. В большинстве подобных историй фигурирует алкоголь…
По поводу того, что «ни одного человека нельзя опозорить тем, что он гей, ровно так же, как если бы он был евреем». Надеюсь, всем понятна разница между понятиями «сексуальная ориентация» и «сексуальное поведение»? Я иногда думаю, может быть, освистанный нами всеми Алексей Карамазов в чём-то прав…
Мда? а я вот не знал значения слова "презерватив" в 7 лет. И, так уж получилось, с родителями обсуждать подобные вопросы лично мне было... некомфортно. ИМХО уроки сексуального просвещения среди старшеклассников нужны обязательно. Правда, какой-то чудак на букву М когда-то где-то нашёл картинку, на которой изображены девочки, а перед ними на партах, в качестве наглядных пособий - фаллоимитаторы. И теперь понятие "сексуальное просвещение школьников" большинством россиян воспринимается именно так. А ряд принятых законов делает любую дискуссию по этому вопросу невозможной (в какой форме проводить подобные занятия, с какого возраста, кто их может проводить, что рассказывать, что не рассказывать, etc). Хотя если говорить о наркоманах, я скорее с Шуйским согласен, чем с его оппонентами.
Я всё же думаю, что хорошо, что Автор этот вопрос затронул.