Gideon, честно говоря, я так и понял, почему вы пришли таки к "открытым отношениям"... не в претензию, просто.. не ваша пара - первая, не ваша - последняя.
<<<Депутат-"единоросс" Милонов в этом году, отмечает издание, не обнаружив гей-активистов в колоннах, выяснял отношения с активистами "Демократического Петербурга" с украинской символикой. Ну и как тут не вспомнить анекдот про бабушку в собесе, когда там не было очередей (про «пошла ругаться в поликлинику»).
Gideon, я конечно не буду ничего доказывать, ни Вам, ни кому бы то ни было ещё, просто замечу, что никто сам себя удовольствия не лишает, ибо просто не может его таким образом получить. Хотя… честно, я иногда даже завидую немного универсалам, было бы действительно здорово, получать удовольствие обоими способами :)
Gideon, я прекрасно понимал, когда писал пост, что про то, что Вы написали, кто-нибудь да вспомнит. Но нет, я про другое: не всем мужчинам нравится массирование простаты.
<<< Вчера встретил парня, по работе, натурала. И меня буквально трясло. Находясь рядом с ним, хотелось коснуться, потрогать, обнять или хотя бы просто стоять вплотную. И как тут не вспомнить одну из предыдущих статей этого же Автора? :)) <<< Который раз уже попадается парень, который очень нравится внешне, но напрочь отсутствует сексуальное влечение... Его хочется целовать, обнимать, тискать, но не более.
По теме: да, скорее всего так и есть: чья-то сексуальность, как и красота, – субъективное понятие. А вот почему какие-то черты (характера, внешнего вида и стиля) человек считает сексуальными, а какие – нет, это уже надо разбираться, и скорее всего с психотерапевтом, чтобы понять «истинные глубинные причины». Но я честно не понимаю, зачем это делать. Как есть – так и есть.
Блин, вот всё-таки анализирую статьи двоих моих самых любимых авторов на «Квире» – Спесивцева и Неплохого – и понимаю: что бы ни говорили, предпочитаемая роль в сексе всё-таки оказывает влияние на мыслительный процесс. Хотя вроде бы не должна. Или всё же должна?
У меня никогда не возникало желания быть женщиной, и, честно, это всё – надеть кружевное розовое бельё, желание иметь свои сиськи-киски, рожать борщи, варить детей… – настолько далеко и непонятно… Наверно поэтому никогда не западаю на натуралов – мне просто нечего им предложить.
Это преимущество не для всех мужчин. Не все получают удовольствие от эээ... как бы помягче выразиться... короче, все поняли. Вместо Зы. А как же взаимопонимание? ну там как мужчина мужчину, не? в т. ч. и в части интима? "парень естественным образом знает как доставить удовольствие другому парню" (цы)
<<<ведь кроме как блядства в их жизни ничего связанного с гомосексуальностью. А если и блядства нет, то с гомосексуальностью ничего не связывает, так получается? А значит, нет дискриминации, нет унижений, нет боли - ничего такого, ведь так? Я долго думал над этой фразой, но так и не нашёл ответа. Впрочем, я не стану искать ответ на "Квире" - всё равно не найду... Я хочу честно сказать всем и каждому на "Квире" спасибо, за озвучивание своей позиции, за раскрытие своего мышления, для того, чтобы можно было составить для себя нечто типа "средняя температура по больнице". Разумеется для того, чтобы применять полученное понимание в дальнейшей жизни.
<<<мы в кабине курили, пили пиво и слушали рок по дороге Мне всегда было интересно, что бы делали пассажиры, если бы узнали, кто их возит... Ну да ладно, речь не об этом.
Про поучения. Ну у всех "своя правда", и у "девственников", и у "опытных". И своя голова. И свои принципы. А ещё у каждого есть выбор, слушать кого-то, или оставаться верным себе, но не все им пользуются.
Ой уж прям Василий расписал, у меня аж дух перехватило! Как будто «непорочные и чистые» в отношениях такие же и в других аспектах жизни. Смотря в каких из них человек определяет для себя возможность «развернуться и оттянуться». Ну а про «бонусы»… у Вас же тоже есть в качестве такого же поучить кого-то жизни :) А троллейбусы – прекрасны, и ими тоже интересно… но я уже палюсь :)
Алексей, исходя из Вами изложенного выше, Вам таки должно быть абсолютно фиолетово, за чьи чувства я переживаю, не так ли? :)) И снова но. Если я решаю переживать за чувства натуралов, это же моя свобода мысли и совести. Одна из основных демократических свобод, разве нет? :))
<<<Я знаю много парней, которые хотели бы отношений, но разочаровавшись… Эти парни тоже убеждают себя в том, что отношения не нужны… Да, разочаровавшись. Только есть и другие варианты, когда никого не обвиняют, не осуждают, а просто знают, что гораздо раньше, чем к 40-50, остаются одинокими. И жалеют только об одном – о своей неудачной ориентации.
Равняться на блядство? А разве в натуральской среде блядство никогда не осуждается, хотя бы молча не одобряется? К тому же есть множество натуралов, которые не ведут такой образ жизни. И не всех натуралов тошнит от своих жён и мужей, а есть и такие, которые даже любят своих вторых половин, ценят, уважают, и менять не собираются.
Что же касается ограничений… к сожалению, даже в самом квазитолерантном и квазидемократическом обществе придётся себя в чём-то ограничивать. Это жизнь такая, вопрос выбора, поэтому ограничивать себя нужно тоже уметь, и понимать когда это нужно делать, а когда – нет.