Я как раз один из таких людей (последний абзац). Есть только одно но, в чём я не соглашусь: «но раз дает, чего не брать-то». Гордость, гордость не позволяет.
А ещё – боюсь, что возможная зависть разрушит взаимоотношения. Посему… может и счастье, что нет такого «папика» :))
Ответ Х0дульно Ревплаксиво.
Вы с Клинтом так и будете переливать из пустого в порожнее, пока лично Вы не осознаете одну простую вещь: те, кто старше, или со связями, финансами и т. п., взаимоотношения с которыми строятся без сексуального подтекста – это друзья, хорошие знакомые, партнёры, «деловые связи», etc… но не «папики»! Поэтому не суть данной статьи.
Почему? По определению (c) моя школьная математичка. По определению понятия «папик», секс в обмен на вышеперечисленное предполагается априори.
Василий, я какое-то время жил в посёлке, имевшем статус "станционный посёлок". Типа не ПГТ, но и уже не деревня. Да и вообще, прямое электричечное сообщение с облцентром - это вам не хухры-мухры :))
Только это не тема топика. Хотя да, понастальгировать на эту тему интересно. Без стёба.
Честно говоря, уже и не знаю, кому теперь верить... Мне всегда казалось, что в вузе учиться легко. А проектная работа, которой я занимаюсь - вообще как 2 пальца об асфальт, есть методики, есть инет, всегда можно посидеть-поразбираться, и понять... на мой взгляд, даже если ты олигофрен. Начинаю объяснять даже людям из смежных специальностей, чем я занимаюсь, - такие квадратные глаза, как будто я занимаюсь чем-то невъ@бенно умным. Поэтому я понять не могу, кто из вас всех здесь отписавшихся прав.
Нет, Василий, извините, но мимо. Те 2 города, в одном из которых разворачивались (или могли бы, если история полностью придумана Автором) описанные события, - оба "миллионники".
Как жаль, что Автор, за жизнью которого было интересно наблюдать [за неимением своей собственной], потихоньку скатывается до уровня Мурра... Я опечален.
Даже не знаю, прочитает ли это Клинт, если учесть, что он наверно уже свинтил со своим Зайкой к тёплому морю :) Но была бы интересна его реакция.
Но в целом, статья, как и многие ей подобные, на тему «как жить гею», состоят из каких-то истеричных выпадов в предполагаемых оппонентов.
Что же касается Автора, то его позиция вообще непонятна – в одной статье пишет, как же плохо быть проституткой, в другой – оправдывает… Если читать обе, то произойдёт нехилый разрыв шаблона ИМХО. И… не побоюсь оставить всё-таки этот комментарий, минусуйте, но: я таких людей в жизни приравниваю к мозго@бам: что хотят – непонятно, мнение меняется от случая к случаю…
И последнее: <<<Простите, мне никак не хочется, как и многим, мыть полы, не будучи уверенным в том, что потом жизнь изменится. А ведь это может случиться, а может, и нет. И поверьте, то, что этого не случиться - вероятность больше.
А можно заменить «мыть полы» на «пойти на панель», и тоже будет верное утверждение.
<<<…хорошим специалистом можно стать и не драя полы в Макдаке, что есть люди с мозгами, талантом, одарённые одним словом, которые учились, им не то, что не нужно, а просто нельзя даже прикасаться к тряпке. Художник должен рисовать прекрасное, а не чистить унитазы.
Конечно можно. Только в жизни, даже в сытой и благополучной, бывает всякое. И если художник будет рассуждать, что «чистить унитазы» не должен ни при каком раскладе, его прекрасное творчество так и останется «творчеством ни для кого».
Я, кстати, по второй части не дописал, что хотел. Всё-таки читаю истории других геев по поводу принятия друзьями-натуралами... и понимаю, что Гидеон зря мне завидует: мои друзья-натуралы мою ориентацию не примут. Завидовать нужно Шуйскому.
Х0дульно Ревплаксиво, Вы так и не поняли, о чём я.
Первое. Что есть [постоянные] любовники? Это люди, которых объединяет только секс, и ничего больше. То есть договорились, встретились, занялись сексом, возможно поболтали. Дело было вечером, делать было нечего, захотелось заняться сексом: «свободен?» - «да» - «будем?» - «давай». Это ли не «тупо слив»? Для меня – да, но каждый для себя решает самостоятельно, чем это считать. Здесь вполне вероятно отсутствие влюблённости, достаточно просто симпатии и желания заняться сексом. Есть одно но. В таких взаимоотношениях возможно наступит такой момент, что «мы больше встречаться не будем», по любой причине. И это просто нужно принять, в любой момент времени, и без отговорок.
Второе. Дружба – это тоже привязанность, это в том числе и недопонимание, различия во мнении, споры, ссоры, обиды, конфликты, мордобой… И без секса куча всего, что может дружбу испортить. И что немаловажно, особый тип поведения. Короче, дружба совсем без эмоций к другу тоже невозможна. Иначе это просто приятельство, которое в любой момент может закончиться (см. п. 1). Предположить можно всё, что угодно. Другой вопрос, насколько это предположение будет иметь место в реальности.
Третье, и ИМХО самое главное. Ещё раз повторю, секс – это не только механический трах, это именно долгосрочная близость с человеком, в том числе и чувственная. А Вы и Автор эту чувственность предлагаете просто убрать. Тогда что остаётся? Тупо механический трах. Поэтому и разницы особо нет, между таким вот «сексом» и, пардон, дрочкой. Я хз, чем руководствуются люди, практикующие совместную мастурбацию по скайпу, и честно говоря, мне это неинтересно. <<<Cекс по дружбе строится на дружбе, сексуальном влечении, симпатии, слабом вожделении, желании эмоционального переживания ВО время секса, желании ощущать другого человека и разделять с ним эмоции. <<<После секса никаких чувств, свойственных влюбленности или страсти, а только дружеские. То есть получается, во время секса чувства есть, а после секса резко раз, и пропадают. Так?
Ну и последнее. Я вот вертел этот вопрос, пытался понять его по-всякому, и так и не понял. Если спрашивающий не претендует на секс, то зачем он спрашивает? Какие есть варианты ответа на этот вопрос в таком случае?
Ну да, на мой взгляд, так гораздо проще дружить, когда ничего не было. Правда, у меня подход другой - с друзьями ничего большего и не будет. Как бы сильно мне не хотелось.
Я как раз один из таких людей (последний абзац). Есть только одно но, в чём я не соглашусь: «но раз дает, чего не брать-то». Гордость, гордость не позволяет.
А ещё – боюсь, что возможная зависть разрушит взаимоотношения.
Посему… может и счастье, что нет такого «папика» :))
Ответ Х0дульно Ревплаксиво.
Вы с Клинтом так и будете переливать из пустого в порожнее, пока лично Вы не осознаете одну простую вещь: те, кто старше, или со связями, финансами и т. п., взаимоотношения с которыми строятся без сексуального подтекста – это друзья, хорошие знакомые, партнёры, «деловые связи», etc… но не «папики»! Поэтому не суть данной статьи.
Почему? По определению (c) моя школьная математичка. По определению понятия «папик», секс в обмен на вышеперечисленное предполагается априори.