Глупая подборка, или нет, но люди действительно так рассуждают. В российской провинции - так вообще в большинстве своём.
Другой вопрос. Нужна ли геям эта статья? На мой взгляд, каждый из нас всё это знает, более того - может объяснить, откуда и почему эти стереотипы появились, а также развенчать (опровергнуть) их. Так что статья ИМХО нужна натуралам.
Хоть я и понимаю мысль Автора, но... в общем-то я нашёл то, что в словах Автора считаю сильным дисбалансом. Начну с самого начала. Я актив. Нет, не потому, что нахожусь во власти стереотипов, а просто потому, что не нравится пассивная роль. Физиологически (если хотите интимных подробностей - ощущения от стимулирования простаты субъективно воспринимаю как неприятные). С другой стороны, манерные, пидоватые и на лабутенах мне очень сильно не нравятся (опять же не "горите в аду" или "сидите дома", а просто - мне с такими тяжело, и лучше отношений не заводить). Да, мне хочется быть с мужчиной, в классическом "натуральском" представлении, но не потому, чтобы, как Автор пишет, дарить ему ласку и любовь, и организовывать быть, как "жена". Нет, просто нравятся такие. Резюмируя. Я бы не хотел взаимоотношений с таким человеком, как Автор. Мне не нужна "жена", мне нужен "муж". Поэтому я не хочу и не буду никому дарить цветов, как и категорически не хочу получать их сам. Да, я наверно очень требовательный. И я прекрасно понимаю, что с таким подходом я останусь один. И, не побоюсь этого сказать, да, именно из-за ориентации. Правда, меня это и не пугает.
Хотел сначала написать, что текст слишком умён, и его не поймут те, о ком эта статья – ни «общество», ни, к сожалению, «геи». Но на самом деле нет, статья не только правильна, но проста и понятна. Ещё просто на захотят понять и прочувствовать те, кому она адресована. А жаль. Единственное, с чем не согласен – с последним. «Своего человека» в том смысле, который вложила в это понятие Автор, может просто не быть. Не, не потому что жизнь несправделива, она просто такая, какая есть. Не в каждом человеке есть место для другого. Если близко к словам Автора – нужно вставать и идти. Идти туда, куда зовёт разум. Потому, что так надо, и прежде всего – для себя. А для себя – ориентация действительно никакого значения не имеет.
Ну по поводу фитнес-клубов Автор дал маху :)) в настоящем и предыдущем залах геев не было замечено :)) Да и чтобы на голых парней посмотреть, это надо в бассейн, а не в зал :))) Кроме того, если действительно работать над собой, то уже не до того, кто до какой степени накачался :))
Я другое, на самом деле, хотел заметить. Вернее, согласиться с Автором по поводу того, что если не устраивает что-то в жизни - это нужно менять. Ну или принять всё как есть, если что-то невозможно изменить.
Не знаю, может, звёзды на самом деле такие нарциссы, но. Обсуждают тебя. Обсуждают твоего бойфренда. Обсуждают степень серьёзности отношений. В общем, всё личное, что других, в общем-то, и не касается. И не допусти Аллах например пукнуть со звуком на каком-нибудь великосветском мероприятии - потом несколько дней, во всех СМИ полоскать будут... ещё и на диктофон кто-нибудь умудрится записать :))
Во-первых, я не отношу себя к гей-тусе, а во-вторых, я не мусульманин. Не всегда местожительство определяет религиозность. Или это опять не мне? Честно, не понимаю, кому был адресован Ваш пост.
Когда первобытные люди только научились добывать огонь, монотеистические религии ещё не были придуманы. Так что это тоже своего рода развитие, для своего, естественно, времени. Впрочем, речь не об этом.
Я честно не предполагал, что Вы сделаете такой вывод о моей скромной персоне. Но… я не буду ничего Вам доказывать. Ибо просто не смогу этого сделать. Придётся либо поверить, либо нет, и оставлю это на Ваше усмотрение. Замечу только, что гуру минета в общественных местах не являюсь, ибо ни разу такого не практиковал.
Что же касается того, что значит – быть геем, замечу следующее. По моему мнению, собственно, совпадающему, например, с Вики, быть геем – значит, предпочитать в качестве объекта чувственного, эротического, сексуального влечения представителей своего пола. Пидоватость, хабальство и прочие стереотипные атрибуты геев, в общем-то, необязательны. Равно как и ЛГБТ-активизм. ИМХО в этом случае Автор вполне укладывается в «быть геем». А насчёт внутренней гомофобии… может, «британские учёные» точнее установят.
Общество, видимо, тоже на той же стадии находится, если считает, что подобные вещи оскорбляют. Но в принципе да, в этом вопросе я с Вами согласен. Другой момент. Может, просто Автору не к кому чувства выражать, и отношения узаконивать, и не предвидится?
Если кратко, то потеря интереса к сексу, равно как и низкая самооценка, - это следствие депрессии. По сути, Вам надлежит сначала избавится от депрессии; прежде всего, найти её причину (-ы). Не факт, что это позднее начало половой жизни (скорее всего, также следствие) или неудачные отношения (возможно, но… скорее всего, ищите до них).
Поскольку есть необходимость ответить всем по чуть-чуть, публикую всё единым постом.
Во-первых, асексуалы – это не импотенты, которые «хотят, но не могут», асексуалы «могут, но не хотят». Чисто технически они могут и мастурбировать, и даже заниматься сексом. С гормонами у них тоже может всё быть нормально. А миф о необходимости семяизвержений оставлю «британским учёным», всё равно кто не хочет – не услышит (если кратко, то природа уже предусмотрела способы саморегуляции деятельности половых желез, поэтому регулярные оргазмы, естественно, хорошая профилактика простатита, но отсутствие половых актов не означает предпосылки для развития простатита).
Здесь, на мой взгляд, проблема в чём. В сексе важны не только эрекции-фрикции-эякуляции, а в общем-то всё, включая эмоциональную/чувственную составляющую. В отсутствие последней, естественно, возникает вопрос «чем механический секс отличается от дрочки».
Таким образом, это возможно психосоматика: отсутствие чувств и эмоций приводит к обесцениванию физических ощущений от полового акта. Таким образом, выходим на бородатую уже французскую мудрость, про «фригидных женщин не бывает».
А расскажите, может и пойму.