О да, проблема века.
Хочет - пусть пробует, в чём проблема-то? Не понравится - забудет, как страшный сон. А один раз - не п...с (с).
Если всё честно напишет, тем более на Гриндере - будет ему щасстя. А то заладили - не натурал, динамщик...

<<<16-17-летние начинают познавать границы своей сексуальности и её силу...выставляя её напоказ.
Только вопрос – для кого?
Когда для всех подряд – это ляццтво, ИМХО.

Всё-таки подобный стиль - не для всех, и даже те, кому нравится, не всегда воспринимают это в том же ключе, как и автор. Только может это наоборот и правильно?
Для меня - психоделично, понятно и непонятно одновременно, адекватно и на грани безумия...

А вот кстати интересная тема.

<<<Если же других форм сексуальной жизни давно нет, если по-другому не получается и не хочется

Только если это наоборот не беспокоит, не несёт себе ни физического, ни психического дискомфорта, - что тогда?

Если бы, да кабы, то в наших колхозах росли бы грибы.
История не терпит сослагательного наклонения, вот я о чём.

Осознавал ли 17-летний парень всю глубину "взрослых игр" - ещё очень большой вопрос. Возможно, и попытки понять свою "ориентацию" - всего лишь часть его протеста миру.
И хз, а нужно ли с ним было говорить герою Автора, как "гею с геем". А вот разговора как "взрослого с взрослеющим" явно не хватало. Правда, не герою Автора с ним было говорить ИМХО... хотя, с другой стороны, а кому ещё?..

А знаете что, а вот спасибо за честность.
Я просто вот что замечу для развенчания стереотипов натуралов о геях. Вопреки всеобщему "натуральскому" мнению, геи также могут быть одинокими (не, не потому, что "все бабы - как бабы, а я...", нет, просто - не судьба, что ли), но от этого они не перестанут быть геями. А отсутствие у таких геев секса не создаёт для *оп окружающих натуралов потенциальной опасности.

Почему негативные отзывы? На мой взгляд, показана внутренняя борьба разума с чувствами (романтическими или сексуальными, или обоими сразу, а по-простому - с сердцем и членом (или жопой), как больше нравится). И разум не победил. Хотя борьба была достойной, честной и трудной. И искренней.

Да и вообще... человек, у которого разум уже победил, не может судить тех, у кого иначе. Я так считаю.

to Просто читаю2
Не возражаю, потому что не совсем согласен с серединой, но я не думаю, что нужно вести дискуссию по этим вопросам здесь. Да и к тому же, это вопрос разницы мнений, которые сформировались под влиянием разных жизненных условий. А что касается того, с чем согласен… Всё Вами и мной написанное в конкретных примерах только подтверждает идею того, что Автор идёт не по правильному пути :) в смысле рассуждения из серии «что-то не так в академии».
И про последнее. Может, и задавал когда-то, когда мне интересно было. Сейчас мне это не нужно, извините.

И такие разные: от паинек-ботаников до гопников.

Чем выше общество – тем выше общество, безотносительно крутости оргий, и даже – их наличия.
Но даже самые «верхи» должны же как-то находить себе партнёров для оргий.

Я хотя и хотел бы много чего возразить, но…
Со второй частью согласен. И добавлю: а если и пожрать сам себе могу приготовить, и всяких там любвей и поддержек мне не надо, что тогда? В пролёте был бы каждый, как бы он ни старался.
Я, конечно, вижу самодостаточность Автора, но вот сильный характер… не заметен. Считаю себя слабым в плане характера, но вот как-то не вопрошаю истерически, где бы мне взять мужа, под мои стопицот требований :))

Натуралы? Да они лучше жену "погуляют", даже если конечная цель - секс.
А гей... по их мнению, он такой же мужчина, а значит, нах ему романтика и "конфето-букеты".
Тут даже и добавить нечего.

А мне такое нипишут :))
Правда, меня и в Хорнете-то нет.
Ни разу не замечал такого, ни за кем, и уж тем более за собой: на ФБ у меня интеллектуальные посты, но и желание быть вые…ным отсутствует. Я наверно неправильный гей, как пчёлы из «Винни-Пуха» :))

Алексей, жирный минус Вам. Думаете, "не общаться с быдлом" будет достаточно, чтобы преодолеть стереотипы в обществе?

Автор, независимость в отношениях (и кстати, не только в гомо-, но и в гетеро-) означает, что в жизни вообще нет второго и ведущего, оба - яркие, развитые личности, а в быту, соответственно, нет "добытчика" и "хранителя очага", оба в равной степени. Это не означает, что в таких отношениях не может быть любви и привязанности друг к другу, или они выражены слабее...