<<<...Железняк назвал гомосексуальность "демографическим тупиком", "асоциальным явлением", с которым "...надо бороться путем улучшения социальной, экономической ситуации"
Не, а давайте поборемся с гомосексуальностью, но только теми методами, которые выше предложил г-н Железняк. А то методы Милонова «абсолютно провальные», что явно ассоциируется с политикой Обамы. Непорядок.
Я даже больше скажу. Хрен с крепким алкоголем, я и не пью его почти. Но даже обычные сигареты попадают под этот текст. И это очень грустно, что людям нечем заполнить пустоту внутри себя, и они пытаются её заполнить этой дрянью...
На вкус и цвет... Кому-то наоборот больше нравится с презервативом. И во-вторых, особенно в саунах и на пляжах, вот ещё бы чистились, как в порнухе... хотя это вредно для ЖКТ.
Не буду оригинален, просто ещё раз напомню: всё-таки лучше потратиться на презервативы, чем на лечение вензаболеваний... Не считал, но думаю, что и дешевле тоже.
Что - наоборот? Разумеется, не бросали парни ради девушек. Я бы изначально не стал мутить с би и привязываться к нему. Хотя, с другой стороны, меня бросали парни, и девушки вроде бы тоже... честно, уже не помню точно.
А я вот не оставлю лестный отзыв. Нет, стиль написания, "владение словом" у Автора получается мастерски, и вообще, я не могу не уважать чужой труд такого уровня... Но сам сюжет... Уместно, я считаю, вспомнить, что большинство сериалов российского производства имеют схожие сценарии: женщина, с мужем-детьми-домомполнойчашей, садится в тюрьму, а когда выходит - ни денег, ни работы, ни жилья, ни близких людей рядом, муж исчез, детей забрал, короче бесперспективняк полный... А потом бац, прекрасный принц, богатый, любящий, чуть ли из ниоткуда, а в конце и дети находятся, и вообще счастье-счастье-счастье. К чему мой пост... Честно признаюсь: ни главные герои, ни сама история, никаких эмоций, кроме раздражения, у меня не вызвали. Ибо слишком "влажно".
Tom, если бы это были деньги, мной заработанные, я бы не стал отказываться. Но… деньги бойфренда – это деньги бойфренда. Василий, понятие «интересный» субъективно. Один и тот же человек кому-то покажется интересным, а другому человеку – нет.
Видимо, я один из тех, кто "мало кому" :)) Поэтому мне, наоборот, очень легко это понять. Яхта с видом на центр Москвы - заманчиво, конечно... один раз покататься. А будет ли мне интересно с таким человеком на более долгий срок? Честно - не знаю, и даже предполагать не буду. Поэтому не мне судить, правда ли, что "таких не бросают", или нет... Но с друзьями-нищебродами, у которых даже и мерседесов нет, - интересно.
Кавычки из Вашего «пысы». Я с этим Димой лично не знаком, и естественно, откуда могу знать, как его зовут на самом деле :)) Кстати, я вот почему-то ещё до концовки понимал, что история реальная… Не знаю, как Вам это удалось.
Повезёт кому-то... кто встретит этого "Диму"... Слишком разные менталитеты у Димы и у Оскара оказались. Может, последний и любит, но в восприятии Димы - это не любовь, и я в принципе с ним солидарен.
Не, а давайте поборемся с гомосексуальностью, но только теми методами, которые выше предложил г-н Железняк.
А то методы Милонова «абсолютно провальные», что явно ассоциируется с политикой Обамы. Непорядок.