Почему сразу "тёмный"? Прямо сказать, что фраза непонятна, на мой взгляд, гораздо проще и продуктивнее :)) Если кратко, то современные психологи очень часто сходятся в одном: подход "найти вторую половину и благодаря этому обрести счастье" не является удачным, нужно наоборот сначала стать счастливым, сделать свою жизнь интересной, а потом уже и искать... вернее, даже не искать, "вторая половина" сама пробьётся, возможно даже не одна, а чуть ли не очередь :)) В принципе, не вижу повода не согласиться, кому унылое говно нужно :)) В принципе, Шуйский часто говорит о том же, только другими словами. Но вопрос всё равно оставался, а если всё равно не клюнет никто? Ну вот сделаешь всё, как в умных книжках написано, но блин... вероятность всё равно остаётся, я считаю. А потом я понял, в чём тут фишка, ведь счастливый человек уже счастлив, он не страдает от одиночества. Есть, с кем "разделить" - хорошо, а не встретился - ну вот так получилось, но не повод печалиться :))
Потому как первый совет, какой я могу дать человеку, оказавшемуся одиноким - принять своё одиночество. Но я-то рассуждаю не с позиции "стрекозы", а с противоположной...
Да-да-да, из общего количества стройных и спортивных вычтем тех, кому за... короче, старых, потом лысых, с косыми глазами и дефектами зубного ряда, затем неухоженных хипстероподобных, затем излишне стильных метросексуалов, далее качков и пересушенных бодибилдеров, следом татуированных, кушающих мясо, не абсолютных трезвенников, представителей субкультуры... А оставшихся забракуем по причине невъе...ного ЧСВ. Блин, и на кого тогда онанировать будем? XD
Ну почему же сразу хуже-то? На мой взгляд, девственника удобнее "воспитывать под себя": ему всё интересно, всё хочется попробовать. Почему-то чем опытнее парень, тем более бревно, да ещё активу выскажет кучу претензий, что было не так. Я уж молчу про такскать "гигиену" этих "опытных"... У девственников есть одно...нет, не преимущество, скажем так - одна особенность, он ещё не умеет расслабляться. Ну вы поняли, о чём я :)) Хотя, если это отношения "не на один раз", то это даже интереснее, наблюдать, как он к этому всему привыкает, учится.
Ну 10 лет в расход - такого не было, но 1,5 года отправлял. Собственно, даже и не жалею, ибо с появлением третьего выяснилось, что я в общем-то "никто", несмотря на упомянутые 1,5 года. Поэтому теперь не особо верю в любовь. Хотя нет, отчего же, как раз-таки верю: в любовь к себе :)) Над чем и работаю. Кроме шуток, над этим действительно надо работать, в отличие от того же эгоизма, который даётся гораздо легче, я бы сказал, автоматически :))
Ну прям не автошкола, а гей-рай :)) И хотя я воспринимаю эту историю как сказку, а не историю, которая может произойти в реальности, мне понравилось. Написано легко, с юмором, и вообще... побольше бы таких историй, не в жизни, так на Квире :))
Так-то я понимаю, что от перенапряга. Да и автор не думаю, что жалуется. Скорее, просто достало, что каждый первый хочет накормить. Это ж тоже не специально... Люди не очень понимают, что эктоморфы - не обязательно хилые, слабые и больные люди.
Да почему нельзя-то? Я ж вроде не писал, что профессиональный культурист, просто занимаюсь... Как все. Ну или как все те, кому на себя не пох. Да и потом, это ж далеко не каждые выходные происходит :)
О, я как раз вовремя, я вот одинокая жопа, налейте мне бокальчик :)))))) сразу предупреждаю - одним не ограничиться, немногие меня перепить смогут :))))))
ЗЫ. Даже в нашем колхозном клубе до "скучающих девчонок в сторонке" дела нет. Я думал, в клубы веселиться с друзьями ходят, танцевать, пить. Если бы у нас была тёмная комната, я бы вряд ли до неё когда-нибудь дошёл...
Не с целью никого обидеть, просто наблюдение. Но на мой взгляд, на жизнь пожаловался именно Василий. Автор просто заявил о том, о чём имел желание заявить. Ну блин... давайте попросим его об остальных своих проблемах написать.
Про "стандарты неприкосновенности". Главный момент - своя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Точка. И не надо ля-ля про "все так делают" и "убьёт остатки романтики". Не все.
И я понимаю про домогательства в одна тыща девятьсот лохматом году. Как и "несоразмерность наказания деянию". Но попытки оправдать руки на чужих коленях и на других частях тела... ребят, для начала - есть Хорнет, Гриндр, не знаю, что где популярно (у нас в Поволжье - Хорнет) - потрудились посмотреть сначала там. Не нашли в Хорнете - поспрашивайте у знакомых, вдруг кто что знает. Случайно увидели парня и не нашли в Хорнете, поулыбались, глазками постреляли - не прокатило... на этом всё, девочки, свои симпатии засуньте себе в жооо и отвалите от парня. Он может быть натуралом, и искренне не понимать, чего вы от него хотите. Он может ещё чётко сам не осознавать свои желания. В этих случаях имеет ли он право осудить ваши "излишние приставания"? Я считаю - да. Точка.
Да-да-да, все те, кто пытается помогать бездомным кошечкам и собачкам, в глубине души мечтают отправлять людей в печи Освенцима.
Фанатизм в любом деле - не во благо. И естественно, я не пытаюсь приравнять "ценность" животного (пусть даже любимого) к "ценности" целовека (мне не нравится слово "ценность" в данном контексте, от слова "совсем"). Я даже не буду разбирать, что, на мой взгляд, в статье "не так", замечу только один момент. Сначала Автор обвиняет людей, сострадающих животным, в использовании животных, как "суррогата человеческого общения". Затем обращает внимание, что множеству людей требуется помощь. А уважаемый Автор не задумывается, что этим людям тоже требовалась помощь в том самом построении социальных связей (не говоря уже об уважении и понимании), а не обвинение в нелюбви к людям? И что они эту помощь получили не от людей, а от животных?
Для мам мы всегда останемся детьми. Пусть даже взрослыми, пусть даже стареющими. И да, давая родителям понять, что мы выросли, надо суметь ещё и не перегнуть палку - им тоже приходится принимать, что дети выросли, у них своя жизнь, с которой они могут (и должны) справиться самостоятельно.
Если кратко, то современные психологи очень часто сходятся в одном: подход "найти вторую половину и благодаря этому обрести счастье" не является удачным, нужно наоборот сначала стать счастливым, сделать свою жизнь интересной, а потом уже и искать... вернее, даже не искать, "вторая половина" сама пробьётся, возможно даже не одна, а чуть ли не очередь :)) В принципе, не вижу повода не согласиться, кому унылое говно нужно :)) В принципе, Шуйский часто говорит о том же, только другими словами. Но вопрос всё равно оставался, а если всё равно не клюнет никто? Ну вот сделаешь всё, как в умных книжках написано, но блин... вероятность всё равно остаётся, я считаю. А потом я понял, в чём тут фишка, ведь счастливый человек уже счастлив, он не страдает от одиночества. Есть, с кем "разделить" - хорошо, а не встретился - ну вот так получилось, но не повод печалиться :))