Орать действительно не стоит, а вот "надо"... Возникает естественный вопрос - а кто заставит, если в "контракте" этого нет? А переписывать "контракт" Совет Европы боится - уйти хлопнув дверью может не только Россия, но и Польша со Словакией.
Да неважно, союзы это или браки. В хартии ЕС нет ни слова про юридическое регулирование однополых отношений. Я за однополые браки, но вижу, что СЕ занимается их продвижением непоследовательно и неуклюже.
Вот-вот, вы написали "по количеству абортов", а выясняется, что на самом деле "по количеству абортов на 1000 женщин". Прямую ложь легко опровергнуть, а вот такое обрезание деталей можно и пропустить. Уверен, что каждая приведённая вами строка "достижений" России грешит либо устаревшими цифрами, либо обрезанием существенных деталей.
А.М, вы сами всё и обосновали, собрав всю эту ложь. Не знаю откуда вы её собрали, но, например, больше всего делается абортов в Китае, и это всем известно.
Решение ЕСПЧ действительно странное и непонятное, если учесть, что Россия в Совете Европы не единственная страна, не признающая однополые браки. Либо надо менять хартию и связывать членство в СЕ с признанием однополых браков (как в случае со смертной казнью), либо не выносить решений, которые вполне обоснованно юридически будут игнорировать.
Что значит "признать"? Легализовать или же признавать браки, заключённые в тех странах, где они легализованы? Например, в Румынии или Армении однополые браки не заключаются, но признаются браки, заключённые в других странах. В любом случае даже не во всех странах ЕС есть такое признание: в Польше и Словакии точно нет.
В 19 веке придумали слово "интеллигент", чтобы было о чём поспорить. Вот теперь придумали "гендер" с той же целью. А суть в том, что людям скучно жить, нужны какие-то встряски и проблемы. Если их нет, надо придумать.