Странно, что меня не обвиняют в том, что я назвал Кешу "певичкой, которых как грязи". На самом деле она достаточно известная, причём с давних пор. Но мне не нра, вот и лягнул,проходя мимо...Да и вообще, если Геннадий сказал А, надо тут же сказать Б,в противном случае правила игры будут нарушены, и станет скучно)))

Одни вы интересуетесь подобными событиями. Таких певичек развелось как грязи, и они искренне считают, что лгбт-тематика заменяет талант.

Число католиков неуклонно растёт, так что об умирании речи пока нет. Не последнюю роль, я полагаю, в этом играют помпезные мессы под орган.

А конфессии, которые решили, что ритуальность и "недосягаемость" - лишнее, тихо умирают. Пример: лютеранство.

Шутки бывают смешные и несмешные. Все остальные их качества всерьёз могут обсуждать только люди с ослабленным чувством юмора.

На самом деле Glagol, скорее всего, хочет опять нас загрузить тонкими отличиями между геями и мужеложцами.

На самом деле её можно обвинить в фарисействе и подвести под это солидную базу из Евангелия и Фомы Аквинского.

Интересно, она слила инфу в Викиликс за деньги или из идейных соображений?

Ведущая поправила Поклонскую, заметив, что в оригинале цитата звучит немного по-другому: „Служить бы рад, прислуживаться тошно“.

Далее слушатели стали свидетелями следующего диалога:

Поклонская: — Это наш великий полководец Суворов сказал так.

Шафран: — Не Чацкий у Лермонтова случайно?

Поклонская: — И Суворов тоже! Значит, они оба сказали.

Шафран: — У Грибоедова, прошу прощения, Боже мой.

Ну насчёт её образованности я бы усомнился. Она приписала фразу Чацкого "Служить бы рад, прислуживаться тошно" Суворову, а когда ведущая поправила, что эта фраза из "Горя от ума" ЛЕРМОНТОВА, она ведущую не поправила.

Браво, Геннадий! В тех же США сотни людей умирают, если страховка не покрывает стоимость жизненно важной операции. Получается, что помочь трансгендеру сменить пол важнее, чем спасти жизнь нетрансгендера.

Ну что вы молчаливо минусуете? Отвечайте на вопросы. Тема действительно дискуссионная, в отличие от большинства выложенных здесь тем, где всё и так ясно. Вопрос не в том, должна ли армия США (и других стран) принимать на службу трансгендеров. Вопрос такой: должна ли армия оплачивать операцию по перемене пола, как это сейчас в США с подачи Обамы?

Эх, ver, мы про Ливерпуль, а вы про Манчестер...Вы так и не поняли, в чём суть и о чём речь((( Успокойтесь уже, дискуссия бессмысленна, оставайтесь со своим непониманием абсурдистского юмора - это не смертельно.

Это где вы углядели в истории, что Николай 2 был развратным и ветреным? Его папа, а особенно дедушка да, а у Николая - одна Кшесинская, которую он любил без ума и даже хотел жениться. Это называется разврат?

Но ведь действительно, почему государство должно оплачивать операции по перемене пола? Интересно, а косметические операции тоже в армии США оплачивают?