Это у вас такие доказательства и конкретика? Еще раз, самсонов, скажите, пожалуйста, какие из приведенных в статье и докладе фактов не соответствуют действительности? Приведите, пожалуйста, доказательства. И извинитесь наконец уже за свою ложь обо мне.
И что же "необъективного" в статье НГ? Конкретно, пожалуйста, какие факты не соответствуют действительности. Только не голословно, пожалуйста, докажите это. И докажите, что в докладе HRW ложь. Если не можете, то, получается, врете вы. Кстати, вот меня вы оболгали, а как дошло до доказательств - так у вас тут же начались проблемы с памятью. Будьте добры, извинитесь, самсонов.
Цель простая, самсонов, и даже вы это прекрасно понимаете, чтобы этого "балагана": пыток, унижений, вымогательств - не было. Сообщение о преступлении вынудило совершавших приостановить "балаган" и начать заметать следы. Им сейчас не до новых жертв. А вы чего хотели? Дело журналистов - сообщить о преступлении. Доказывать и сажать должны как бы другие люди. И вы все это прекрасно понимаете. Но упорно делаете вид, что нет. Как понимаете и то, что обвинение, как вы выразились, "главы района" - огромный риск для издательства, хотя бы потому, что с 2000 года список убитых журналистов одной только Новой газеты вырос до пугающих размеров. Про юридические последствия заикаться как-то даже неудобно. И наконец про то, кто тут заврался. Вы из нашей "дискуссии" почему так лихо сбежали, что даже не попрощались? Цитату вы так и не привели, так что жду извинений за ваше вранье.
И никаких последствий за унижения и аутинг нет и не будет. Только проблемы самому парню. А самсоновы все продолжают спрашивать: "А што это не открываются пострадавшие чеченцы?"
Алексей, мне помнится, что в России нет законов о запрете пропаганды "блондинизма" или "леворукизма". Не припомню, чтобы патриарх читал проповеди о греховности светлых волос или чтобы актеры отказывались играть играть левшу, тк скть, из нравственных соображений, чтобы судебные решения опирались на "угрозу обществу и государству" со стороны блондинов и леворуких. Вы поправьте, если ошибаюсь.
Я считаю, что факты о Даудове, приведенные и в докладе HRW, которые фактически и спровоцировали его разразиться постом, весьма вероятно соответствуют действительности. А вы, судя по вчерашней дискуссии и этому самому вопросу, доклад вообще не читали, хотя и без стеснения рассуждаете о том, что и к чему "сводят обе стороны". Впрочем, троллям и не нужно что-то знать об обсуждаемом предмете, главное выглядеть поубедительнее. Ведь так, самсонов? А теперь вернемся к моему вопросу, я, как-никак его в третий раз задаю, и за ответом ходить далеко не надо, он же должен быть вот тут, в этой "дискуссии". Цитату, пожалуйста.
При чем тут отставка главы Чечни вообще? Что у вас в голове, самсонов? Это вы чего-то боитесь, раз кидаетесь отбеливать эту персону, а ведь ему даже не предъявили пока что никаких обвинений. Для кого/чего вы так стараетесь, интересно? Я-то про отставку и слова не говорил.
А теперь мне интересно, как из моего вопроса о том, что должно останавливать Даудова от личного участия в запугивании граждан ЧР, если глава, хоть и в другой форме, вполне себе это позволяет, как из этого вопроса вы сделали вывод, что Кадыров "расстреливает людей лично ради удовольствия"? Это нужно ну ооочень хотеть переврать мои слова и не постыдиться это сделать. У вас получилось. Еще раз, процитируйте, пожалуйста, где я говорил, что Кадыров лично расстреливает людей и что делает это для удовольствия. Цитату, пожалуйста.
О как, пруфов нет и выясняется, что "так больше никто не делает". Но зато вывалена новая порция оправданий главы ЧР. Вывод - говорили вы о том, чего не знаете, пришлось пойти по интернетам инфу искать. При этом то, что вы, самсонов, "Нашел всего несколько случаев и то тех, кто действительно не в тему критиковали", доказывает только факт самого уникального поведения Кадырова по отношению к гражданам ЧР. А вот сколько этих случаев было вообще, сколько из них заснято, сколько нет, сколько "по теме", а сколько нет - это тот еще вопрос. Поехали дальше. Где я высказывал мнение, что Кадыров "расстреливает людей лично ради удовольствия"? Будьте добры, самсонов, процитируйте пожалуйста.
Пруфы, пожалуйста, что остальные губернаторы также лично собирают китиковавших положение в регионе и заставляют их извиняться за эту критику на камеру.
Ну вот глава ЧР лично уделяет внимание тому, чтобы вызывать недовольных на ковер и делать записи, где перед ним "извиняются". Не гнушается лично поработать с каждым. А почему же его правая рука при этом ни за что не будет лично участвовать в запугивании подопечных? Валяйте, самсонов, болтайте объяснения.
Самсонов, вы уже который вопрос вместо ответа пихаете свое, обращаясь ко мне. Типичное поведение тролля. Я вас не об этом спрашивал. Вы же признаете, что "могут быть люди, которых избивали в незаконных тюрьмах." И что при этом "это ничем не кончится, никто не понесет наказания". Так в чем риск, если вы же сам говорите, что "ничего не будет"?