Не ответив по сути, приплести и обгадить мальчишек-соотечественников, в отчаянии готовых бежать отсюда хоть тушкой, хоть чучелом, попытаться обгадить автора, попытаться обгадить согласных с ним. Реакция "патриота", наглядное пособие к текстам автора.
Василий Шуйский, как бы вопросы о работе и о длине члена преследуют разные цели. Но раз вы этого не понимаете, лучше и трогать не будем. В любом случае, при равном % "неспрашивающих", выбор среди них у гетеро в 10-20 раз больше. Математика, сэр. А шанс гея встретить подходящего партнера среди "пиздатых", как бы мало их вообще ни было, соответственно, в 10-20 раз меньше. Затем, вы так говорите, "люди ебутся" будто для вас это большое открытие, но я как бы в курсе. Люди это делают и без отношений, и, тем более, в долговременных отношениях. Многие при этом обходятся без забегов налево. Постарайтесь относиться к этому легче. "И не один ли хрен с какого пола людьми". Обобщение на уровне "все люди ебутся" не говорит вообще ни о чем. Но если взять именно "женатиков", тем более ваш случай, мы увидим, что "пол людей", оказывается, имеет для них ключевое значение. Вы ведь в браке свои походы налево вы обосновывали ровно тем, что секс с людьми одного пола совсем не такой как секс с людьми другого пола. Та-да. Десять лет вы бегали "по мальчикам", при этом просто секса с ними вам категорически не хватало. Надо сказать, хорошо, что жена наконец послала вас по адресу, а вы за эти годы отрастили яй... достаточно уверенности в себе, чтобы начать отношения с парнем. Я рад за вас, Шуйский, но энивэй сочувствую жене и дочке.
По-моему, все гораздо проще. Причин и правда две. Первая - геев мало. Наши шансы найти своего изначально в 10-20 раз ниже, чем у гетеро. Гомофобия сокращает их еще больше. Одни никогда не признаются, что геи, даже себе. Другие полжизни/всю пытаются "вылечить" свою ориентацию. "Женатики" ее прячут за ширмой гетеробрака. Вот и найди себе парня из оставшихся, да так, чтобы вы оба друг другу подходили. Ну или можно искать причину в том, что в отношениях с женщиной мужчина может брать на себя "женскую роль", а в отношениях с мужчиной - нет.
"Сменившие пол с женского на мужской" соревнуются с атлетами, напичканными от природы тестостероном, который у "сменивших" в таком количестве не вырабатывался и не вырабатывается. Никакого "противоречия" тут нет.
Если бы это обеспечивало хоть сколь-нибудь значимое преимущество, в нашей женской сборной были бы сплошь трансгендеры. А на деле, как мы видим, исключительно цис, глотающие по указке запрещенную химию.
"Почему, мы предъявляем тех,от кого большинство блевать тянет?!" Леонид, где и кому мы их "предъявляем"? Где в публичном пространстве геи "десятилетиями" "вели себя" в соответствии с этим стереотипом? Я могу назвать случаи, где российские ЛГБТ выходили в публичное пространство - активисты, оштрафованные "за пропаганду", те, кому Милонов орал "петухи". Я могу быть о них разного мнения, но говорить, что от них "блевать тянет" или, что они соответствуют вашему "образ пидора"? Вот не надо. Опять же где, учитывая, что этот стереотип еще советских времен, советский человек мог насмотреться на таких геев? Мой ответ: реальных геев - нигде. Зато обратных случаев, когда из этого стереотипа лепили сценический образ, могу назвать сколько угодно.
Леонид, вы говорите: "Мы безумно пострадали от того образа пидора (тысяча извинений!), который сегодня доминирует в общественном сознании. Но этот образ создали мы сами и никто иной". "Образ п*дора" включает в себя: - геи=растлители, они растлевают/трахают детей и подростков; - геи=извращенцы, они постоянно трахают друг друга в задницу; - геи=не мужчины, они женственные и манерные, носят платья и боа, тянут гласные; - геи=буржуйская богема, они постоянно в клубах, захватили шоубизнес, спят со всеми подряд. Вот и и скажите, в чем именно мы, по-вашему,"сами виноваты"? И как именно "кардинальная смена поведения" тут поможет? У меня, конечно, есть одна идея по второму пункту, но чесслово!..
Эти "частности" всплыли уже в первый срок нынешнего "президента". Приняты на региональном уровне - во второй. Поперли в регионах за два месяца до его третьих "перевыборов". А после них на волне этих самых региональных "частностей" избранник и подписал ФЗ. 10 лет все это нарастало и продолжит нарастать, пока "вектор" не сменится. И при чем тут "реакция на Болотную и крымнаш", который вообще случился два года спустя?
Учитывая, что впервые законопроект "о пропаганде" был внесен на рассмотрение в 2003, а первый региональный (Рязанская область) был принят в 2006, какая-то уж очень прозорливая "реакция".
Леонид. Вот вы человек весьма неглупый и прекрасно знаете, что ЛГБТ не е*ут детей при каждом удобном случае, что пол сексуального партнера/любимого человека не делает никого более или менее нравственным, что мы живем своей жизнью, по сути такой же, как у гетеро, но под дополнительным давлением. Вы это знаете, но это знание ничуть не мешает вам считать, что репутацию извращенцев-педофилов мы имеем заслуженно. Вы личным примером подтверждаете, что другие, замечу, большей частью интеллектуально уступающие вам люди, узнав то, что известно вам, не станут относиться к нам лучше. Им и, как мне кажется, вам, это не нужно, а нужна возможность смотреть на "другого" свысока и рассказывать, как ему стоит/положено жить.
"Согласно статье 104 (часть 1) Конституции Российской Федерации право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения".
Правозащитные организации не могут вносить в Думу предложения об отмене законов, они могут только попытаться оспорить соответствие закона конституции РФ, что было сделано практически сразу после применения закона на практике.
23 сентября 2014 "заслушав сообщение судьи-докладчика Н.С.Бондаря, исследовав представленные документы и иные материалы, включая письменные отзывы полномочного представителя Совета Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации А.И.Александрова и полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.В.Кротова, Конституционный Суд Российской Федерации" "постановил: признать часть 1 статьи 6.21 КоАП Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации". "Постановление окончательно, не подлежит обжалованию".
Zero, и НТВ после того как была захвачена в 2001 - не последний инструмент этой самой пропаганды. Как выше написал Лал - частный случай. Я хочу, чтобы не было не только последствия - по ТВ не покажут сериал с героем - гомосексуальным подростком. Я хочу, чтобы причины не было. Проще говоря - я хочу жить в нормальной стране.