Лал, ну где тут сарказм? Тут череда ассоциаций. Правда, с фистингом мысль автора дальше игры в доктора не заходит. А писатель, проводящий медпроцедуры (себя автор, разумеется, мнит писателем и границы с главгером ожидаемо не проводит), у Мурра столь же ожидаемо ассоциируется именно с Чеховым. Так что Чехов здесь - закономерная случайность. Но эта мысль настолько нравится автору, что он ее пихает в самый финал. Ну и в заглавии всплыло. А сарказм, увы, не завезли.
Что ж если в вашем близком окружении действительно есть гетеросексуальные девушки, а речь идет о настоящих, а не гипотетических людях, тогда мне стоит выразиться конкретнее.
Ваши гетеро-подруги (если таковые и правда имеются) в общении с вами получают уникальный, надо сказать, опыт. Это опыт общения с мужчиной, который считает их "красивыми, минимум симпатичными", интересными (вы же друзья) и, надеюсь, умными :) И при этом это отношение гарантированно е строится на желании залезть им в трусы.
А теперь к сути. Свое отношение к другому человеку в близком общении вы транслируете, даже сам того не замечая, и не только вербально. Отношение к другому человеку проявляется главным образом вовсе не через прямую декларацию. А уж если вы постоянно критикуете внешность человека и "хвалите" с "заботой": "Ты такая красивая, тебе только похудеть надо", - то ваше "ты красивая!" вообще ничего не значит. Как ничего не значат "ты очень умная", если мнением подруги вы периодически подтираетесь или просто игнорите. Как ничего не значит "ты мой лучший друг", "ты мне очень дорога"- если периодически кладете на нее болт и обесцениваете чувства.
Азбучные истины, да? Но в вашем представлении если девушка и может отчего-то почувствовать себя более привлекательной, то только потому что гей сказал ей: "Милая, ты такая секси". Ага, а вовсе не потому что она чувствует, что рядом с ней мужчина, которому она нравится... (предчувствую вопль: "Но не сексуально же!!!") *Левздох*. А если ваш друг натурал (у вас ведь есть друзья парни-натуралы?) без всякой ммм... задней мысли считает вас красавцем, обаяшкой и вообще клевым парнем - вы от этого не будете чувствовать себя более привлекательным для парней? Нет? ;)
Я искренне надеюсь, что теперь, учитывая сказанное мной, вы сможете посмотреть на результаты исследования с новой стороны. Без всяких там "милая, ты секси". Ставить научное знание под сомнение - хорошая практика. Но чтобы ставить его под сомнение, нужно обладать хоть какой-то компетенцией в данном вопросе. Иначе выходит... глупо. Судя по вашему последнему ответу, дискуссию можно заканчивать. Спасибо, что "выслушали" )
ВЛ, я вам в очередной раз тонко намекаю, что именно в таком виде: "И тут он такой заявляет: "Да ты милая, секси по самое не могу". Это вообще можно за издевку принять." Так ситуация общения друзей выглядит ровно в вашей голове. Я при этом вполне допускаю, что в дружеских отношениях гея и девушки, особенно если они взрослые и оба довольно ироничные (и толику циничные) люди, нечто подобное даже может прозвучать. Старые друзья вообще многое понимают без слов, а слова приобретают порой совсем особые смыслы, когда знаешь друга лет этак 10.
Но, вы свои фантазии уже решили на меня повесить. Не надо так. Специально для вас поясняю, настолько дурацких "комплиментов" я друзьям не делаю. Я же говорю о комфортном общении, верно? При этом мы давно настолько близкие люди, что вполне себе можем обсуждать темы, связанные с сексом. И здесь я могу и что-то деликатно подсказать и посоветовать. Если это потребуется (почти никогда это и не требуется - мы все люди взрослые и со своими мозгами). Иногда вместе посмеяться. "Для этого и нужны друзья". А у вас, как я понимаю, близких друзей среди девушек нет?
А "уши" продолжают вылезать... Мило, что вы никак не можете оценить сексуальность девушки, но вынести вердикт "толстушки - несексуально" вам ничего не мешает х)
Опять же, я вам прозрачно намекаю, что такие объективно вносящие свой вклад в выражение своей сексуальности штуки, как позитивная самооценка и навыки общения связаны... с комфортным общением х) А такая штука как оценка собственной привлекательности еще и очень сильно растет в условиях комфортного общения с "противоположным" полом. И тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы это понять.
Впрочем, если вместо попытки что-то понять, выдумать геев, которые полутораметровую девушку весом в полтора центнера убеждают, что ей необходимо есть больше сахаросодержащей пищи, а потом с этими выдумками активно бороться... Ну, что тут поделаешь, хочется человеку победить свое "соломенное чучело" - велкам. Классическая демагогия :)
Ну, собственно, уже "уши"-то в вашем взгляде на людей и повылазили, видите? :) То-есть сами вы "С какого бодуна мне оценивать свою сексуальность по мнению людей, которым на мою сексуальность вообще плевать?" А девушки при этом: "Но девушки же тоже, как бы, не дуры и способны объективно себя оценить." Что ж это получается, они могут, а вы - "дура"?
А тут еще и новая "проблема". "150 кг при росте 150 см - это некрасиво и несексуально" - это для вас, для ваших подруг, или для всех? А я ведь уверен, сами вы прекрасно в курсе, что привлекающий конкретно вас парень вовсе не обязан быть сексуальным в глазах большинства. Как и то, что "общественный эталон" не факт, что окажется в вашем вкусе. И провести именно эту границу ваши же гипотетические девушки могут, а вы, почему-то, нет. Одно дело - соответствие стандартам красоты/сексуальности; другое - реальная симпатия/привлекательность. Собственно, живое дружеское общение с людьми очень быстро дает понять что для второго "идеальная" задница не нужна :)
Нуу, зайдем с этой стороны... Допустим, вы гей. Допустим вы дружите с девушкой или лучше несколькими девушками. Никакого сексуального подтекста. Вообще. Но ей/им очевидно нравятся ваши шутки, ей/им интересно слушать, когда вы говорите о чем-то из своих "загонов". А еще вы ей/им очевидно нравитесь, даже не будучи грудой идеальных мышц. И она/они не морщится от вашей "ужасной" родинки под губой. И ей/им по фиг, что усики у вас пока растут неровно, да и бородка жидковата. Ей/им норм. Вот как вы думаете, спроси вот такого гипотетического вас - нравитесь ли вы девушкам - вы сможете дать ответ? И какой он будет, учитывая этот опыт? Ну вот так психика живых людей и работает. Довольно просто, правда? :)
Ммм... Ок, Василий, расскажите, кем же именно была представлена аудитория на этой лекции, раз вы так хорошо знаете, как для нее надо было вырядиться? Потому как мне лично данные, озвученные Дмитрием абсолютно аналогичны, изложи он их в пиджаке или без пиджака. Так почему вы считаете, что эта аудитория состояла их условно вас (Вась), которым подавай рубашечку-слим, а не условно меня?
Понимаешь, в чем дело, Василий. Вот ты не прочел и не прочтешь в своей жизни ни одну лекцию "за ЛГБТ". Но когда за тебя такого опытного, такого зрелого стилиста и ритора, говорит мелированный мальчишка (и вот ему я верю на все 100 - он такой), ты непременно придешь и расскажешь, как это делать правильно. Ну разумеется, это должен быть гей "в образе" "нормального красивого непидоватого мужика", ну разумеется. Ты б именно так все и сделал. Только никогда не сделаешь. Но поучить активиста активизму - эт сам бог велел :) Dixi.
Ох, Вась. Рубашка-не рубашка, это вопрос аудитории. Посмотри, как и в чем выступают блогеры-стримеры. В текущем образе Дмитрий для интернета свой. Не для большей части ру сектора, правда х) Так лекция вообще и не в нее целится. По сути тут ровно две проблемы. Первая - а кому оно адресовано? Вот если целить в Васю, то нужно надевать рубашечку и очочки (мне так в инет формате блогерский образ Дмитрия достовернее, хотя Дмитрию, пожалуй, и слим и суперслим пойдет на ура, но вватэва). Рубашечка - это несомненно хорошо, если целевая аудитория - Васи. Вот только это видео, даже с рубашечкой, гипотетический Вася все равно смотреть не будет. Полтора часа на подобный видеоурок вообще потратят единицы (причем, скорее из интереса к личности Дмитрия, чем собственно к освещаемому предмету). Я ознакомился, "полистал", но целиком - нет, спасибо. Вторая - в том, что Дмитрий был просто не готов к такому эфиру. В первую очередь из-за отсутствия опыта. И дело тут вовсе не в "эээ" - это просто симптом. Который говорит, что презентацию - материал - Дмитрий готовил, а подачу ртом не продумал и не отработал. И что опыта публичных выступлений вживую - мало. Ну так теперь его стало больше :) И я 100% уверен, что мысль "надо убирать звучащую паузу" (так это, Вась, в риторике называется - видишь, мой комментарий открыл тебе нечто новое) пришла в голову самому Дмитрию без капитанских советов.
Так что Чехов здесь - закономерная случайность. Но эта мысль настолько нравится автору, что он ее пихает в самый финал. Ну и в заглавии всплыло.
А сарказм, увы, не завезли.