"Не хотите читать российские сми, читайте францкзские. Открывайте википедию на французском языке и читайте. Не нравится википедия, читайте францкзские газеты"
"А кого должны винить французские журналисты? Они же французские. Вы много знаете французских сми поддержавших желтые жилеты и журнашистов, выступающих в поддержку жж в новостных программах? Или вы думаете, что во франции сми не врут"
Это, на минутку соседние комментарии от вас х) Вы так умело переобуваетесь и так быстро меняете тему, что я за вами читать не поспеваю. Да еще и шпарите по два коммента на один мой, дорогой наш студент-которому-по-барабану :) Впрочем, у вас ведь это профессиональное? Не буду тягаться с профессионалом, я все ж не комментариями зарабатываю ;)
Студент, французские газеты не пишут про тысячи инвалидов. Зато пишут, что из 12 смертей, связанных с протестами, непосредственно полиция виновна, как я понял, только в 1 - в человека попала граната со слезоточивым газом. Большинство смертельных случаев - результат ДТП. Кстати, французские журналисты винят протестующих в сотне погибших на дорогах - смертях, которых можно было бы избежать, если бы не разгромили дорожную инфраструктуру, втч регистраторы скорости. Ещез раз - это за месяцы противостояния в стране, причем с открытыми нападениями на полицию, погромами и поджогами - всего 76 серьезных травм. А у нас ломают ноги и разбивают головы тем, кто не сжег ни одной машины, не тронул ни одной витрины. Черт возьми, я бы хотел, чтобы у нас было, как во Франции.
Ну что я могу сказать - не стоит подставлять уши под пропагандистскую лапшу. Кстати, полицию франции ждут штрафы, активно обсуждается нарушение свободы слова в освещении этих событий. А у нас питерские брызгуны слезоточивым газом или московские работники дубинки понесут наказание? Как я помню, у нас даже подброшенные наркотики не повод для серьезного разбирательства, если речь идет о людях в форме...
ААА, если вы о статье во "Взгляде" - то она просто врет. Это не число травм, повлекших инвалидность, а общее число травм с ноября. Статистика говорит о 2200 гражданах и 1600 полицейских получивших травмы. О числе пострадавших полицейских Виктория Никифорова, кстати, не пишет, а ведь по ее же словам выходит, что это все теперь инвалиды. В действительности самая частая цифра, характеризующая число серьезных травм, упоминаемая разными источниками, втч и про-протестными, 76 (в вики - 94). Это, напомню, с ноября. Там вообще в статье подтасовок и вранья - вагон и тележка. Но теперь понятно, откуда у вас такие взгляды - из "Взгляда".
А можно сравнивать парижские погромы с поджогами, продолжающиеся с ноября прошлого года, и московский протест? х) Кстати, а откуда у вас инфо про инвалидность в результате действий полиции?
Несколько моих друзей разруливали без мордобоя. Я, так сказать, совмещал. Не думаю, что тут была нужда пропарывать парню ногу ржавым гвоздем. Тем более, что никто как-то не горел желанием нагибать Дмитрия на лавочке перед бабушками. Вот чего уж точно не было бы без токсичной маскулинности - это ровно таких ситуаций, парень же не от голода в пакет полез :) П.С. В тот раз, когда Дмитрия замесили в кашу, "маскулинность" что-то не спасла. Честно говоря, в ту ситуацию я верю. А в эту... не знаю, я про гвоздик, которым герой отбился от злых гейских домогательств хулиганов только в фантазиях детских писателей читал, да и там это был не внезапный счастливый гвоздь посреди городской улицы, а заранее заготовленный.
Толерантность от Alexey: или дыши засранным им воздухом, или сиди в купе. А когда его просят курить, не мешая другим дышать, - вот это нетолерантность.
У меня есть предположение, что, возможно, это потому, что некурящие - это во всем точно такие же люди, как курящие, только они не отравляют курящим воздух [тем, что не курят], а курящие некурящим [тем что курят] - отравляют. Плюс, чем бы не пахли некурящие, курящие благоухают точно тем же набором и еще куревом сверх [и часто очень вонюче, что особенно жестко в маленьких помещениях/транспорте]. Но все это только предположение.
А можно было не бормотать глупости про выбор, а хотя бы почитать, то есть посмотреть на своем смартфоне что-то про никотин, никотиновую зависимость или хотя бы подумать, а почему когда люди действительно делают выбор - бросить курить - одного выбора ни черта недостаточно. А еще хорошо было бы подумать, почему порой совсем не глупые люди вообще берутся за разное дерьмо, например, пьют по-черному. Наверное это просто потому что не видели, что алкоголь с людьми делает! Вот и выбирают удовольствие!
Большая часть проголосовавших в этом пункте - это просто парни, которые еще не начинали. У парня с парнем/мужчиной вообще обычно случается позже, чем с девушкой/женщиной. Ибо страшно и риски при знакомстве в тыщу раз выше.
Хммм... трудно сравнивать гипотетический вариант с итоговым. Я "немного" знаю твои тексты, так что думаю, что и "как Достоевский" вышло бы хорошо, но... в этом случае рассказ бы утратил нынешнюю динамику, сцена похищения читалась бы совсем по-другому. Ушло бы это ощущение бытия кино-зрителем, когда перед тобой (как и по-сути перед главгером, что для меня немаловажно) разворачивается чисто видеоряд и звуковая дорожка. Стоило ли отказываться от этого ради расписанных эмоций Валентина? Не знаю, но мне это ощущение оч нравится. Впрочем, мне для интерпретации его чувств вполне достаточно фразы: "Да. О боже. Дайте, пожалуйста. Она вообще не в курсе. Мы о другом будем говорить", и вполне себе выложенных на блюдечке (пусть и без каемочки): "Ужасно хотелось разреветься, он еле сдерживался. У Милы с Димой был повод плакать посерьезнее, по сравнению с его поводом" плюс "Было ли у него перед ними чувство вины? Он сам не знал". Опять же, для меня все главное случилось уже здесь: "Я пошел, простите, но мне дальше неинтересно. Стасик, молчавший до этого, вдруг крепко взял Валентина за руку: - Погоди. Мы еще не закончили. Стасик посмотрел Валентину прямо в глаза, снова обнял его и слегка потрепал за плечо. Опять Валентину захотелось уйти, высвободиться из этих объятий и, одновременно, по телу его пробежала волна гадкого наслаждения, ему нравился этот наглый мужской взгляд - если бы Стасик поцеловал его насильно, прямо тут, взасос, он, Валентин, был бы счастлив, он вдруг осознал это со всей ясностью; он уставился вниз, на свою пустую чашку и понял, что у него не хватает сил уйти." Дальнейшие события - фактически просто последствия. А конкретно тут, по-моему, уже и расписывать-то больше нечего. Имо, от того, что автор "замолкает" на время от похищения до выкупа - рассказ только выигрывает. Но я вполне понимаю тех, кто хочет добавки :)
Неожиданно и неожиданно жестко. Спасибо, Вить, особенно за "хотелось и не хотелось", за эти "приобнимания" Стасика и мамин "борщ". Не хило так меня проняло.