Gideon: "Гомофобия не зависит от страны проживания и от общества. В любой стране есть такая категория людей для которых женщина- "недочеловек" и быть похожим на того кто дает мужику и давать мужику-"зашквар".
То, что гомофобы есть в каждой стране все же не означает, что гомофобия не зависит от страны и общества. Еще как зависит. Так в каждой стране найдутся свои бандиты и воры. Но это же не значит, что преступность от государства и общества не зависит. Там чуть ли не прямая зависимость. Так же и гомофобия [и гомофобные преступления ненависти в частности]. Общественные нормы разные. В одних странах гомофобы - маргиналы, они не определяют отношение общества к гомосексуальности и гомосексуалам. В нашей - в тренде и вполне себе определяют [в т.ч. и через дискриминационное законодательство].
Лал, никто о них не забывает, но когда речь идет о статистической разнице на порядок, то знак равенства не поставишь. При этом вы упускаете из виду несколько важных вещей. Например, вы обвиняете женщин в манипуляциях полностью игнорируя, что в обществе вполне себе поощряется игнорирование мужчинами мнения женщин: "мужик всегда сделает по-своему", "послушай женщину и сделай наоборот". И как же женщине остается взаимодействовать с человеком, которому роль "главы семьи" предписывает игнорировать мнение женщины? Общество и на это дает ответ, с детства вколачивая в головы девочек, что "муж - голова, а жена - шея". Их приучают к тому, что манипуляция - норма семейной жизни [честно говоря, я уверен, что и вы хоть раз да лгали близким и/или подталкивали их решения в нужную вам сторону, не объясняя/раскрывая всех/настоящих причин].
То, что женщины бывают раздражительны и грубы никак, кстати, не доказывает, что им легче [а мы ведь об этом говорим]. Ваши примеры только показывают, что вы ищете оправдания своей неприязни к феминистской повестке. Все бывают усталыми, резкими, грубыми. Но если мы посмотрим на реальные цифры. На то, сколько мужчин убило и покалечило женщин из ревности/раздражения и сколько женщин отрубило руки своим мужьям - то, мы отчетливо увидим, что насилие в семье - прерогатива мужчин. Более того, по информации МВД РФ 40% всех тяжелых преступлений совершаются в семье. Такие дела. Печально, что женщины хамят в очередях, но, на мой взгляд, все же куда более печально, что в нашей стране в нашей стране женщин не просто бьют, а убивают дома по 14 тысяч в год. Причем, когда речь заходит о "бытовых" убийцах-женщинах (видите, я прекрасно помню, что мужчины тоже страдают) то выясняется, что 9 из 10 таких случаев - это итог длительного систематического издевательства мужа/партнера над женщиной.
Наконец, я, к примеру, понимаю, что на мужчинах не написано, что через три года он начнет бухать, а через пять схватится за нож. И даже если мне, взрослому мужику, некоторые типы кажутся в этом отношении предсказуемыми, то они вовсе не обязаны быть такими в глазах девушки в ее 19-20. Но вам мало того, что ничто не мешает фактически обвинять женщин, пострадавших от мужчин, мол, сами понавыбирали себе алкоголиков и убийц [будто выбор так и делался: о, этот будет бить меня и ребенка! беру!], так еще и тут же отходить от собственных же стандартов и спрашивать у меня [и спрашивать с женщин]: а как же "заманипулированные" и подкаблучники? Лал, но это же, по-вашему, был их полностью свободный выбор. Какие тогда могут быть вопросы к женщинам и уж тем более ко мне, верно? Впрочем, это не единственный пример двоемыслия. У вас в одной строке "Женщина - свободный человек и сама выбирает, за кого выходить замуж и от кого иметь детей." А в следующем комментарии вы описываете, что женщины делают выбор, на ваш же взгляд, _в зависимости_ от их волевых качеств и уровня интеллекта. То есть вы вполне себе в курсе, что выбор-то ограничен, не свободен как минимум от границ, накладываемых самой личностью. Про социальные факторы в этом "выборе" я, пожалуй, даже не стану вспоминать [раз уж вы предпочли напрочь их проигнорировать - толку, полагаю, не будет].
Ну да, я именно суть пещерной гомофобии [+ трансфобии] и озвучил. Мужику непростительно "давать" другому мужику. Выглядеть как тот [та], кто дает мужику. Быть как женщина, выглядеть как женщина. Это печальный факт нашего общества, но никоим образом не моя позиция. Я думал это очевидно. Собственно о том же, только с другого бока пишет ЕРАН, мол, заниматься "женскими делами" мужику - это "зашквар" (я, кстати, с такой формулировкой категорически не согласен, но не суть). По факту у нас женщина - недочеловек. Причем это настолько глубоко в нас сидит, что мы это даже не осознаем как дискриминацию - нее, это не про нас. Мы только почему-то на женщин, не согласных с таким положением вещей, дико агримся, ага. NB: на всякий случай, то, что женщина - недочеловек, это тоже не моя позиция.
"И таки да, сидеть дома с ребёнком намного легче зарабатывания денег. Но хорошие мужчины (коих абсолютное большинство) так не считают и с уважением относятся к матери своих детей."
Вы, я так понял, не в курсе, что люди зарабатывают деньги в том числе и домашней уборкой, и сидением с детьми? Кстати, а не объясните, почему, если "сидение дома с ребенком НАМНОГО легче зарабатывания денег", "хорошие мужчины" так не считают? Они что, все поголовно не могут адекватно оценить чужой труд? Мне, кстати, гораздо проще провести день за работой, чем в домашних делах и тем более чем возиться с обделавшимся и/или больным ребенком. До черта профессий, вообще гораздо проще, минимум в плане ответственности и напряжения ума/творческих сил, чем полноценное воспитание ребенка. Но это у хорошей матери, конечно. И последнее, о умении "осаждать" х)) Вам не стоило начинать разговор со мной с глупых оскорбительных предположений и не менее глупых неуместных советов. Вы так не считаете?
Угу, женщин бьют не в подворотне, а дома. Не гопота, а мужья и бойфренды. Мужчине нельзя одеваться, как женщина, да. А почему, не потому ли, что "быть как женщина" - это худшее, что может сделать мужчина с собой или что можно сделать с мужчиной? Думаю, это красноречиво говорит о том, как "здорово" у нас быть женщиной. Кстати, при поиске работы вместо тебя возьмут мужика, потому что... не уйдет в декрет, не испортит слаженный мужской коллектив, наконец, тупо потому что "мужик лучше" и "с мужиком проще работать". Когда ребенок появится, у тебя не будет возможности просто уйти в закат, как часто делают мужики, - в отличие от них тебя сожрут. Будешь пахать на работе и дома. Сама по себе, ведь воспитывать детей - "не мужское дело" (в лучшем случае папочка будет относиться к детям, как к хобби). Если "выберешь" растить ребенка и уйдешь с работы, то будешь жить в зависимости от мужика. Ровно такого, который считает, что ты ему по гроб жизни обязана за этот выбор - "просто сидеть дома", который абсолютно уверен, что это ему, мужику, тяжело, а "ленивой" бабе все в кайф. Лал, мне кажется, вы не очень хорошо представляете себе, каково это быть женщиной, тем более в России.
Образование - это хорошо. Ее статейку об образовании аж в Forbes пропихнули. Правда тут же выяснилось, что текст - плагиат... Главному Лиза Пескова, очевидно, научилась.
То, что гомофобы есть в каждой стране все же не означает, что гомофобия не зависит от страны и общества. Еще как зависит.
Так в каждой стране найдутся свои бандиты и воры. Но это же не значит, что преступность от государства и общества не зависит. Там чуть ли не прямая зависимость. Так же и гомофобия [и гомофобные преступления ненависти в частности].
Общественные нормы разные. В одних странах гомофобы - маргиналы, они не определяют отношение общества к гомосексуальности и гомосексуалам. В нашей - в тренде и вполне себе определяют [в т.ч. и через дискриминационное законодательство].
Лал, никто о них не забывает, но когда речь идет о статистической разнице на порядок, то знак равенства не поставишь. При этом вы упускаете из виду несколько важных вещей. Например, вы обвиняете женщин в манипуляциях полностью игнорируя, что в обществе вполне себе поощряется игнорирование мужчинами мнения женщин: "мужик всегда сделает по-своему", "послушай женщину и сделай наоборот". И как же женщине остается взаимодействовать с человеком, которому роль "главы семьи" предписывает игнорировать мнение женщины? Общество и на это дает ответ, с детства вколачивая в головы девочек, что "муж - голова, а жена - шея". Их приучают к тому, что манипуляция - норма семейной жизни [честно говоря, я уверен, что и вы хоть раз да лгали близким и/или подталкивали их решения в нужную вам сторону, не объясняя/раскрывая всех/настоящих причин].
То, что женщины бывают раздражительны и грубы никак, кстати, не доказывает, что им легче [а мы ведь об этом говорим]. Ваши примеры только показывают, что вы ищете оправдания своей неприязни к феминистской повестке. Все бывают усталыми, резкими, грубыми. Но если мы посмотрим на реальные цифры. На то, сколько мужчин убило и покалечило женщин из ревности/раздражения и сколько женщин отрубило руки своим мужьям - то, мы отчетливо увидим, что насилие в семье - прерогатива мужчин. Более того, по информации МВД РФ 40% всех тяжелых преступлений совершаются в семье. Такие дела. Печально, что женщины хамят в очередях, но, на мой взгляд, все же куда более печально, что в нашей стране в нашей стране женщин не просто бьют, а убивают дома по 14 тысяч в год. Причем, когда речь заходит о "бытовых" убийцах-женщинах (видите, я прекрасно помню, что мужчины тоже страдают) то выясняется, что 9 из 10 таких случаев - это итог длительного систематического издевательства мужа/партнера над женщиной.
Наконец, я, к примеру, понимаю, что на мужчинах не написано, что через три года он начнет бухать, а через пять схватится за нож. И даже если мне, взрослому мужику, некоторые типы кажутся в этом отношении предсказуемыми, то они вовсе не обязаны быть такими в глазах девушки в ее 19-20. Но вам мало того, что ничто не мешает фактически обвинять женщин, пострадавших от мужчин, мол, сами понавыбирали себе алкоголиков и убийц [будто выбор так и делался: о, этот будет бить меня и ребенка! беру!], так еще и тут же отходить от собственных же стандартов и спрашивать у меня [и спрашивать с женщин]: а как же "заманипулированные" и подкаблучники? Лал, но это же, по-вашему, был их полностью свободный выбор. Какие тогда могут быть вопросы к женщинам и уж тем более ко мне, верно?
Впрочем, это не единственный пример двоемыслия. У вас в одной строке "Женщина - свободный человек и сама выбирает, за кого выходить замуж и от кого иметь детей." А в следующем комментарии вы описываете, что женщины делают выбор, на ваш же взгляд, _в зависимости_ от их волевых качеств и уровня интеллекта. То есть вы вполне себе в курсе, что выбор-то ограничен, не свободен как минимум от границ, накладываемых самой личностью. Про социальные факторы в этом "выборе" я, пожалуй, даже не стану вспоминать [раз уж вы предпочли напрочь их проигнорировать - толку, полагаю, не будет].