Имо, надо смотреть не в среднем на проект, а на то, в каком объеме от общего бюджета идет финансирование того или иного профиля общественных проектов. Т.е. сколько выделено христианским общественным организациям, сколько отдано на общественное "патриотическое воспитание", и т.п. Все финансирование ЛГБТ повестки сводится к поддержке 1 проекта в объеме лишь 2,5% от общей суммы. А это, учитывая серьезность проблем би-, гомо- и трансфобии - несерьезно. Да и сама сумма смешная. Ну не 6 тыщ на год все же, как раньше, - уже хорошо.
Лал, никакие врачи не отменят того факта, что беременность и роды - это всегда огромная нагрузка на организм, а также риск осложнений и смерти. Повторюсь, в России шанс умереть - 1 на 10000. Вы готовы были бы вот так впрячься для левого человека на девять месяцев, чтобы потом сыграть в этакую рулетку? Как здорово, что вам уж точно не придется и отдуваться за реализацию "равноправия" по-лаловски, случись оно, гарантировано будут другие, да? Кстати, о врачах. Например, о причинах развития гестоза - а это главный источник "материнской смертности" - у них нет единого мнения. Фактически, возникнет ли чреватое смертью осложнение при беременности - это просто вопрос везения/невезения. Это всегда риск. И если он в большинстве случаев оправдан для вынашивания своего ребенка, то, на мой взгляд, при коммерческом использовании женского тела - нет. Мило, что вы считаете иначе, и на основании чего? Того, что "женщины рожали и рожать будут". Т.е.: хрен ли, для себя же рискуют, мучаются, тратят силы, время и здоровье - так пусть и для меня тоже! Это просто отличный аргумент. Лал, учитывая, как вы мне возражаете, все я в вашем комментарии "разглядел" правильно. Но давайте и впрямь обратимся к нему дословно: "Madonna, дело в том, что Вы права женщин всегда и везде ставите выше прав остальных ЛГБТ, но, при этом, отрицаете двойные стандарты." Где именно в своих комментариях Madonna ставит права женщин выше прав ЛГБТ? Показать должно быть просто - она же _всегда_ так делает. Какие именно права женщин? Выше каких именно прав ЛГБТ? Давайте поговорим предметно, потому что иначе ваши слова - это просто... ну вы поняли, что. Вот, например, в разобранном мной случае, когда сурматеринство рассматривается как опция, которая должна быть свободно доступна геям и би мужчинам, способ реализации "репродуктивного права" ставится выше материнских прав женщины, выносившей и родившей ребенка, и в определенной степени выше права человека на жизнь и здоровье. Что, кстати, вас ничуть не смущает. Это, по-вашему, "равноправие", как я понимаю, потому что женщинам доступно ЭКО, при котором все, что непосредственно требуется от мужчины - это две минуты мастурбации. А вы можете также конкретно указать в каждом или, ладно уж, почти каждом посте Madonn'ы, где права женщин ставятся выше прав ЛГБТ или нет?
Потому, Лал, что без сурматеринства у гея вполне себе есть возможности реализовать свои репродуктивные права, например, став донором спермы. В нормальном законодательстве - есть возможность стать отцом, усыновив/удочерив ребенка. Но вы прочие варианты не рассматриваете, а ведь когда речь заходит о том, что хочется выращенного именно из своего генматериала, то на другой чаше весов - жизнь и здоровье женщины, которая будет 9 месяцев вынашивать ребенка, которого вы у нее потом тупо отнимете. При этом в России, даже по официальным данным, беременность и роды примерно для 1/10000 женщин кончаются смертью. Статистику о том, сколько рожениц так и не восстановилось или сколько стало инвалидами в результате осложнений при беременности и родах - просто не найти, но представить, сопоставив с числом летальных исходов, вполне можно. И вот вы спрашиваете - а почему для Madonn'ы, которая, кстати, не против сурматеринства, права женщин важнее прав ЛГБТ? Это очень удобное для вас обобщение. А ведь речь-то вы ведете даже не о праве, а о конкретном способе его реализации. Вы подменяете один вопрос другим, и если мы сформулируем его в контексте именно рассматриваемой темы, то выглядит он так: почему для феминистки ваше желание использовать женщину с риском для ее жизни и здоровья (не говоря уже о "моральной" стороне вопроса), не столь же важно, как права женщин? Я считаю, это отличный вопрос. Мне он многое говорит о том, что такое "двойные стандарты" и "равенство прав" в вашем представлении.
Даааа... Особенно интенсивно в ЛГБТ культ большого фаллоса Джона Вайта исповедуют лесбиянки и мтф-трансгендеры. Ну, это не первый случай и не последний, как уже было сказано, "иные и в палке колбасы" увидят фаллос. Так что Джонни не оригинален, очередной членоборец.
"наши понятия о красоте мужчины - это поиск того, чего нет в нас самих" Имо, это просто (как и сказал автор - банальная) мысль человека, который не чувствует себя привлекательным.
Andy's, то есть вас не смущает, что на вопрос: "Почему вы оправдываете Путина перед зарубежным зрителем (а перед отечественным - не особо)?" -он овечает: "Потому что хочу обвинить американскую политику [и свободную прессу] в негативном образе путинского режима (а не последствия действий Путина)". Если ничего не смущает, то и ладно.
Геннадий, думаю, я хорошо понимаю ваше возмущение. Я тоже благодарен Познеру за выступление в защиту ЛГБТ, но после всего прочего, что он наговорил, защищая режим, уважать его не могу. Alexey., спасибо за ссылку.
Петр, насколько я знаю, часть научного сообщества придерживается мнения, что изнасилование не влияет на вероятность беременности, часть, что снижает его, часть, что повышает, и точного ответа нет. Зато есть исследования, показывающие, что женский оргазм способствует зачатию, и несколько теорий, поясняющих, как именно. Ну и правда просто дичь видеть возмущение "менинистов", что им не выдают женщину на 9 мес. для сурматеринства, при том, что чисто мужской вклад в ЭКО - 2 минуты подр*чить в баночку.
Лал, что позабыл процитированный вами мудрец - так что ни то, ни другое невозможно без осознания, что ты в жопе. Если жопа - норма жизни, то выбираться неоткуда и незачем. 75% терпят - потому что жопа наступила не сразу, не в один день. Потому что их убеждают, что жопа везде, что попытаешься выбраться - вот тогда действительно окажешься в жопе, а пока все норм, и это вовсе не жопа, а отдельные части спины. Именно без этого понимания - что есть жопа, а что нет, и выбраться из нее невозможно [ну разве что исключительно по счастливой случайности]. Если говорить о народах, то наш со своей мечтой "о сильной руке" и тремя революциями за один век - как раз тому яркое подтверждение. Ни вылезти за раз, ни забыть никак не получается. Может, все же надо было и подумать о чем-то для разнообразия? Кстати, Лал, я не помню (извините) вы уже уехали, так сказать, прекратили токсичные отношения с нашим правительством или все еще здесь, "в нашей жопе"? :)
Лал, я считаю, что семейные отношения - вещь немного сложнее, чем она, почему-то, представляется вам. Учитывая, что по статистике, почти четверть семей сталкивается с теми или иными формами насилия, это как раз у вас четверть населения России - [безвольные] идиоты, которые добровольно терпят, пока их оскорбляют и бьют. Я, кажется, уже ясно дал понять, что в моей картине мира такие отношения не берутся на пустом месте. Они такими становятся. У женщины [как и мужчины] в токсичных отношениях сначала разрушается самооценка, с которой обычно и так все не хорошо. Затем человек убеждается, что с ним так можно и что ему никто не хочет и не будет помогать. Вот и вас все это не волнует. У тебя нет нормальной работы, жилья, зато есть маленький ребенок [или два!] - просто скажи мужу нет и уйди из дома! Толпа вороватых чиновников уже горит желанием решить все твои проблемы! Общество поможет! Нет, Лал, не поможет. В этом вы как раз озвучиваете типичнейшее мнение - "сама дура виновата", "а неча было", "вот сама и расхлебывай". Проблема насилия в семье - это выбор жертвы. Прелесть же. В итоге насилие становится не просто обыденностью, а нормой для жертвы. Впрочем, в нашем обществе толерантность к насилию вообще запредельная. Дети в школе бьют ребенка - "дай сдачи" = бей их в ответ, problem solved.
Ни о каком выборе тут речи не идет. Вы продолжаете жить с человеком, с которым у вас общий дом, быт, семья. Иногда вы ссоритесь - у него очевидно есть причины быть недовольным, иногда [часто] доходит до кулаков. Но ссоры - это просто неприятная часть семейной жизни.
Даже в тех случаях, где семья по всем признакам "хорошая", огромный простор для психического насилия. Когда же в них доходит до физического, жертва часто просто не знает, как на это реагировать. У нас же нормальная семья. Муж - хороший человек. Любит меня и детей... В итоге точно так же продолжаешь жить, порой годами. Очевидно дело не в том, что жертва "забитое, глупое, зависимое, пассивное существо". Проблема в том, что чтобы хоть какой-то выбор вообще был, проблема должна быть осознана как проблема. А вы, к примеру, будучи в выгодном положении - имея возможность рассмотреть ситуацию семейного насилия снаружи - сами этого не делаете, но зато упорно требуете от жертв, находящихся внутри ситуации. И это абсолютно типичная позиция. А ведь вы вовсе не безвольный или глупый человек.
Противоречие в частности в том, что у вас проблемы женщин - это их свободный выбор. А проблемы мужчин - характеристика социума. Лал, мужчин же тоже никто не заставляет гробить свое здоровье на вредных производствах или работать на трех работах - они просто глупые и безвольные, что делают этот свободный выбор. Так ведь получается? В конце концов, разве кто-то заставлял их жениться, тем более на всех этих ужасных манипуляторшах, тратящих средства, добытые мужем в урановом забое на (ужас-ужас!) модную одежду?
Что касается статистики - если вы ее знаете, то ваши рассуждения о ужасных страданиях мужчин от грубых женщин в очередях - дичь. Если не знаете - то какого черта, Лал?