Я не знаю, как это комментировать. Тупо зарезать гея на глазах десятка свидетелей и остаться безнаказанным. Это уже за гранью стыда. И за близких страшно.
Грустно и смешно, когда человек прожил 30+ лет на свете и неожиданно для себя узнает, что другие храпят и пукают. И, пожалуй, просто грустно, когда искренне говорит другому, что любит его, а на самом деле и не знает "любимого" человека - ни его личности, ни его желаний.
Почитал ее интервью (в DOXA). Что-то там ничего радикального нет. Давали площадку транс-активисткам, говорили о феминизме первой волны. Благодарна поддержавшим преподавателям, хорошо отзывается о студентах. Самое главное - я вообще не могу себе представить, что вообще может такого сказать человек, выступивший в защиту прав женщин и ЛГБТ, что он/она, по-вашему, заслуживает травли и угроз убийством.
Мне немного грустно видеть, что автору прямо в тексте про толерантность ничто не помешало залезть в тарелку вегетарианцев и смачно в нее плюнуть. Ничто не помешало "пропустить" тот факт, что оооочень многим людям также плевать до какой степени ты можешь повлиять на физическое состояние своего тела. И как раз на том основании, что повлиять на него вообще в принципе возможно - оголтело фатшеймить. Хорошо, конечно, что автор придерживается идеи о врожденности сексуальной ориентации. Но его "толерантность" не спасет никого от позиции, особенно популярной сейчас в западном христианстве: "Мы не против гомосексуалов и их ориентации, мы против греховного однополого секса". А ведь заниматься сексом или нет - это 100% выбор. Так что и нечего быть к нему толерантным. А уж вред общественной морали и уровню репродукции населения гарантировано обоснуют. Имо, толерантность, низведенная до "ну так уж и быть я готов терпеть, что ты рыжий" сродни отношению к врожденному пороку - ну не повезло человеку родиться одноглазым, он же не виноват - это не толерантность. И даже в самом лучшем виде спокойное отношение к врожденным "физиологическим" отличиям - это тоже не толерантность, а лишь отсутствие расизма, сексизма и пр.
В конце концов, у слова толерантность есть вполне конкретное словарное значение: "ТОЛЕРАНТНОСТЬ (от лат. tolerantia – терпимость) – качество, характеризующее отношение к другому человеку как к равнодостойной личности и выражающееся в сознательном подавлении чувства неприятия, вызванного всем тем, что знаменует в другом иное (внешность, манера речи, вкусы, образ жизни, убеждения и т.п.). Толерантность предполагает настроенность на понимание и диалог с другим, признание и уважение его права на отличие." И никакого требования и необходимости разбираться, что в поведении и внешности другого продиктовано генами, а что выбором там нет. Главное, что там есть - сознательное уважение, и вот именно его-то я в тексте автора и не увидел.
Имо, бытовой сексизм ребенка - это печальная норма жизни. Она еще не выбирает, что приходится впитывать. А обдуманный целенаправленный харчок в ЛГБТ из уст "юмориста" - вот это дно.
Научный консенсус по данному вопросу: для формирующейся психики секс с более взрослым человеком травматичен даже в тех случаях, если самим ребенком/подростком не осознается таковым. У таких детей и подростков вне зависимости от того расценивали ли они опыт как травматичный отмечали возрастание тревожности, проявления последствий в виде страхов и фиксаций, у них значительно чаще наблюдается депрессия. Таковы медицинские данные. Об остальном можно, конечно, шутить и спорить.
Самое сложное для меня - комментировать любимое. Критиковать-то проще - вот оне ошипки, потыкал в них пальцем, делов-то. А хвалить - пальцы немеют. Пожалуй, больше всего твои тексты, Вить, я люблю за то, что ты любишь своих героев. Несовершенных, ошибающихся. Живых людей. Вот этой любовью и какой-то по-хорошему мучительной тоской ты и "купил" меня с потрохами. Спасибо.
"Мудрая" природа подарила нам аллергии, рудименты, кучу несовершенных механизмов физиологии и штуки повеселее, в духе аутоимунных и новоообразований. Вы, мое субъективное мнение, лучше бы постарались стать полноценным медиком.
По-моему, ничего не сделав для того, чтобы образ гея был связан "с обычным человеком", осуждать тех, кто вышел из шкафа хоть в перьях, хоть в стразах - это как-то... Вот у этого парнишки хватило смелости. А все на что хватает смелости у нас - кривить губу, что нам такое не нравится? Имо, это тот случай, когда не нравится, что есть - сделай по-своему. Ведь всего-то нужно сделать то же самое, что этот парень. А если не можешь - то, имо, лучше промолчать.
Мне нравится это "понимание", которое почему-то представляется как-то так: "ты или поддерживаешь нациков, или пьешь смузи не выходя из барбершопов" [кст, мне кажется, что как раз важно понимать, что характерное отношение части нашего общества к "смузи и барбершопам" такое именно потому, что не светит им ни то, ни другое, а дай - так будет очередь, как в первый московский Мак, этак и джинсы, суть рабочая одежда по факту, у нас совсем недавно шли как раз по этой самой категории смузи и барбершопов х)]. Впрочем, и в самой мысли, что национализм - эт верно и актуальненько тоже ничего нового. Геев и евреев, "правильно понявших потребности общества", в той же германии при Алоизыче хватало. Им тоже казалось, что раз они патриоты, т.е. вместе с известной партией и прочими сочувствующими поплевывают во французов и англичан, то все у них будет зашибись. Вот и разведчицы картина мира в точности та же: ее спрашивают как она относится к нападениям националистов на ЛГБТ? И что в ответ? Все это происки Мордора, порочащие националистов. Ну да. Вот такое "отличное сочетание". Грустно это.
"I learned what it was like to be a minority," Cook told CNN. "The feeling of being in a minority gives you a level of empathy for other people who are not in the majority."
Prejudicial comments have also given him a thick skin, Cook said. "That turns out to be pretty beneficial from this role as well."
Тупо зарезать гея на глазах десятка свидетелей и остаться безнаказанным.
Это уже за гранью стыда. И за близких страшно.