Имо, о западающих на него активах он не говорил, а сказал, что сам находит активов дико привлекательными, поэтому у сильного актива вполне есть шансы "выиграть" этот "приз".
Мне интересны тени чужого прошлого, особенно, когда автору хватает сил и смелости посмотреть в лицо этим теням и искренне рассказать о них. А читать нотации о том, что нужно бодро и радостно идти вперед, адресованные человеку, которого дважды предал отец - скучно.
Немного науки в чатике. Кинси сотоварищи (Sexual Behavior in the Human Male, 1948) выяснили, что pre-puberty boys are incapable of ejaculating semen, though they are capable of having erection and reaching orgasm; the orgasm attained by the pre-puberty boys is not different from that of the grown-up men (мальчики в препубертате не способны к эякуляции, но у них может быть эрекция и они могут испытывать оргазм, который по прочим свойствам не отличается от оргазма взрослых мужчин - перевод мой). Книга Джона Бэнкрофта (Human Sexuality and its Problems) приводит несколько исследований сконцентрированных на изучения влияния на сексуальность пре-пубертатной мастурбации (заодно были собраны данные о пре-пубертатном оргазме). Так, доля мужчин, испытавших оргазм до пубертата (в данном исследовании "до пубертата" - считается "до первой эякуляции"), составила 13,5% от принявших участие в исследовании, причем средний возраст, в котором "подопытные" испытали такой оргазм, составил 9.6 лет с разбросом в диапазоне от 5 до 13. Вероятно, Stas, вы немного заблуждаетесь на этот счет. Я все же склонен верить сексологам, да и собственному опыту, а также опыту моих знакомых. Ну, и не думаю, что Тимур в своих весьма откровенных текстах стал бы выдумывать такие детали.
Хоть это и может показаться странным, но оргазм и эякуляция не связаны у мужчин неразрывно. Собственно у мальчишек в препубертате оргазм без эякуляции как раз довольно обычное дело.
Всегда, когда знаний не хватает, чтобы возразить по существу, остается напыщенно придираться к тону или "общей атмосфере". Я, по крайней мере, не закатываю глаза и не надуваю щеки, пытаясь казаться значительнее, чем есть, когда мне сказать нечего.
А-А-А, ну у вас-то в голове не каша ;) П.С. optimized, я на 99% уверен, что у Dilandu пенсне надломилось от слова "союзники" (что юридически является в корне неверным, уважаемые коллеги), так-то мне следовало написать СССР и их бывшие друзяши-нацисты, учитывая договор о дружбе с Германией :)
Вроде бы как современные армии пришли к мысли, что толпа, лезущая на пули - немного не формат. Кажется, сейчас в современных армиях тактическая единица - взвод (при этом у каждого бойца во взводе есть специфическая функция). Мне казалось, что в идеале, каждая тактическая единица должна быть способной действовать автономно, выполняя поставленные задачи. Для этого необходимо, чтобы даже рядовые умели оценивать ситуацию и самостоятельно принимать решения соответственно ей. И в идеале - выполнять задачи как раз без потерь. Это я о пехоте. Для оператора беспилотника или офицера ракетных войск (вы помните, в какое училище поступил Тимур?) навык пойти и сложиться по приказу - несомненно первостепенной важности. Впрочем, мы всегда воевали мясом. В начале прошлого века - с Польшей, в середине - с финнами, потом со вчерашними союзниками - немцами. Продолжили традицию в Афгане, затем уже сами с собой на Кавказе. Даже так побеждали не везде, да и победы такие, что... но это мелочи, ведь главное для солдата - умереть по приказу. Имо, насколько важен в 21 веке скилл "иди куда сказали, даже если гарантированно убьют" показал сирийский бой под Хашамом.
Одногрупника чморили и п*здили пять лет. И ни один командир отделения, включая гг, ни один будущий офицер не пошевелили пальцем, чтобы это прекратить. Не говоря уже о собственно офицерах. Причина: "прояви слабину или сделай что не так - и ты будешь посмешищем или мальчиком для битья на все 5 лет, что не единично происходило на моих глазах. И я знал это еще по опыту суворовского". В суворовском, как мы помним, "дедовщины не было". И тут ее тоже нет, ведь дедовщина - это что-то другое, запрещенное уставом, это не про гг и его товарищей. Тут просто "жизнь в мужском коллективе" и ничего необычного в том, что будущие офицеры кого-то годами "чморят" и "могут просто так ударить" нет. Парень сам виноват, что "проявил слабость характера". И что младшие идут в наряд за старших - это тоже правильно. Нет, я вовсе не осуждаю Тимура-курсанта. С волками жить - никто не отменял, среда диктует нормы. Но бл*дь... с той поры двадцать лет же прошло, ведь можно было хотя бы что-то понять.
Плюсую по большинству пунктов, Вася. По поводу последнего: ты говорили, что отец в то время не работал, висел на вас с матерью как лишний рот. Но я что-то не помню, чтобы ты ко мне с ножом ходил))) Как и большинство детей офицеров, Вась, они все ж шли набивать другие шишки. С кем я реально в те годы сталкивался - так это не с офицерскими сиротами, а с детьми тех, кто под командованием этих офицеров удобрял южные склоны. Да и с самими салагами, вернувшимися из армии, которые под началом тех же офицеров лучше всего усвоили две науки - отжимать чужое и "п**диться". Тех, кто реально ходил ко мне с ножом, таких в пионеры, ой, суворовцы, не брали, Вась х) Зато талантливых и перспективных мальчишек (все же там конкурс в несколько десятков человек на место) хорошо описанная вами (и Тимуром) система "переформатировала" и продолжает "переформатировать" в, как вы выразились, инфантильных качков со стабильностью конвейера. И я искренне уверен, что Тимур-то вовсе не худший результат. П.С. Чо злой-то такой, случилось что или опять полигамия подвела?