Пожалуй, Дмитрий дал весьма емкую характеристику ГГ в комментарии выше) А что касается ситуации - не хотел бы я оказаться на месте ни одного из героев, но, насколько я себя знаю, уже и не окажусь. Что не помешало, конечно, за этот короткий текст с головой окунуться в жалость и стыд.
По поводу "движений", ну так "двигаться" вы можете сколько угодно, можете даже свое "спортлото" организовать, вы ж не Навальный какой - угрозы от вас нет абсолютно, так что вам разрешат, глядишь, с вашими "установками" еще и к делу подключат х) (Только, будем честны, вы ничего делать станете, ведь вам "почему-то" все время кто-то другой что-то должен). А вот агитировать а-та-та, нельзя. И что разъяснения, собственно как раз о том, что "запоправные" ролики вовсе не содержат агитации, а лишь информируют о голосовании, уже были даны официально, я о них и говорил. Если вы не в курсе - это не мои проблемы, верно? О "нацистском ролике" - я вам задал простой вопрос - есть ли разница, где и как "играть Гитлера". Вы ответить не смогли. Зато пустились в пространные рассуждения, что сниматься в агитационном ролике, когда агитация запрещена законом, но кому надо, тому можно - нормальная такая работа. И на голубом глазу взялись утверждать, что никакой моральной ответственности на людях, непосредственно поучаствовавших в создании пропагандистского гомофобного медиа-контента нет. Я это даже комментировать не буду, зачем?
Ничего, что я про артистов плохого слова не сказал пока что?) Вопрос риторический. А вот до вас я достучаться пытаюсь, но если вы даже разницы между обычным кино и нацистской агиткой не видите - то это, конечно, бесполезно. Полагаю, что вообще единственный смысл в разговоре с человеком, который первым же комментарием вышел за границу тех самых законов, которые и писались, чтобы заткнуть рот, не безымянному Жене_ из интернетов, конечно, а политическим активистам, но который уверен, что проблемы с оппозицией не в том, что власть утрамбовала протест в асфальт (и что сажать уже пошли не только политических, но и просто идеологических противников), а в том, что они, активисты, просто неправильно все делают, а вот сделают правильно - и все: и сразу же "басманные" суды встанут на их сторону, и всё им разрешат, и выборы пройдут честно, и Путин уйдет - ну не знаю. Пожалуй, никакого смысла и нет)
Если ваша агитация будет позитивной по форме, но негативной по сути - что ее мешает рассматривать по закону, как агитацию против? Ничего. То есть вы, Женя_, даже предложить ничего не можете, что бы вписывалось в юридическое поле, про сделать я ничего не говорю, заметьте. Зато вам в этих условиях кто-то другой должен прийти и все дать. Женя_, а вы разницу между сыграть Гитлера в историческом фильме и в нео-нацистской агитке видите? Раз уж вы решили порассуждать об этике в актерской профессии, что ж, почему бы и нет, просветите, пожалуйста.
Женя_ не в курсе, что агитация против голосования в этой стране легко может быть расценена как преступление (УК РФ ст. 141 воспрепятствование осуществлению избирательных прав). На Яблоко в 2019 за призыв ставить 2+ галочки в бюллетене завели дело именно по этой статье. Агитация против поправок запрещена законом о всенародном голосовании, и соответствующие разъяснения уже даны. Женя_ этого, конечно, не знает, но твердо уверен, что знает лучше всех как и чо. К сожалению, Женя_ вообще знает мало, поэтому не понимает, в какой стране живет и что его персональные "крики гордого героя", вздумай кто-то снять такой ролик, тоже вполне себе попадут под статью (УК РФ ст. 33). "Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями..." ну и подстрекательство тоже, куда ж без него х) Я люблю наши нынешние законы, по которым Женю_ за один этот коммент уже можно привлечь, нужен только подходящий ролик и желание) P.S. Я что-то соскучился по Клинту Иствуду.
Разумеется, в отношениях, где одна сторона зависит, причем напрямую, от другой, ни о какой "ответственности наравне" не может быть речи. И да, за нарушение профессиональной этики отвечает именно тот, кто ее нарушил. Вы действительно этого не понимаете? Не верю. Лал, учитывая, что в такой ситуации пол преподавателя и студента вообще не принципиален, у меня складывается впечатление, что что-то личное не дает вам трезво взглянуть на ситуацию. Вполне допускаю, что виной тому ваше предвзятое отношение к женщинам (девушкам). Потому что других причин о чем-то тут спорить нет.
Лал, вы спросили "на что может повлиять отметка" - я ответил; а уж как складываются отношения препод-студент при таком раскладе (и почему они считаются нарушением пед этики), вы и сами можете поразмыслить. Что я считаю - что нормальный препод не использует ВУЗ как площадку для знакомств с целью интима :)
При всем моем уважении к Виктору и автору, спать со своими студентками (ни о какой любви, кстати, в письме Князева нет ни слова, и переспал он далеко не с одной студенткой) или лапать чей-то зад, пользуясь тем, что тебе не отказали прямо - это все где-то на другом полюсе от романтики.
Иногда я с тоской думаю: а вот не было бы того проблеска между "совком" и "совком 2.0" - и не было бы у нас никакого Квира, значит, я бы никогда ничего из этого не прочел. Слава Богу, Вить, хоть здесь, на притулившемся к "запрещенному в России" гейру, все еще можно на тебя наткнуться. Есть, что почитать, повезло мне. А уж как Квиру-то с тобой повезло! :) П.С. Спасибо. С каждой строкой прямо кожей чувствуешь, как ты все глубже и глубже затягиваешь внутрь героя, в его реальность. И ух как там неуютно!
Произвол и безграмотность сотрудниц ЗАГСА на высоте и идеологически выдержаны абсолютно верно - все, что угодно, лишь бы "не такому" человеку жизнь в этой стране была невыносимой.