Забавно, у нас же в Барнауле и дел-то других для судов нет, как детьми 404 заниматься. А то, что сити-менеджер Савинцев наворовал столько бабла и за какие-то пару лет успел даже своей мутной деятельностью заинтересовать федералов, отчего и свалил в Тайланд, убегая от московских следователей - это не компетенция местных прокуроров, которые в этот момент отважно боролись с детьми))
пестики)) сразу видно, как он хорошо разбирается в природных ресурсах. в растительном мире как раз довольно сильно распространён партеногенез без всяких пестиков и тычинок))
Да, не победить? в Мьянме один буддийский монах устроил акт самосожжения в знак протеста против военных у власти в своей стране и в результате это привело к тому, что там провели первые за многие десятилетия честные выборы, где оппозиционная партия Аун Сан Су Чжи одержала убедительную победу.
Это требования законодательства, нужно указывать факт запрета, иначе штраф или всякое ненужное внимание органов. Ну а в частности, Хейсбола, если не ошибаюсь, в России не является запрещённой, хотя по факту тем же терроризмом занимается.
современная гомофобия строится даже не на христианской религиозности, а на процессах урбанизации и промышленной революции Европы 19 века. 20 век стал расцветом гомофобии в том виде, в каком мы её имеем в цивилизованных странах, в т.ч. в России - институциональном. На востоке, как и в Европе до французской буржуазной революции (в других странах до первой мировой войны) гомофобия строилась на религиозных основах и носила иной характер. То же самое по большей части наблюдается на Востоке. А в Африке мы наблюдаем эдакий синтез старой и новой нетерпимости, во многом благодаря колониальному наследию, но в ещё большей степени активности крайне правых пасторов-проповедников из США.
Мэт для меня ролевой пример для подражания: и успешен в карьере, занимается любимым делом, выглядит прекрасно и вдобавок образцовый семьянин, отец троих детей.
А вот зря вы, ребята, Сыча минусуете, он ведь о серьёзных вещах говорит. Восток - дело тонкое, как говорится, и к нему крайне трудно подобраться со своим лекалом. вот возьмите Афганистан, уже больше полуторастолетия там все мировые державы войнами отметились: Британия, СССР, США. А между тем никто не удосуживался узнать, а чего самим то афганцам надо. В итоге мы имеем то, что имеем.
В Словении тоже было сначала голосование в парламенте, а потом, как вы выразились "псевдореферендум", который законодательство обязывало провести, если инициатива наберёт определённое количество подписантов. Теперь процесс борьбы за брачное равноправие в Словении перешёл на уровень судебных инстанций, как и ожидалось. Так что погодите-ка раньше времени радоваться за греков, для мракобесов там ещё возможно существуют лазейки по отмене этого закона.
во-первых, я не из Великобритании пишу. Во-вторых, Брейвик содержится в точно тех же условиях, в каких содержатся и все другие преступники. Ну трудно человеку с родины ГУЛАГа, где и хороших людей ни во что не ставили, понять отношение скандинавов к правам человека, даже если тот и многократный убийца. Оттого и случается батхёрт касаемо Брейвика у многих. В-третьих, с Тайсоном Фьюри вопрос ещё не закрыт, вот дело о минете длилось более года. Вам, наверно, хочется сразу же линчевать человека, если он оказывается гомофобом. Судебная машина не столь быстра и порой может быть неэффективна (вот почему в Европе отказались от смертной казни, которая не даёт права не реабилитацию незаслуженно обвинённым). Английское право далеко не идеально, но развивается, хоть и не так быстро, как кому-нибудь хотелось. В-четвёртых: Аппелировать к российскому "законодательству" это хороший приём в стиле российского президента "вот у вас в Америке..." каждый раз, когда хочется привети какой-нибудь плохой пример, но в целом, как мантру повторять, что "мы не Запад". Также и мы тут с вами вроде говорим о цивилизованных странах, о праве в цивилизованной стране, а не мимикрирующей под таковую восточной деспотии.
В Великобритании, в отличии от России в целом и голов здешних сайто-обитателей в частности, закон един для всех. Минет, доведу до сведения некоторых, иначе ещё называется оральный секс. Следовательно, это действия сексуального характера. Молодой человек был не в состоянии дать согласие-несогласие на действие другого, следовательно это рассматриваются, как действия насильственного характера. И без всяких там генадьевских "это перегиб и формально вы правы...", закон, повторяю, един для всех. А чтобы лучше понять восприятие свободного пространства в Соединённом Королевстве советую ознакомиться с данной статьёй бибиси [ссылка] И, может быть, если российское общество будет учиться с большим уважением относиться к свободе личности и вытравливать из себя двойные стандарты, в том числе и лгбт-его часть, тогда оно достигнет большего успеха по пути к процветанию и благополучию, чем сидеть и мотать сопли на кулак в ожидании чуда.