>> Ни в коем случае не надо брать за гуру своего тренера
Ну зачем вы так сразу? Я подозреваю, что тренеры, особенно фитнес-тренеры, не вправе вам рекомендовать фарму, и более того, не обязаны обслуживать клиентов, сидящих на фарме.
В вашем случае, то, что они делали, если не нарушение закона, то нарушение всех возможных этических норм в сфере деятельности.
И если мне не изменяет память, какое-то время назад законодатели очень громко обсуждали формализацию и стандартизацию деятельности тренеров, включая их обучение и аккредитацию. При этом сам закон вышел в августе прошлого года.
Проблема по дефолту не в тренерах, а в клиентах, пытающихся выпрыгнуть из штанов. Не надо требовать от них, чего от них и не требуется стандартами, тогда и с их незнанием матчасти не будете сталкиваться. Если это ваша инициатива, то все претензии направляйте, пожалуйста, сами себе.
Почему это принято называть рвотным рефлексом? Многие ли действительно хотят выплеснуть содержимое желудка при попадании желанного члена в горло?
Это же на самом деле что-то вроде кашля, который логичен из-за перекрытия дыхательного тракта. Ну и многие ли умеют дышать при оральном сексе?
Отмечу, у меня есть подозрения, что в этой практике уязвимы миндалины. С учетом их роли, я бы подумал о том, стоит ли усиленно баловаться гэггингом при наличии миндалин и желании их сохранить, ну и при хроническом тонзиллите, например, который у многих. Но это, конечно, исключительно мое мнение, однозначно об этом сказать может только отоларинголог.
А мне показалось трейлера достаточным, чтобы КРАЙНЕ заинтересоваться фильмом, а оно вот оно как.
Почему вы думаете, что награды нужно присуждать исключительно за художественную ценность, а такие штуки как социальная значимость или отражение замалчиваемых жизней в русскоязычной действительности должны быть малозначительны для подобных решений?
Я даже так скажу: нет никакой художественной ценности в продуманных персонажах в популярных сюжетах, потому как они типичны и шаблонны.
Если на публике ошибаются молодые, то это повод посмеяться всей душой. С кем не бывает. Если на публике ошибаются люди постарше, то это повод всерьез задуматься об их старческих болезнях несовместимыми с деятельностью.
Серьезно?
Кстати, та формулировка, которую вы привели -- она популистская. Там искажение фактов и додумывание, причем не в пользу Байдена. Вот о чем следовало бы задуматься.
О, хотя бы в комментариях проскользнула мысль, что универсальность сильно зависит от партнера. Не только от его фантазий на тему роли, но и шаблонов социальных тоже, и даже, не побоюсь упомянуть, физических возможностей.
Как бы поэтому идеальная 100% универсальность - еще больший миф, нежели чем 100% активность или пассивность. В крайнем случае она может быть субъективна - если нашелся конкретный человек, с которым любая роль одинаково в кайф, но это редкость.
>> Принцип «ты тот, кем хочешь себя считать», неприменим к сексуальной ориентации.
Согласен, этого принципа недостаточно, хотя я все же считаю его необходимым элементом в самоидентификации, но не достаточным, да. Но и принцип «ты тот, кем тебя хочет считать wmax» - тоже неприменим. Вам уже написали, что существет поведение и существует ориентация, и не в первый раз. Вектор самоидентификации и то, что происходит на самом деле, могут не соответствовать не только по причине гомофобии: внутренней или внешней.
Человек может некорректно обозначать свою ориентацию, а может вынужден искажать спектр приемлемого для него сексуального поведения.
Поэтому нельзя судить об ориентации исключительно по поведению на каком-то отрезке времени - никогда нельзя знать наверняка, что есть причина чему и почему так, особенно принимая во внимание, что человек постоянно находится в пути самопознания до самой смерти.
Крайне простым языком: я могу сексовать исключительно с девушками, чтобы окончательно удостовериться, что я гей, но "на время" натуралом я от этого не стану.
1. Если существует аномальная 100% пассивность, то значит должна существовать нормальная 100% пассивность. В таком случае, каковы критерии отделения нормальной от аномальной?
2. Что такое гендерная самоидентификация во время секса? В лучшем случае под это можно еще хоть как-то подбить переодевание в женское, и то, возможно, что нет или не всегда.
3. Если мы говорим о гендерной самоидентификации ВО ВРЕМЯ СЕКСА, то при чем тут ОБЩАЯ манерность мужчин, упомянутая вначале?
4. Что значит "с мужским началом не все в порядке"? Каковы критерии порядка в мужском начале?
5. >>"У меня небольшой член, поэтому в сексе я пассив". Тут всё более-менее понятно
Ничего не понятно. Не насаждайте парням с небольшими пенисами идею того, что они не смогут доставить удовольствие. Будьте, пожалуйста, учтивы по отношению к людям в своем сообществе!
6. >> Пассивному партнёру легче симулировать удовольствие от секса. >> Ответственность за удачный анальный секс в бо́льшей степени лежит именно на активе
Если Вы описываете предрассудки в теме секса, то хоть маркируйте, что это стереотипное мнение не очень умных людей. Ведь на самом деле пассивный партнер иногда еще больше переживает за нестояк у актива, чем сам актив, при этом думая, что перестал возбуждать своего парня, хотя вроде старается. Ну и пассы-бревна, которые не могут завести, уже давно не в моде.
А проблемы (если это действительно долгосрочные проблемы) с эрекцией -- это проблемы со здоровьем, и решаются они точно так же как и любые другие проблемы со здоровьем -- у специалиста.
Для геев не существует ролевых моделей, кроме клубных. Ты не гей, если не ходишь в клубы. А потому мы и получаем клубные иконы, извращенные, искаженные ролевые модели с эстрады.
На счет орала с резинками - ну такое: ту же гонорею или микоплазму можно подцепить и без взаимодействия с членами, если главный аргумент в том, что резина предохраняет от всех ИППП.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Ну зачем вы так сразу? Я подозреваю, что тренеры, особенно фитнес-тренеры, не вправе вам рекомендовать фарму, и более того, не обязаны обслуживать клиентов, сидящих на фарме.
В вашем случае, то, что они делали, если не нарушение закона, то нарушение всех возможных этических норм в сфере деятельности.
И если мне не изменяет память, какое-то время назад законодатели очень громко обсуждали формализацию и стандартизацию деятельности тренеров, включая их обучение и аккредитацию. При этом сам закон вышел в августе прошлого года.
Проблема по дефолту не в тренерах, а в клиентах, пытающихся выпрыгнуть из штанов. Не надо требовать от них, чего от них и не требуется стандартами, тогда и с их незнанием матчасти не будете сталкиваться. Если это ваша инициатива, то все претензии направляйте, пожалуйста, сами себе.