Напоминает Иран, где правительство говорит, что у них нет геев. Конечно, если кто высунется - того сразу под суд. Как можно серьёзно воспринимать утверждения гомофобного правительства в России?
Знаете, почему "Фонтан" Дюшана выбрали лучшим произведением искусства ХХ века? Потому что он эмпрически доказал, что в искусстве главное - идея, а не исполнение. Если ваши идеи никого не трогают, то вы где и сколько угодно можете рыться, но ваше искусство будем всем до лампочки.
Потому что все усилия секс-просвета концентрировались на ВИЧ, а теперь, когда инфекцию можно держать более-менее под контролем, все пустились сношаться без презиков во все тяжкие. И доконтактная профилактика только подлила масла в огонь.
На самом деле, предпочитают - предпочитали и в 90х, их в 2000х, когда Милинов и Мизулина ещё не были на слуху. Почти все геи, кого я знал, считали, что "это" - их личное дело. Если о вас нет информации из первых рук, то кто угодно может придумать любые гадости про вас, и кому поверят? Тому, кто у всех на виду - гомофобам!
С чего это вдруг они станут нормально относиться к ЛГБТ через 20 лет, когда запрет на нормализацию отношения прописан в законе? Нормальное отношение к сексуальным меньшинствам в прогрессивных странах не случилось само по себе - оно было отвоёвано.
Интересно, откуда у вас такая информация про полигамию? Официальная мормонская церковь сама уже давно не признаёт полигамию, и исключает из своих рядов тех, кто её практикует. Ни о какой легализации полигамии никто не говорит. Отношение мормонской церкви к собственно однополым бракам никогда не менялось, но Хантсман не выражает интересов мормонской церкви. В первую очередь, он ориентируется на бизнес и деловое развитие, которое сегодня уже невозможно без предоставления прав ЛГБТ. Этого требуют все крупные компании для своих сотрудников. Вон, Северная Каролина как штат продолжает нести финансовые потери из-за своего анти-трансгендерного закона.
@Борис бороться практически не для кого. Почти все геи, с которыми я общался в России, считают, что дискриминации нет, что говорить об ориентации не следует, и что у всех всё и так хорошо. Если бы был спрос на правозащитную деятельность - то да, можно было бы бороться. Но этого спроса нет даже среди геев.
Если бы прочли текст оригинальной статьи, то узнали бы, что они и к терапевту ходили, и школы меняли, и просили, чтобы Рената устроили в специальную образовательную программу - как это было сделано для их второго аутичного ребёнка. Так что, не надо понапрасну обвинять родителей в пренебрежении. Не все поведенческие проблемы решаются терапией.
@Maximilian: это не совсем так. В отсутствии завещания в Англии супруг имеет право на определённую часть наследства по умолчанию; остальное распределяется между претендентами по решению суда. В США в каждом штате законы разные. В Калифорнии, например, вдовец по умолчанию наследует всё имущество в совместном пользовании. Имущество в раздельном пользовании достаётся вдовцу полностью, если нет детей. Если дети есть, то вдовец наследует от 1/3 до 2/3 имущества.
В России при отсутствии завещания всё имущество делится между вдовцом и всеми детьми в равных частях ("наследование по закону").
Поэтому регистрация брака действительно имеет значение.
Насчёт того, что не будут поражены в правах: Наделение НКО статусом организации, выполняющей функции иностранного агента, возлагает на нее дополнительные обязанности, в частности:
– предоставление в уполномоченный орган отчета о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов – один раз в полгода; – предоставление в уполномоченный орган документов о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, – ежеквартально; предоставление в уполномоченный орган аудиторского заключения – ежегодно; – размещение в Интернете или предоставление СМИ для опубликования отчета о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный орган или его территориальный орган – один раз в полгода; – указание в материалах, издаваемых и (или) распространяемых НКО-иностранным агентом, в том числе через СМИ и (или) с использованием Интернета, что эти материалы изданы и (или) распространены НКО-иностранным агентом.
Мне кажется, вы даже представления не имеете, какое это количество канцелярщины, и сколько на неё уйдёт времени. На целевую деятельность его остаётся очень мало.
@Альтаир самое значительное последствие с точки зрения функционирования - это усложнённая форма отчётности. Отчитываться приходится о целях расходования средств - ежеквартально; о своей деятельности - раз в пол года, и обязательный аудит - раз в год. Причем везде формы отчётности разные, и даже одну и ту же информацию приходится постоянно переписывать. Фактически, половина рабочего времени организации уходит на отчётность.
Совершенно наглое передёргивание. Они под слово "пропаганда" загнали вообще любое обсуждение сексуальных меньшинств, кроме как с отрицательной точки зрения.
"Одновременно глава ведомства заявил, что "страшно поражен выступлением Константина Аркадьевича Райкина, потому что уж кому-кому, а ему жаловаться на цензуру просто нелепо. Сколько я себя помню, ни разу ничего театру "Сатирикон" и лично Райкину не воспрещалось, не указывалось, не советовалось. Здесь какие-то иные причины".
Что это за идиотский аргумент, "лично Райкину не воспрещалось"? Неужели теперь уже предосудительно и за коллег вступиться? Мне казалось, что думать только о себе - это прерогатива Дикого Запада! Разве нет?